商丘一物業(yè)公司被曝強(qiáng)霸小區(qū)無(wú)人管：監(jiān)管缺位縱容黑物業(yè)橫行

聽(tīng)過(guò)在餐廳吃霸王餐的，沒(méi)聽(tīng)過(guò)霸占小區(qū)當(dāng)霸王物業(yè)的。

在河南省商丘市睢陽(yáng)區(qū)新城街道，有一個(gè)小區(qū)叫香中花園。

這里的業(yè)主們，每天不是在維權(quán)，就是在維權(quán)的路上。

不是因?yàn)槲飿I(yè)費(fèi)高低，而是因?yàn)橐患冶欢鄠€(gè)政府部門蓋章認(rèn)定為“違規(guī)”的物業(yè)公司——云瑧物業(yè)，非法霸占小區(qū)、肆意破壞業(yè)主財(cái)產(chǎn)、漠視重大消防隱患，卻始終無(wú)人叫停、無(wú)人追責(zé)。

更荒誕的是：奧園社區(qū)居委會(huì)、新城辦事處物業(yè)科、睢陽(yáng)區(qū)房地產(chǎn)服務(wù)中心物業(yè)備案科，均已書(shū)面蓋章確認(rèn)該物業(yè)非法入駐、未備案、程序全違法。可這家“黑物業(yè)”依舊有恃無(wú)恐，光天化日之下拆掉業(yè)主自費(fèi)安裝的道閘、監(jiān)控；地下車庫(kù)消防整改通知下達(dá)半年，至今紋絲不動(dòng)；業(yè)主報(bào)案，派出所竟以“屬于糾紛”為由拒不處理……

這背后，到底是誰(shuí)在撐腰？

一、鐵證如山：官方蓋章實(shí)錘，物業(yè)入駐從頭到尾全是違規(guī)

云瑧物業(yè)進(jìn)駐香中花園，從根源上就不合法、不合規(guī)，每一步都站不住腳。

1.簽約主體完全作廢無(wú)效

云瑧物業(yè)現(xiàn)在拿的所謂物業(yè)管理合同，是和2024年已經(jīng)被新城辦事處正式推翻、撤銷認(rèn)定違規(guī)作廢的原業(yè)主委員會(huì)簽訂。該業(yè)委會(huì)早已被官方認(rèn)定不合規(guī)、失去合法主體資格，根本沒(méi)有權(quán)限對(duì)外簽訂任何物業(yè)服務(wù)合同，這份合同從簽訂之日起就是無(wú)效合同，不具備任何法律效力。

2.未經(jīng)業(yè)主大會(huì)同意

從未依法召開(kāi)業(yè)主大會(huì)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)全體業(yè)主雙過(guò)半同意，沒(méi)有征求業(yè)主意見(jiàn)，私下強(qiáng)行入駐接管小區(qū)，完全剝奪業(yè)主自主選聘物業(yè)的法定權(quán)利。

3.無(wú)備案、無(wú)合法手續(xù)

在睢陽(yáng)區(qū)房地產(chǎn)服務(wù)中心物業(yè)備案科無(wú)任何正規(guī)備案記錄，屬于典型無(wú)備案、無(wú)證非法入駐、違規(guī)開(kāi)展物業(yè)服務(wù)。

4.多部門蓋章書(shū)面認(rèn)定違規(guī)

奧園社區(qū)居委會(huì)、新城辦事處物業(yè)科、睢陽(yáng)區(qū)房地產(chǎn)服務(wù)中心物業(yè)備案科，均出具正式蓋章材料，明確認(rèn)定云瑧物業(yè)入駐程序違法、屬違規(guī)非法物業(yè)。

依照《河南省物業(yè)管理?xiàng)l例》《民法典》相關(guān)規(guī)定：被街道辦事處認(rèn)定撤銷、作廢的業(yè)委會(huì)，無(wú)權(quán)簽訂物業(yè)合同；未備案、未經(jīng)業(yè)主大會(huì)合法選聘、依托無(wú)效合同入駐的物業(yè)，嚴(yán)禁在小區(qū)開(kāi)展物業(yè)服務(wù)，應(yīng)立即清退、依法處罰。

二、目無(wú)法紀(jì)肆意妄為，拆道閘毀監(jiān)控、消防隱患半年拒不整改

1.強(qiáng)拆業(yè)主自費(fèi)道閘、監(jiān)控，肆意毀壞業(yè)主共有財(cái)產(chǎn)

小區(qū)原有道閘損壞，業(yè)主自籌資金自費(fèi)更換新道閘、加裝公共監(jiān)控，本是業(yè)主維護(hù)小區(qū)安全、行使自治合法權(quán)益。

而云瑧物業(yè)毫無(wú)底線，無(wú)端阻攔、強(qiáng)行拆除業(yè)主合法安裝的道閘和監(jiān)控設(shè)備，粗暴毀壞業(yè)主共有設(shè)施，蠻橫干涉業(yè)主正常自治管理。

業(yè)主無(wú)奈選擇報(bào)警報(bào)案，轄區(qū)派出所卻簡(jiǎn)單一句屬于物業(yè)糾紛不予立案，變相縱容物業(yè)肆意違法，讓業(yè)主合法維權(quán)求助無(wú)門。

依據(jù)法律規(guī)定：小區(qū)道閘、監(jiān)控屬于業(yè)主共有財(cái)產(chǎn)，任何單位和個(gè)人不得隨意侵占、損毀、拆除。物業(yè)強(qiáng)行私自拆除，已涉嫌故意損毀財(cái)物、侵權(quán)滋事，完全超出普通民事糾紛范疇，理應(yīng)依法治安處罰。

2.地下車庫(kù)消防隱患突出，整改通知下達(dá)半年置若罔聞

早在2025年12月11日，相關(guān)主管部門已向香中花園下達(dá)消防隱患整改通知單，明確指出地下車庫(kù)消防設(shè)施缺失、癱瘓，存在重大消防安全隱患，限期整改。

時(shí)至今日，整整半年過(guò)去，云瑧物業(yè)視而不見(jiàn)、拒不落實(shí)整改，地下車庫(kù)消防設(shè)施依舊缺失癱瘓，一旦發(fā)生火災(zāi)事故，直接威脅全小區(qū)上千業(yè)主生命財(cái)產(chǎn)安全，漠視人命、漠視消防法規(guī)。

按照《中華人民共和國(guó)消防法》，拒不整改火災(zāi)隱患、長(zhǎng)期放任隱患存在，應(yīng)當(dāng)依法高額處罰、責(zé)令停業(yè)整改，追究相關(guān)負(fù)責(zé)人責(zé)任。

3.以地下車庫(kù)開(kāi)發(fā)商未移交為由，推諉扯皮不作為

面對(duì)地下車庫(kù)管理問(wèn)題，云瑧物業(yè)一邊變相強(qiáng)行占用、變相收取停車費(fèi)用，一邊又借口開(kāi)發(fā)商沒(méi)有正式移交推脫責(zé)任，對(duì)車庫(kù)設(shè)施維護(hù)、衛(wèi)生環(huán)境、安全管理一概不管不問(wèn)，典型的只撈好處、不履責(zé)任。

三、多部門明知違規(guī)卻放任不管，監(jiān)管缺位縱容黑物業(yè)橫行

讓人最寒心的不是物業(yè)囂張，而是明明多部門已經(jīng)蓋章認(rèn)定物業(yè)違規(guī)、合同無(wú)效，卻沒(méi)有一個(gè)部門出面制止、清退、處罰。

新城辦事處明知原業(yè)委會(huì)已被自己推翻作廢、物業(yè)合同無(wú)效，明知物業(yè)違規(guī)入駐，卻不依法牽頭清退、不履行屬地監(jiān)管職責(zé)；

奧園社區(qū)居委會(huì)知情卻不勸阻、不組織業(yè)主依法維權(quán)，放任亂象持續(xù)；

睢陽(yáng)區(qū)房地產(chǎn)服務(wù)中心物業(yè)備案科已查實(shí)無(wú)備案、違規(guī)入駐，卻不啟動(dòng)行政處罰、不責(zé)令退出、不列入失信黑名單；

消防部門下達(dá)整改文書(shū)后，不跟蹤督辦、不強(qiáng)制執(zhí)行，任由重大消防隱患懸空；
轄區(qū)派出所面對(duì)物業(yè)強(qiáng)拆設(shè)施、侵權(quán)滋事，簡(jiǎn)單歸類為民事糾紛，不依法履職立案處置。

有蓋章、有事實(shí)、有法律、有整改文書(shū)，卻有案不查、有違不糾、有責(zé)不追，讓法律法規(guī)淪為一紙空文，讓受害業(yè)主求助無(wú)門。

四、業(yè)主靈魂三問(wèn)，質(zhì)問(wèn)監(jiān)管底線何在

1.物業(yè)依托早已被新城辦事處推翻作廢的業(yè)委會(huì)簽訂無(wú)效合同，多部門蓋章實(shí)錘違規(guī)，為何至今仍盤(pán)踞小區(qū)、拒不退出？

2.業(yè)主自費(fèi)安裝道閘監(jiān)控被物業(yè)強(qiáng)行拆除，明明是違法行為，派出所為何不作為、不立案、不處置？

3.地下車庫(kù)重大消防隱患半年拒不整改，事關(guān)全體業(yè)主生命安全，各主管部門為何視而不見(jiàn)、推諉扯皮？

五、業(yè)主依法訴求：堅(jiān)決打擊清退違規(guī)黑物業(yè)，嚴(yán)查失職不作為

依據(jù)《建筑法》《消防法》《河南省物業(yè)管理?xiàng)l例》《民法典》相關(guān)規(guī)定，香君花園全體業(yè)主強(qiáng)烈訴求：

1.立即責(zé)令云瑧物業(yè)無(wú)條件退出小區(qū)，因其依托作廢業(yè)委會(huì)無(wú)效合同、無(wú)備案非法入駐，依法強(qiáng)制清退，停止一切違規(guī)物業(yè)服務(wù)；

2.對(duì)云瑧物業(yè)簽訂無(wú)效合同、非法入駐、擅自損毀業(yè)主道閘監(jiān)控設(shè)施、拒不落實(shí)消防隱患整改等多項(xiàng)違法行為，依法頂格行政處罰，列入行業(yè)失信黑名單，禁止在商丘區(qū)域再?gòu)氖挛飿I(yè)行業(yè)；

3.紀(jì)檢監(jiān)察及上級(jí)主管部門介入，嚴(yán)查新城辦事處、奧園社區(qū)、物業(yè)主管部門、消防、公安等相關(guān)崗位人員監(jiān)管缺位、不作為、慢作為、縱容違規(guī)行為，嚴(yán)肅追責(zé)問(wèn)責(zé)；

4.公安機(jī)關(guān)對(duì)物業(yè)強(qiáng)行拆除道閘、監(jiān)控，故意損毀財(cái)物、滋事擾民行為依法立案調(diào)查；

5.消防部門限時(shí)督辦，責(zé)令立即補(bǔ)齊修復(fù)地下車庫(kù)消防設(shè)施，限期驗(yàn)收整改到位，逾期依法從重處罰；

6.由新城辦事處、奧園社區(qū)牽頭，依法依規(guī)組織召開(kāi)業(yè)主大會(huì)，重新合規(guī)選舉業(yè)主委員會(huì)，由業(yè)主自主選聘合法合規(guī)物業(yè)公司，真正實(shí)現(xiàn)業(yè)主自治。

結(jié)語(yǔ)

小區(qū)是老百姓安身立命的家園，絕不是違規(guī)黑物業(yè)橫行霸道的自留地。

一份作廢業(yè)委會(huì)簽下的無(wú)效合同，一家多部門蓋章認(rèn)定的違規(guī)物業(yè)，拆設(shè)施、拒整改、霸車庫(kù)、不作為，卻能長(zhǎng)期有恃無(wú)恐、安然無(wú)恙，背后的監(jiān)管失位、推諉扯皮令人心寒。

懇請(qǐng)上級(jí)主管部門介入徹查，依法清退黑物業(yè)、嚴(yán)查保護(hù)傘、追責(zé)失職人員，還給香中花園全體業(yè)主一個(gè)安全、安穩(wěn)、合法有序的居住環(huán)境！

香中花園7號(hào)樓受害業(yè)主
2026年5月