河南
這是一起提供勞務者受害責任糾紛案件。2021年11月吳某入職被告一從事環衛工作，2022年6月工作時受傷。原告主張損失24.66萬元，經原告律師專業維權，精準啟動訴訟、舉證鎖定勞務受害事實、合理主張賠償數額、主張保險賠付責任、把控責任劃分。最終法院認定原告因勞務受傷自身擔20%責任，被告一擔80%責任，核定損失21.87萬元，扣減已賠付后，被告二在保險限額內賠15.498萬元，被告一支付鑒定費3630元，原告獲賠15.86萬元。
"24.6萬勞務受害索賠案：專業維權獲15.8萬賠償
在勞務關系中，一旦發生意外事故，如何保障受害者的合法權益成為關鍵問題。今天，我們就通過一個真實案例，來看看專業律師是如何為勞務受害方成功維權的。
案件基本事實
2021年11月，吳某入職被告一從事環衛工作，自此雙方形成勞務關系。然而，意外卻在2022年6月3日降臨。當天，吳某在工作期間騎電車取工具避雨時摔倒受傷，經診斷為左側股骨髁上粉碎性骨折。此次受傷讓吳某住院17天，花費醫療費3.24萬元。值得一提的是，被告一已賠付2萬元，并且為原告投保了團體意外險和雇主責任險，而事故恰好發生在保險期內。
起初，原告吳某訴請被告一賠償醫療費3.24萬元，其余費用待鑒定后主張。后來，依據司法鑒定意見（十級傷殘，誤工期120-270日等），吳某變更訴請，主張誤工費、傷殘賠償金等各項損失合計24.66萬元。但被告一辯稱原告非因勞務受傷，而是下班途中摔倒；被告二則以原告非工作原因受傷為由拒擔保險賠償責任。案件的核心爭議由此產生，即原告受傷是否屬于勞務過程中、賠償責任如何劃分以及損失數額如何核定。
原告律師核心維權作用
1.精準啟動訴訟，及時申請司法鑒定
律師協助原告吳某擬定初始訴訟請求，并針對傷殘等級、三期、后續治療費等關鍵事項依法申請司法鑒定。最終獲取了十級傷殘等專業鑒定意見，這為后續變更訴請、核定賠償數額提供了核心依據，有力地夯實了案件索賠基礎。
2.舉證鎖定勞務受害事實，反駁被告抗辯
律師積極收集并提交住院病歷、醫療費票據、村委會證明、證人證言等關鍵證據。這些證據充分證明原告系在工作時間、工作路段，因履行環衛工作相關的取工具避雨行為受傷，并非被告所述的下班途中受傷。直接反駁了二被告關于“非勞務致傷”的核心抗辯，推動法院認定原告受傷屬提供勞務過程中。
3.合理主張賠償數額，明確計算依據
依據司法鑒定意見和人身損害賠償相關規定，律師精準核算誤工費、傷殘賠償金、被扶養人生活費等各項損失，明確各項費用的計算標準和天數。盡管法院對部分項目按鑒定中間值調整，但依然為原告爭取了合理的賠償基數。
4.主張保險賠付責任，實現權益最大化
律師明確被告一為原告投保的團體意外險和雇主責任險均在保險期內，被告二應在保險限額內承擔賠付責任。通過律師的努力，推動法院為避免訴累一并處理保險合同糾紛，判令被告二在意外險和雇主責任險限額內支付賠償款，讓原告的賠償款得到有效保障。
5.把控責任劃分，降低原告過錯比例
針對被告可能主張的原告自身過錯，律師結合案件事實主張原告系因工作原因受傷，被告一未提供安全保障義務存在主要過錯。最終推動法院認定原告僅承擔20%次要責任，被告一承擔80%主要賠償責任。
法院審理結果
法院認定原被告系勞務關系，原告因勞務受傷自身承擔20%責任，被告一承擔80%責任，核定原告各項損失合計21.87萬元。扣減已賠付2萬元后，被告應賠償15.498萬元。法院判令被告二在保險限額內一次性支付原告15.498萬元，被告一支付原告鑒定費3630元；案件受理費4513元，由被告一負擔2903元，原告負擔1610元，駁回原告其他訴訟請求。
這起案例充分展示了專業律師在勞務受害索賠案件中的重要作用。通過精準維權，為受害者爭取到了應有的賠償，保障了其合法權益。在類似的勞務糾紛中，尋求專業律師的幫助無疑是明智之舉。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
