來(lái)源:小紅書(shū)
近日,網(wǎng)友“”在某書(shū)稱(chēng),在知名綜合體就餐時(shí),遇到了讓人體驗(yàn)感很不好的一幕,要是還沒(méi)點(diǎn)餐,當(dāng)場(chǎng)就想直接離場(chǎng)。
![]()
店內(nèi)有寵物隨意登上餐桌區(qū)域。
為了擁有舒心的就餐環(huán)境,這位網(wǎng)友主動(dòng)詢(xún)問(wèn)門(mén)店工作人員,想要確認(rèn)是否有管理人員在崗處理。但得到的結(jié)果卻不盡人意,門(mén)店暫無(wú)管理人員對(duì)接,現(xiàn)場(chǎng)工作人員也沒(méi)有進(jìn)行任何勸導(dǎo)、規(guī)范和干預(yù),全程默許了這一情況。
這件事也很快引來(lái)不少網(wǎng)友留言討論,看法各有不同。
不少養(yǎng)寵網(wǎng)友的態(tài)度特別理性,坦言自己本身很喜歡小動(dòng)物、也飼養(yǎng)寵物,但完全能理解大家的介意。寵物登上餐桌區(qū)域,從公共衛(wèi)生、就餐體驗(yàn)的角度來(lái)說(shuō),確實(shí)不合適,很難讓其他食客安心用餐。也有普通網(wǎng)友表示,遇到這類(lèi)疏于管理的門(mén)店,自己后續(xù)也會(huì)默默列入消費(fèi)黑名單。
更有通透的網(wǎng)友點(diǎn)出了事件的核心:這件事的爭(zhēng)議點(diǎn),從來(lái)不是寵物本身,關(guān)鍵在于養(yǎng)寵人的公共自覺(jué),以及餐飲門(mén)店的現(xiàn)場(chǎng)管理規(guī)范。
站在普通人的角度,大家外出就餐的需求很簡(jiǎn)單,就是想擁有干凈、整潔、舒適的公共就餐環(huán)境,吃得安心、吃得舒心。
![]()
養(yǎng)寵物是個(gè)人愛(ài)好與生活選擇,完全無(wú)可厚非,但公共餐飲場(chǎng)所是所有人共享的公共空間,懂得顧及身邊其他食客的感受,是每個(gè)人都該堅(jiān)守的基本分寸感。
而對(duì)于商場(chǎng)內(nèi)的餐飲門(mén)店來(lái)說(shuō),經(jīng)營(yíng)從來(lái)不止做好菜品口味、基礎(chǔ)服務(wù)就足夠了。現(xiàn)場(chǎng)秩序維護(hù)、就餐環(huán)境管控,同樣是門(mén)店經(jīng)營(yíng)的核心內(nèi)容。面對(duì)寵物上桌這類(lèi)容易影響大眾觀(guān)感、牽扯公共衛(wèi)生的場(chǎng)景,門(mén)店及時(shí)介入勸導(dǎo)、做好規(guī)范引導(dǎo),既能兼顧養(yǎng)寵人群和普通食客的雙重感受,也能守住門(mén)店的口碑和信譽(yù),是一舉多得的選擇。
縱觀(guān)整場(chǎng)爭(zhēng)議,能明顯感受到,大眾從來(lái)不是排斥寵物、抵觸養(yǎng)寵。大家真正期待的,是公共場(chǎng)景下的互相體諒,是餐飲門(mén)店完善的管理約束。
個(gè)人喜好有自由,公共場(chǎng)所有規(guī)則,把握好邊界、守住分寸,才能讓每一位消費(fèi)者都能擁有良好的就餐體驗(yàn)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.