釋法說(shuō)理顯成效 主動(dòng)履行樹(shù)誠(chéng)信

通訊員：王幫晏

“王法官，這個(gè)賠償款是給你還是給王某？”近日，臨江市人民法院承辦法官接到當(dāng)事人賈某的電話，電話那頭的詢(xún)問(wèn)讓法官頗感意外。誰(shuí)也沒(méi)有想到，這位在案件審理中多次反悔的當(dāng)事人，會(huì)在判決生效后主動(dòng)履行賠償義務(wù)，用實(shí)際行動(dòng)踐行誠(chéng)實(shí)信用原則，這背后，是法院公正裁判的力量，更是司法對(duì)誠(chéng)信理念的有力弘揚(yáng)。

案情還要從2026年1月7日晚說(shuō)起。當(dāng)晚11時(shí)許，王某駕駛車(chē)輛沿錦繡家園小區(qū)前沿主路正常行駛時(shí)，與從該小區(qū)左轉(zhuǎn)駛出的賈某車(chē)輛發(fā)生碰撞，兩車(chē)不同程度受損。事故發(fā)生后，雙方協(xié)商一致，決定不報(bào)警，選擇“私了”處理此次事故。基于“轉(zhuǎn)彎讓直行”的交通常識(shí)，賈某當(dāng)場(chǎng)明確表示，自己對(duì)此次交通事故負(fù)全部責(zé)任，并承諾全額承擔(dān)王某的車(chē)輛維修費(fèi)用。為固定相關(guān)約定，王某拿出手機(jī)進(jìn)行錄像，錄像中，王某多次就賈某的責(zé)任認(rèn)定和修車(chē)承諾進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，賈某均予以明確認(rèn)可，確認(rèn)無(wú)誤。

本以為一場(chǎng)糾紛就此圓滿解決，然而第二天，賈某卻突然反悔，推翻了此前的全部承諾，僅同意向王某賠償3000元。雙方協(xié)商無(wú)果，只能報(bào)警求助。交管部門(mén)介入調(diào)查后，因事故現(xiàn)場(chǎng)無(wú)監(jiān)控、無(wú)目擊證人，無(wú)法還原事故完整經(jīng)過(guò)，最終未能出具交通事故認(rèn)定書(shū)。王某在多次協(xié)商未果、權(quán)益無(wú)法得到保障的情況下，無(wú)奈之下一紙?jiān)V狀將賈某訴至臨江市人民法院，要求賈某履行承諾，賠償其全部車(chē)輛維修費(fèi)用。

庭審過(guò)程中，賈某再次反悔，徹底推翻了事故現(xiàn)場(chǎng)的口頭約定，辯稱(chēng)事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，主張雙方各自承擔(dān)自身車(chē)輛維修費(fèi)用，拒絕向王某進(jìn)行任何賠償。承辦法官受理案件后，沒(méi)有簡(jiǎn)單以“無(wú)交通事故認(rèn)定書(shū)”為由推諉，而是本著公平公正、實(shí)事求是的原則，仔細(xì)核查案件細(xì)節(jié)，重點(diǎn)審閱了王某提交的事故現(xiàn)場(chǎng)錄像，反復(fù)核實(shí)雙方在事故發(fā)生時(shí)的陳述和約定。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，賈某作為完全民事行為能力人，具備獨(dú)立判斷自身行為后果的能力。事故發(fā)生后，雙方自愿選擇私了，賈某基于交通常識(shí)作出的責(zé)任認(rèn)定及修車(chē)承諾，系其真實(shí)意思表示，雙方據(jù)此形成的口頭私了協(xié)議，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不違背公序良俗，合法有效，對(duì)雙方均具有法律約束力。同時(shí)，誠(chéng)實(shí)信用是我國(guó)民事活動(dòng)的基本原則，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)秉持誠(chéng)實(shí)、恪守承諾，不得隨意反悔食言。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，合同可撤銷(xiāo)的情形僅限于欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平四種，本案中，賈某未能提供任何證據(jù)證明涉案口頭協(xié)議存在上述可撤銷(xiāo)情形，其多次反悔的行為缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。最終，法院依法作出判決，判令賈某賠償王某的全部合理修車(chē)費(fèi)用。

判決送達(dá)后，賈某坦言其仔細(xì)閱讀了判決書(shū)中的說(shuō)理部分，被文書(shū)中充分的論理和明確的法律依據(jù)所說(shuō)服，也明白了“私了”協(xié)議的法律效力，愿意主動(dòng)履行判決義務(wù)。收到賠償款后，王某特意制作了一面印有“高效務(wù)實(shí)、公平公正”字樣的錦旗送到承辦法官手中，再三表達(dá)自己的感激之情，對(duì)法院高效審理案件、切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的做法給予高度認(rèn)可。

初審：劉洋

復(fù)審：付新宇

終審：姚麗