以色列議會全票通過，300名加沙人面臨死刑審判

以色列議會周一批準設立一個特別軍事法庭，用于審判被懷疑參與了哈馬斯于2023年10月7日針對以色列南部襲擊的巴勒斯坦人。根據(jù)以色列方面的數(shù)據(jù)，那一天約有1200人被殺，另有250人遭綁架。

這項設立審判程序的法律包含死刑條款，主要針對外界認為自那以后一直被以色列羈押、與這些事件有關的300至400名加沙人。盡管如此，這些羈押并沒有既有指控或既有司法程序作為支撐。

政界在此事上的高度一致——執(zhí)政聯(lián)盟和反對派共有93名議員投下贊成票，無人反對，另有27人棄權(quán)或缺席——與受那場嚴重暴力事件影響的家庭的訴求形成反差。后者要求追責不能只針對襲擊參與者，也應包括在這個國家遭遇史上最嚴重襲擊時執(zhí)掌以色列的人。

議員們在全體會議現(xiàn)場彼此道賀，這一幕也與人權(quán)組織在聲明中表達的保留意見形成鮮明對照。這些組織預計，相關程序?qū)⑷狈颈Ｕ希矝]有司法獨立性。

它們還認為，在被關押兩年半多之后，案件很可能會受到疑似通過酷刑取得的口供影響。這些組織估計，這場審判還會演變成一場“作秀式審判”，因為程序中的部分階段將通過專門為此設立的網(wǎng)站播出，這凸顯出一種假定的報復性或殺雞儆猴意味。

這項法案的實施，可能因究竟由哪些部委為特別軍事法庭提供經(jīng)費而推遲。它出臺之前，以色列已于3月30日批準對被控殺害以色列人的巴勒斯坦人適用死刑。

由于3月30日通過的那項法律不具追溯力，它無法用于起訴2023年10月7日之后被拘押的巴勒斯坦人。周一在以色列議會通過的這項措施，正是為了解決這一問題。

新法庭將被納入以色列用來審理被占領土巴勒斯坦人的軍事司法體系之中。專家將這一體系視為歧視性治理結(jié)構(gòu)的一部分，并形容其為種族隔離。這個新法庭的構(gòu)想，也是由執(zhí)政陣營和反對派共同提出的。

這項措施的主要推動者之一、宗教猶太復國主義黨成員西姆哈·羅斯曼在議會表示：“這是一個具有歷史意義的框架，目的是伸張正義，把制造了這個國家歷史上最嚴重暴力事件的恐怖分子送上法庭?！?/p>

另一位倡議推動者、反對派“我們的家園以色列”議員尤利婭·馬利諾夫斯基則稱：“這將是針對當代納粹的審判，并將寫入歷史書?！?/strong>

這項立法借助以色列現(xiàn)有法律結(jié)構(gòu)，使新法庭能夠判處死刑。以色列上一次實際執(zhí)行這一刑罰還是在1962年，對象正是納粹分子阿道夫·艾希曼；他此前曾在布宜諾斯艾利斯被以色列情報機構(gòu)綁架。

根據(jù)新法，如果被調(diào)查者被控犯有種族滅絕罪，就可能被判處死刑，其法律依據(jù)是以色列1950年關于預防該罪行的法律。

法庭還可以以叛國、戰(zhàn)時協(xié)助敵人、侵犯領土主權(quán)或恐怖主義等罪名判處被告刑罰；被起訴者將自動失去未來任何囚犯釋放協(xié)議中的獲釋資格。

全體會議期間一度氣氛緊張。在最終表決前，巴勒斯坦裔以色列議員艾哈邁德·提比用阿拉伯語表示，一些政治力量正在把針對涉10月7日襲擊巴勒斯坦人的追責當作政治工具。此后，少數(shù)受襲擊影響家庭的成員在旁聽席上對他高聲喊叫。

數(shù)小時前，議會外曾有一場民眾集會。示威者通過擴音器要求議員辭職，并設立一個獨立的國家調(diào)查委員會，調(diào)查以色列領導人因安全失誤而導致10月7日嚴重襲擊事件發(fā)生的責任。

執(zhí)政聯(lián)盟自2023年以來一直反對成立這一委員會，理由是以色列正同時在多個戰(zhàn)線與不同地區(qū)敵人作戰(zhàn)，此時啟動這一程序會影響整體局勢。

作為替代，政府方面啟用了不具約束力的內(nèi)部調(diào)查。“所有遇害者的鮮血都在你們手上?！痹诩由潮豢蹫槿速|(zhì)、當天也在示威現(xiàn)場的羅姆·巴爾拉夫斯基說，“成立獨立委員會，查清到底發(fā)生了什么，確保這種事永遠不再發(fā)生……承擔起你們的責任，然后從我們的生活中消失。”

保守派政治人物、財政部長、宗教猶太復國主義黨領導人比撒列·斯莫特里赫也是推動這項措施的關鍵人物之一。他表示：“那些殺害、侵害并殘害了以色列人的人，將付出代價?！?/p>

就在他發(fā)表這番言論之前，由以色列國際法專家科哈布·埃爾卡亞姆－列維領導的一個民間委員會于本周二發(fā)布一項調(diào)查。該調(diào)查認定，哈馬斯武裝人員在10月7日襲擊中實施的暴力具有“系統(tǒng)性”。

盡管馬利諾夫斯基聲稱，被告將“按照所有規(guī)則”受審，因為“以色列是一個法治國家”，但觀察人士并不認同。以色列《以色列時報》稱，負責遴選法庭15名法官的機制，為司法部長和外交部長吉迪恩·薩爾保留了影響力，兩人都是內(nèi)塔尼亞胡的同僚。

以色列人權(quán)組織“被占領土個人保護中心”、“阿達拉”和“反酷刑委員會”在一份聲明中指出，這一任命程序的問題在于，它賦予總參謀長埃亞勒·扎米爾和軍方當局“在法官遴選中居于核心地位”的角色。

這些組織批評說，這項法律只要求法官多數(shù)同意即可判處死刑，而以色列現(xiàn)行相關法律要求必須一致同意。它們譴責這一項目“把公正刑事司法的一切原則都置于懲罰性和報復性表演之下”，因為它授權(quán)存在程序缺陷的軍事法庭，對“特定一類嫌疑人”判處死刑；在“有罪尚未確定之前”就直播審判；并允許依據(jù)“通過酷刑取得的證據(jù)”作出定罪。

聲明還指出，以色列“正直接站到國際社會廢除死刑趨勢的對立面”。根據(jù)3月通過的法律，死刑這一原本在該國已近乎邊緣化的法律工具，在短短幾年內(nèi)已變成針對殺害以色列人的巴勒斯坦人的默認懲罰。

這三家組織最后認為，在審理那些被以色列與10月7日事件聯(lián)系起來的加沙人時，如果程序缺乏基本保障，那么任何由此作出的死刑判決，都將構(gòu)成“任意剝奪生命”，這不僅被國際法絕對禁止，而且“可能構(gòu)成戰(zhàn)爭罪”。