河南
評論員 趙冰
近日，據(jù)媒體報道，重慶巫山一位老人服毒后，家屬緊急撥打120求助。據(jù)家屬講述，急救人員到場后既沒有進(jìn)門查看，也未做任何專業(yè)檢查，當(dāng)場就宣告老人已經(jīng)死亡，還直言老人“顏色都變了、沒救了”，隨后徑直離場。后續(xù)家屬發(fā)現(xiàn)老人尚有呼吸，二次呼叫120送醫(yī)搶救，最終老人不幸離世。
5月11日晚，重慶市巫山縣聯(lián)合工作組發(fā)布情況通報。這份通報將敘述重點全部放在老人送醫(yī)后的后續(xù)救治上，詳細(xì)說明醫(yī)院提出換血治療建議、家屬未采納，之后家屬放棄治療，老人最終離世；同時通報明確，已對涉事醫(yī)護(hù)人員立案調(diào)查。但對于急救人員中途離場，通報僅以“救護(hù)能力有限”一句草草解釋。
但公眾最關(guān)心的兩大核心質(zhì)疑，這份通報未給出任何正面回應(yīng)。一是既然自認(rèn)救護(hù)能力不足，為何還要正常派出救護(hù)車出診參與急救？急救出診本是奔赴救命，不該如此草率應(yīng)付。二是120第一次出診時，急救人員到底有沒有當(dāng)場宣布老人死亡，身為專業(yè)醫(yī)護(hù)人員，為何會做出如此不專業(yè)的違規(guī)操作？
一份官方通報，本該直面現(xiàn)場急救的核心爭議疑點，可這般避重就輕、選擇性回應(yīng)，非但解不開公眾心中的重重疑慮，更赤裸裸暴露了急救流程的致命漏洞。這樣的通報，平息不了輿論質(zhì)疑，更消耗了大眾對120急救體系的信任。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
