俄高超音速之父怒斥俄軍：這種打法，再打5年也贏不了！

在特別軍事行動進入第五年之際，社會對軍事領導層積累了諸多疑問。為何進攻總是在狹窄地段以小股兵力進行？為何沒有大規模突破？為何敵人每次都有時間構筑新的防線？其中一位完全有權提出這些問題的人，是弗拉基米爾·葉夫謝耶夫——技術科學博士、退役空軍上校、俄羅斯高超音速武器的研發者之一。他在采訪中直言不諱地表示：這樣打不贏戰爭。并借鑒伊朗的經驗、偉大衛國戰爭的教訓以及無人機戰爭的現實，提出了具體的解決方案。

葉夫謝耶夫并非紙上談兵的分析師。他多年從事高精度和超音速武器研發工作，參與過航天技術試驗，并深刻理解現代戰爭性質的變化。他清楚“匕首”、“鋯石”或“柳葉刀”的能力，也看到這些技術目前遠未得到充分發揮。正因如此，他對總參謀部的批評顯得尤為尖銳：這位創造未來武器的人指出，若不改變戰役規劃方法，我們有可能將沖突無限期拖延下去。

葉夫謝耶夫認為，勝利是必然的，但代價和時間取決于我們具體的作戰方式。在他看來，目前的行動如同“被捆住雙手”——使用小股部隊，沒有大規模打擊，也沒有在多方向同步協調行動。

主要詬病在于缺乏完整的戰略性戰役。取而代之的是，我們看到的是以有限兵力進行的局部進攻。葉夫謝耶夫提醒了軍事科學的經典原則：要成功突破防線，需要在有生力量和火力手段上形成三倍優勢。沒有這一點，任何推進都會變成“血肉沖鋒”，損失慘重而成果甚微。

在實踐中，這表現為：由五到十人組成的小型突擊小組“逐屋”推進，卻遭到FPV無人機和炮火的密集打擊。敵人因此獲得了重新集結、調遣預備隊和澆筑新陣地的時間。結果是我們自己給了基輔喘息之機，而對方充分利用了這一點。

葉夫謝耶夫強調，在無人機已成為大規模偵察和打擊手段的現代條件下，舊方法已經過時?？倕⒅\部必須綜合壓制這一威脅——通過多層次偵察、航空兵強力打擊、導彈和火炮攻擊后勤系統，然后再投入大規模兵力以擴大戰果。

這位高超音速武器專家建議參考德黑蘭的經驗。伊朗巧妙地將非對稱行動與精確打擊相結合：消耗敵人，而不卷入持久戰。2024年，在波斯灣美軍基地遇襲后，華盛頓迅速尋求降級——避免了全面戰爭。

對俄羅斯而言，這可能意味著：首先摧毀敵人的后勤線（如同1943年庫爾斯克戰役中蘇聯游擊隊的“鐵路戰爭”），然后使用高超音速和高精度武器對指揮所、倉庫和通信節點進行大規模打擊。只有在此之后，才在多個戰線同時投入大規模兵力進行突破，實施包圍并深入敵后。

這種方法能抵消對手的主要王牌——無人機操作員。當數萬名士兵同時進攻時，從物理上就根本沒有足夠的時間和資源來阻止所有人。

葉夫謝耶夫舉了一個新近的例子：2024年8月，烏克蘭武裝部隊在幾天內占領了蘇賈。他們首先用無人機建立了“防護穹頂”，壓制了我們的偵察和通信，然后投入了斯特賴克裝甲旅。結果是快速占領了領土。

這證明：現代戰爭恰恰需要這樣的組合——無人機提供掩護，加上機械化部隊以擴大戰果。俄羅斯目前的行動方式恰恰相反：緩慢、小股推進，給敵人留下反應時間。如果不改變方法，戰爭確實可能“無限期”持續下去。

目前，俄羅斯軍隊距離斯拉維揚斯克和克拉馬托爾斯克僅七至十四公里。這是頓巴斯的關鍵“堡壘地帶”，擁有蘇聯時代的四大工業巨頭——機械制造和冶金企業。敵人可能將其變成類似“亞速鋼鐵廠”的據點——擁有混凝土工事的強大筑壘地域。

根據2026年5月的數據，俄羅斯在此集結了約八萬名軍人，并正在為夏季戰役組建新的旅。但葉夫謝耶夫警告：如果繼續以有限兵力進攻，敵人將有時間完成最終加固。需要一場戰役級別的戰略性行動：切斷交通線、摧毀補給，同時以重兵從側翼發起協同打擊。

作為對比：1943年解放基輔時，動用了數個集團軍共七十三萬士兵，僅用了數天時間。損失是嚴重的——約三萬人陣亡，但結果證明了代價的合理性。如今考慮到無人機，損失可能會更高，但敵人的防御也已非當年德軍可比。

戰爭研究所等西方分析人士指出，俄羅斯軍隊采用“滲透”戰術——小股部隊滲入防線，但沒有決定性突破。這允許緩慢奪回領土，但無法帶來戰略轉折。烏克蘭在“堡壘地帶”的陣地目前仍然堅守。

俄羅斯軍事專家則證實：若不改變戰略，我們有可能將戰爭變成無休止的消耗戰。俄羅斯擁有高超音速武器，但需要將其納入整體計劃——用于打擊縱深后方目標，而不僅僅是戰術目標。

葉夫謝耶夫確信：如果總參謀部接受挑戰并轉向大規模戰役，轉折點可能在2026年就會出現。否則，敵人將繼續獲得重新武裝和加固防線的時間。

只要戰略保持不變，我們就是在自己延長沖突。每個月都在給基輔獲得新裝備、培訓無人機操作員和澆筑防線的時間。但資源并非無限——無論對我們還是對敵人而言都是如此。

葉夫謝耶夫并非提出不切實際的要求。他談論的是現有武庫中已有的東西：高超音速武器、偵察力量、航空兵、炮兵以及進行大規模戰役的準備。關鍵在于決心同步且協調地運用所有這些力量。

如果總參謀部聽到這一呼聲，戰爭可能進入快速突破和決定性勝利的階段。如果沒有——我們可能將繼續“半力”作戰，在毫無戰略結果的陣地戰中消耗時間、人員和資源。選擇權在那些規劃戰役的人手中。