吃相太難看！取名東尼卻遭英企起訴，店主發(fā)聲：全國(guó)多家同行躺槍

山東濱州惠民縣的徐先生最近有點(diǎn)懵，自己開了快7年的小理發(fā)店，明明是方圓兩三里地的 “街坊生意”，卻突然被一家英國(guó)公司告上法庭，索賠5萬(wàn)元。

這事兒說(shuō)出來(lái)都像段子 —— 他的店名叫 “東尼理發(fā)”，而起訴方 “寐谷資本有限公司” 宣稱，這侵犯了他們經(jīng)授權(quán)使用的 “東尼沙龍” 商標(biāo)權(quán)。

“東尼??！這名字爛大街到什么程度？小區(qū)樓下的寵物店、菜市場(chǎng)的水果店，甚至隔壁老王孫子的小名都可能叫東尼，咱哪知道它居然是個(gè)品牌？”

徐先生拿著法院傳票，一臉無(wú)奈地向記者吐槽。他的理發(fā)店總共才二十多平方米，一個(gè)月營(yíng)收八九千，去掉房租水電，純利潤(rùn)也就五六千，這5萬(wàn)元的索賠款，相當(dāng)于他大半年的辛苦錢。

更讓他意外的是，打聽之后才發(fā)現(xiàn)，全國(guó)各地不少縣城理發(fā)店都栽在了 “東尼” 或 “標(biāo)榜” 這兩個(gè)名字上，全是被這家英國(guó)公司起訴，不少案件還沒(méi)開庭。

這事兒聽著離譜，但還真有法律依據(jù)。北京市中聞律師事務(wù)所的劉凱律師解釋，商標(biāo)保護(hù)不管名字 “爛不爛大街”，核心看三個(gè)點(diǎn)：有沒(méi)有注冊(cè)、是不是同一服務(wù)類別、會(huì)不會(huì)讓消費(fèi)者混淆。

徐先生的理發(fā)店屬于美發(fā)服務(wù)，而 “東尼沙龍” 商標(biāo)早在2005年就被收云（上海）貿(mào)易有限公司注冊(cè)，且核定服務(wù)類別就是美發(fā)相關(guān)，從法律層面看，確實(shí)存在侵權(quán)嫌疑。

但網(wǎng)友們的疑惑也不是沒(méi)道理：這家 “英國(guó)公司” 怎么專挑小縣城的夫妻店下手？查了工商信息才發(fā)現(xiàn)，寐谷資本有限公司2021年注冊(cè)，2024年才任命中國(guó)人遲某某為唯一董事和法定代表人。

而授權(quán)它使用商標(biāo)的收云（上海）公司更有意思，注冊(cè)資本才1萬(wàn)元，參保人數(shù)為0，還曾因 “查無(wú)此址” 被列入經(jīng)營(yíng)異常，卻申請(qǐng)了170多個(gè)商標(biāo)，全是 “欣欣”“光輝” 這類接地氣的常用名。

更耐人尋味的是判決結(jié)果。公開裁判文書顯示，重慶有家理發(fā)店被判賠償700元，山東兩家因用了 “標(biāo)榜” 商標(biāo)被判賠4000元，都遠(yuǎn)低于原告索賠的5萬(wàn)元。

法院也指出，寐谷公司受讓商標(biāo)后，實(shí)際使用證據(jù)極少，涉案商標(biāo)在全國(guó)范圍內(nèi)沒(méi)什么知名度，小理發(fā)店的經(jīng)營(yíng)規(guī)模和輻射范圍，根本談不上 “搭便車”。

這事兒也給廣大中小商戶提了個(gè)醒：別覺(jué)得 “大家都在用” 的名字就安全，工商核名通過(guò)也不代表萬(wàn)事大吉。劉凱律師建議，開店前最好查一查商標(biāo)檢索，尤其關(guān)注第35類（廣告銷售）、第43 類（餐飲住宿）、第44類（醫(yī)療美容）這些熱門類別。而且侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)不只是名字，門頭設(shè)計(jì)、宣傳語(yǔ)、配色和連鎖品牌太像，也可能惹上麻煩。

現(xiàn)在徐先生還在糾結(jié)要不要應(yīng)訴，網(wǎng)友們已經(jīng)給他出了不少主意：“向中喬體育取經(jīng)?。‘?dāng)年喬丹體育跟耐克打官司都扛了這么久，你這情況明顯更占理”“唯一董事是中國(guó)人，這不會(huì)是披著外資外衣的‘商標(biāo)碰瓷’吧？”

不管最后結(jié)果如何，這場(chǎng) “東尼之戰(zhàn)” 都讓大家看清了：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是好事，但要是借著保護(hù)的名義，專挑小商戶 “薅羊毛”，那吃相就太難看了。