解禁軍售第一天就送二手軍艦！日本這吃相，連東南亞都看不下去了

5月初，日本搞了一波大陣仗，首相高市早苗飛越南，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎奔菲律賓。

一個(gè)推銷新版"印太戰(zhàn)略"，一個(gè)送二手軍艦、射進(jìn)攻型導(dǎo)彈。

又是拉攏又是武裝，恨不得把整個(gè)東南亞綁上自己的戰(zhàn)車。

可是盟友們買賬嗎？

越南全程微笑不接話，好處照收、站隊(duì)免談。

菲律賓倒是接了二手軍艦，但5月6日日本在菲律賓發(fā)射88式岸基反艦導(dǎo)彈的消息一出。

二戰(zhàn)后日本首次在境外發(fā)射進(jìn)攻型武器？連日本國(guó)內(nèi)都集體炸鍋了。爭(zhēng)議是一波接著一波。

所以啊，日本這波折騰，到底是戰(zhàn)略突破，還是自嗨式焦慮？

首先，我們先看高市早苗這趟越南之行。

5月1日，高市乘政府專機(jī)抵達(dá)河內(nèi)，開啟為期三天的訪問(wèn)。在出發(fā)前，她信心滿滿，篤定越南會(huì)拿出最高規(guī)格的接待。

畢竟，越南是她今年2月連任首相后在區(qū)域內(nèi)首訪的國(guó)家。

她特意選在這里，而不是美國(guó)或澳大利亞，是別有用意的，她想展示新版"自由開放的印度太平洋構(gòu)想"（FOIP）的"包容性"。

沒(méi)落地前，她心里的小算盤打的啪啪響，你看，我不只是拉發(fā)達(dá)國(guó)家小圈子，我連社會(huì)主義國(guó)家、東盟核心成員都拉上了。

但是落地之后的畫風(fēng)，跟她想的完全不一樣。

據(jù)多家媒體報(bào)道，越南方面的接待規(guī)格明顯低于預(yù)期。

全程微笑，但不接話。

什么意思？高市大談所謂印太安全構(gòu)想，計(jì)劃啟動(dòng)OSA安全援助機(jī)制向越南提供巡邏艇和雷達(dá)裝備，越南高層聽得很認(rèn)真，但就是不表態(tài)、不承諾、不跟你走。

儀態(tài)我們做足了，但是事兒我們?cè)摬桓删筒桓伞?/p>

越南心里比誰(shuí)都清楚：一旦在安全上對(duì)日本做出實(shí)質(zhì)承諾，就意味著在中日之間選邊站隊(duì)，這種代價(jià)，越南可不想承受。

更讓高市尷尬的是另一組數(shù)據(jù)。

雖然日本是越南主要外資來(lái)源國(guó)。

但今年一季度日本對(duì)越南新增投資承諾額暴跌75%，總額僅2.33億美元。

你一邊喊著要深化合作，一邊真金白銀在往外撤——越南不傻。

再看高市在河內(nèi)大學(xué)演講的內(nèi)容。她宣布對(duì)安倍時(shí)代的FOIP進(jìn)行"升級(jí)"，核心是三大方向：打造供應(yīng)鏈韌性、推動(dòng)CPTPP擴(kuò)員、加強(qiáng)安全合作。

聽起來(lái)很美，但仔細(xì)一看，全是利己主義的算盤。

上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)副教授馮超一針見血："FOIP從安倍到高市，表面上是升級(jí)，實(shí)際上是焦慮的外化——焦慮美國(guó)靠不住，焦慮中國(guó)崛起太快，焦慮自己在東南亞的影響力被稀釋。"

焦慮驅(qū)動(dòng)的外交，往往高估對(duì)方的配合意愿，低估自身的資源約束。

這還沒(méi)完。

高市前腳離開越南，小泉進(jìn)次郎后腳就到了菲律賓。

5月5日晚，小泉與菲律賓國(guó)防部長(zhǎng)特奧多羅在馬尼拉會(huì)談了一個(gè)多小時(shí)，雙方同意設(shè)立專門工作組，推動(dòng)日本海上自衛(wèi)隊(duì)退役的"阿武隈"級(jí)護(hù)衛(wèi)艦和TC-90教練機(jī)盡早移交菲律賓。

請(qǐng)注意，這些護(hù)衛(wèi)艦不是玩具——排水量2550噸，配備76毫米艦炮、魚叉反艦導(dǎo)彈和密集陣近防系統(tǒng)，殺傷力實(shí)打?qū)崱６胰毡具€開出了"無(wú)償轉(zhuǎn)讓"的條件——白送。

說(shuō)穿了，日本就是想給菲律賓遞刀子，慫恿馬尼拉在南海方向繼續(xù)跟中國(guó)耗，從而減輕日本在東海方向的壓力。

緊接著發(fā)生的事，更讓人意外。

5月6日，在美菲"肩并肩"聯(lián)合軍演中，日本88式岸基反艦導(dǎo)彈首次在菲律賓發(fā)射。這是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗以來(lái)，日本首次在境外發(fā)射進(jìn)攻型武器。

和平憲法的遮羞布，這下被自己親手扯碎了。

所以，問(wèn)題來(lái)了，為什么日本這么著急？

先看大背景。4月21日，日本政府正式修改了"防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則"及其運(yùn)用指南，原則上允許出口具有殺傷能力的武器。

共同社直言：這是日本安全保障政策的重大轉(zhuǎn)折。

4月27日，高市站在東京首相官邸講臺(tái)上說(shuō)了一句話——"日本必須為長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)做好萬(wàn)全準(zhǔn)備。"

從"專守防衛(wèi)"到"長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備"，從禁止武器出口到解禁殺傷性軍售——這個(gè)彎轉(zhuǎn)得太急了，急到讓人頭暈。

所以啊，日本的焦慮來(lái)自哪里呢？

首先便是美國(guó)這個(gè)靠山。禍兮福所倚，福兮禍所伏。

特朗普?qǐng)?zhí)政以來(lái)的不確定性，讓東京越來(lái)越?jīng)]底。

美國(guó)在中東的戰(zhàn)爭(zhēng)燒了幾百億美元，國(guó)內(nèi)民調(diào)暴跌，戰(zhàn)略收縮的趨勢(shì)越來(lái)越明顯。

日本需要向華盛頓證明：即便沒(méi)有美國(guó)全力撐腰，日本也能在印太獨(dú)立構(gòu)建影響力。

但問(wèn)題是——靠什么？

靠經(jīng)濟(jì)？不不不！日本對(duì)越南的投資在暴跌。

靠技術(shù)？中國(guó)在半導(dǎo)體、AI領(lǐng)域的追趕速度讓日本坐不住。

靠軍事？ 日本軍工企業(yè)因國(guó)內(nèi)需求萎縮，產(chǎn)能利用率連50%都不到呢。

所以啊，送二手軍艦的背后，三菱重工等企業(yè)還有一層小算盤——先用退役的"阿武隈"級(jí)打開市場(chǎng)，再推銷新型"30FFM"護(hù)衛(wèi)艦，說(shuō)到底還是生意。

武器出口穿上了"安全合作"的外衣，但骨子里是軍工復(fù)合體在找出路。

所以日本選擇了一條"巧路"：不靠硬實(shí)力碾壓，靠拉幫結(jié)派。

高市拉越南、拉菲律賓、拉印尼、拉澳大利亞，試圖編織一張以日本為樞紐的"安全網(wǎng)絡(luò)"。

可越南不愿意充當(dāng)網(wǎng)中的一根線。

說(shuō)到這里，不得不提越南的外交智慧。

越南長(zhǎng)期奉行"竹子外交"——根扎得深、身子柔、兩邊都不倒。

中國(guó)是越南最大的貿(mào)易伙伴，日本是越南第三大投資來(lái)源國(guó)、最大ODA援助國(guó)。

越南的策略一直都是：好處我全都要，但站隊(duì)我不干。

到跟丘吉爾的國(guó)際上沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益一點(diǎn)不謀而合。

法新社就對(duì)此分析得很透徹：與日本不同，越南力圖在各大國(guó)之間維持平衡，任何試圖與中國(guó)"脫鉤斷鏈"的做法都不符合地區(qū)國(guó)家的根本利益。

我國(guó)外交部發(fā)言人林劍在高市訪越前就做出了論斷"日方打著'自由開放'的幌子，實(shí)際上做的卻是挑動(dòng)陣營(yíng)對(duì)抗、打造'小圈子'。

這種做法與地區(qū)國(guó)家和國(guó)際社會(huì)求和平、謀發(fā)展、促合作的共同愿景背道而馳，不得人心。"

"不得人心"這四個(gè)字，越南用行動(dòng)做了最好的注腳。

別的不論，只單論越南此次對(duì)日本的做法，越南的表現(xiàn)，其實(shí)也給所有東南亞國(guó)家打了個(gè)樣。

大國(guó)博弈的風(fēng)刮得再猛，小國(guó)不一定非要跟著站隊(duì)。你送裝備我可以收，你談合作我可以簽，但你要我當(dāng)槍使、替你擋子彈？對(duì)不起，沒(méi)這個(gè)道理。

春秋時(shí)期戰(zhàn)國(guó)等小國(guó)還朝秦暮楚呢，老越也挺想當(dāng)這個(gè)墻頭草的，哪邊風(fēng)大哪邊倒。

至于日本，他簡(jiǎn)直是不知所謂，口口聲聲說(shuō)著什么要主導(dǎo)印太格局，就你？投資在暴跌、人口在老化、軍工產(chǎn)能利用率不到50%、國(guó)內(nèi)民眾對(duì)軍事擴(kuò)張極度不安。

你拿什么來(lái)主導(dǎo)？靠六艘服役超過(guò)30年的退役護(hù)衛(wèi)艦？靠一枚打給盟友看的反艦導(dǎo)彈？

自身實(shí)力不夠，打臉來(lái)湊。還給盟友送二手武器，這跟古代窮叫花子上貴族府邸送討飯碗有何區(qū)別？

這種拉盟友行徑，在我們亞洲屬于典型的打腫臉充胖子。這波操也真正暴露的問(wèn)題了日本野心和國(guó)力之間的巨大落差。

5月6日時(shí)，日本在菲律賓發(fā)射進(jìn)攻型導(dǎo)彈這件事，這件事的性質(zhì)時(shí)極其嚴(yán)重的。林劍的回應(yīng)也是擲地有聲："歷史教育的嚴(yán)重欠賬、歷史觀的根本性錯(cuò)誤，疊加強(qiáng)軍備戰(zhàn)的戰(zhàn)略圖謀，日本的'新型軍國(guó)主義'成勢(shì)為患，威脅地區(qū)和平穩(wěn)定。"

請(qǐng)注意，這不是外交辭令，這是警告。

今年呢，恰好是東京審判開庭80周年。曾經(jīng)的侵略者不去反省歷史罪行，反而打著"安全合作"的幌子向海外輸出軍事力量、發(fā)射進(jìn)攻性導(dǎo)彈。歷史的諷刺，莫過(guò)于此。

最后想起一句越南諺語(yǔ)——"竹子彎而不折，大樹高而先倒。"

越南選擇做竹子。日本呢？正在拼命把自己變成一棵高樹，卻忘了腳下的根早已被蛀空。

風(fēng)來(lái)的時(shí)候，誰(shuí)先倒，時(shí)間會(huì)給答案。

參考信源：