同樣翻唱?jiǎng)e人的歌,為啥大衣哥從不被起訴,旭日陽剛卻被禁唱。
都是草根翻唱走紅,旭日陽剛唱《春天里》被汪峰起訴禁唱,大衣哥朱之文常年唱?jiǎng)e人的歌,卻從沒陷入侵權(quán)糾紛,這差別真的太耐人尋味了。
![]()
其實(shí)核心就兩個(gè)字:商用。法律早有規(guī)定,非公益免費(fèi)演出翻唱不算侵權(quán),靠一首歌賣票、賺高額出場費(fèi),才是踩紅線。
旭日陽剛當(dāng)年把《春天里》當(dāng)“搖錢樹”,商演必唱這首歌,觀眾沖它買票,出場費(fèi)漲到幾萬一場,卻從不付版權(quán)費(fèi),原作者維權(quán)理所當(dāng)然。
![]()
大衣哥不一樣,早期常上央視、跑鄉(xiāng)村慰問、參加公益演出,拿的是勞務(wù)費(fèi),不靠某首歌賣票。他唱的多是《滾滾長江東逝水》這類老歌,版權(quán)模糊,維權(quán)成本高。網(wǎng)傳他還曾花小錢打包買斷幾首歌的使用權(quán),提前規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。
說白了,一個(gè)拿別人的歌當(dāng)飯碗,一個(gè)靠自己的農(nóng)民身份和嗓子走紅,版權(quán)方的態(tài)度自然天差地別。
你覺得大衣哥這種做法算“精明”嗎?換做是你,會(huì)支持版權(quán)方嚴(yán)格追責(zé)嗎?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.