昨晚北京主場102-94擊敗廣東男籃的8進4G1大戰,讓北京球迷是看爽了,杰曼多次立定干拔超遠三分,曾凡博三分7中5砍下全場最高分23分,除此之外,北京隊全隊三分命中率高達55.2%,三分碾壓了廣東隊,替補席球員得分也以61比37完勝廣東,可以說,這場京粵大戰北京男籃展現出了真正的爭冠實力。
![]()
比賽雖然拿下了,但卻有一個爭議判罰讓兩隊球迷在賽后評論區鬧得不可開交,第三節比賽進行到5分38秒,奎因在一次空接過程中遭到曾凡博攔截,兩人在空中發生對抗,曾凡博破壞了奎因的進攻,但卻在落地時遭到奎因的肘擊,倒在地上久久無法起身,這一幕,也是讓現場的北京球迷驚出一身冷汗。
![]()
在曾凡博遭到侵犯后的第一時間,當時場上三位裁判都沒有作出吹罰表示,主裁判郭楠和站在底線的前導裁判鳳雷直接無視,場外的追蹤裁判及慶則是干脆擺手叫曾凡博趕快起身,示意曾凡博別裝了。
![]()
這一幕,讓不少北京球迷相當不滿,賽后紛紛指責裁判不作為,場上有球員被打到要害部位,不僅沒有吹停比賽,死球階段也不啟動錄像回放追罰奎因的違體犯規,那么就昨晚3位裁判判罰來說,這次他們的判罰到底合不合理?
![]()
對于這個案例,不妨來看看賽后裁判專家“裁判的捷徑”是怎么看的,“裁判的捷徑”認為:“這里面有一組因果關系,從先后關系角度來看,曾凡博在客觀上侵占了奎因的下落路線,鉆到了奎因的下方,奎因沒有空間了,所以就騎在了曾凡博背上,奎因是在慌亂中打到了曾凡博后腦,如果論先后,論因果,先犯規的曾凡博負主要責任。
退一萬步講,也可以考慮雙方都有責任,雙方犯規,臨場裁判可能出于雙方都有責任的角度,選擇了高質量不宣判,也勉強說得過去。”
![]()
確實,就昨晚比賽的對抗強度來看,臨場3位裁判選擇不吹罰也是可以的,就事論事來說,小曾存在侵犯奎因下落空間的客觀事實,但這主要也是落地不穩導致的,不存在主動侵犯,這波攻防對抗,奎因和曾凡博都有受傷的風險,但奎因的危險比較大,在空中失去平衡,有可能會導致腦部著地,出現類似于當年大衛詹姆斯的悲劇。
![]()
至于奎因手肘打到曾凡博后腦的動作,個人認為,這并不造成違體,一來這是一個下意識維護身體平衡的動作,雙方都是沖球去的;
二來,奎因當時也是收力了,并沒有對小曾造成太嚴重的傷害。
![]()
再退一步來說,裁判就算事后及時回看了錄像,也不會吹罰奎因違體,可以參考山西常規賽和青島的比賽第三節,迪亞洛在跳投三分后下落時雙手下壓砸到了呂俊虎的頭部,兩人雙雙倒地,青島男籃提出抗議,認為迪亞洛動作很危險,裁判商量后決定用錄像回放,隨后追加了迪亞洛違體判罰。
![]()
這個判罰也在當時引起了爭議,事后籃協裁委會對此作出復盤解析:裁委會先認定呂俊虎主動侵犯了迪亞洛的圓柱體(裁判漏判),對于迪亞洛下落時雙手下壓打到了呂俊虎頭部的行為,裁委會認為,迪亞洛是雙手在自然下落的過程中,接觸到了位于在自己圓柱體內舉起雙手合法防守的呂俊虎的頭部,該接觸達到了必須宣判的程度但沒有達到違體犯規的標準,這是一起非控制球隊的犯規。
有了迪亞洛和呂俊虎之前的案例,所以后面當CBA賽場上再出現類似案例時,裁判的吹罰就變更加謹慎,去年打山西被劉傳興干廢,外籍裁判沒有吹罰違體,今年又被奎因打到后腦,裁判還是沒有表示,只能說曾凡博的運氣實在有點背。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.