保護濕地50年，我們可能從一開始就搞錯了方向！海潮天下·前沿

本文約1800字，閱讀約5分鐘

出品 | 海潮天下

提到濕地保護，很多人第一時間會想到《拉姆薩爾公約》（也叫國際濕地公約、Ramsar Convention）。這個1971年誕生的國際公約，為全球濕地保護樹立了一面旗幟。它的核心要求之一是：締約方在把某個濕地列入“國際重要濕地名錄”時，必須描述該濕地的“生態特征”，并有義務“維持”這一特征。

聽起來很清楚——記下濕地的樣子，然后盡力保住它。但問題也隨之而來：我們到底要維持濕地的哪個“樣子”？是它被列入名錄那一刻的狀態呢，還是它在漫長歷史中更自然、更健康的面貌？

2026年3月份發表在《濕地》期刊上的一篇最新研究指出，這可不是咬文嚼字，對這個問題的理解，直接關系到濕地保護的未來方向。

一種常見的誤解是，所謂“維持生態特征”，就是把濕地“凍結”在它剛被列入名錄的那個時間點上。但這會帶來一個悖論：《拉姆薩爾公約》的初衷是遏制濕地的喪失和退化，可許多濕地在1971年公約簽署時，甚至在它們被提名列入名錄時，就已經處于退化、或是被人類活動嚴重改變的狀態了。如果把這個已經受損的狀態，當作了一個必須死守的“基準”，那不就等于承認這種退化是合理的、甚至堵死了把它恢復到更健康、更原生狀態的路嗎？

澳大利亞的兩個濕地案例，正好展示了兩種截然不同的選擇。

a）現代西福德沼澤（Seaford Swamp）中蘆葦（Phragmites）占據主導地位；b）上層沉積物顯示出向源自蘆葦的有機沉積物的過渡。論文出處：Gell, P.A., Finlayson, C.M. & Kumar, R.(2026)

在澳大利亞維多利亞州，Seaford沼澤于2001年作為淡水系統被列入名錄。但在對沉積巖芯進行古生態學分析之后，科學家發現了一個驚人的事實：在長達7000年的時間里，這片沼澤其實是受潮汐影響的海洋鹽沼。直到19世紀70年代，墨爾本的城市發展切斷了潮汐，它才在短短一百多年里變成我們今天看到的淡水沼澤。換句話說，入選名錄時的“淡水特征”只是人類活動塑造出來的短暫狀態，而不是它數千年來的原生面貌。

▲上圖：a疏浚船正在維護吉普斯蘭湖（Gippsland Lakes）的人工入海口。b當局警告稱，吉普斯蘭湖人工入海口存在“強勁水流”。論文出處：Gell, P.A., Finlayson, C.M. & Kumar, R.(2026)

另一個例子是Gippsland湖泊。1982年被列入名錄時，它是一個與海洋隔絕的咸水湖。但在1889年，為了通航，人們人工開了一個入海口，引入了潮汐。這一變化徹底改變了湖泊的生態系統。此后出現了明顯的生態退化跡象，比如有毒藍藻水華加劇、沿岸植被衰退，但管理者長期堅持必須維持1982年記錄的那個狀態。這種做法，本質上就是把一個已被人類干預改變了的狀態，當成了不可動搖的保護目標。

▼ 海潮天下·往期相關報道：

《濕地公約》為什么不是聯合國公約？

拆掉一個涵洞，救活3種鮭魚，這場海岸“手術”神了~

新研究提出 “精準生態學”概念——為何針對性策略才是生態修復的關鍵？

▲位于瑞士格朗的世界自然保護聯盟（IUCN）總部大樓，其外墻上清晰可見IUCN、Ramsar及WWF的標志。Ramsar公約秘書處也設于此，該公約旨在保護濕地及其生態功能，是國際濕地保護的重要框架。?Yingjia 攝影 | 海潮天下（Marine Biodiversity）

幸好，也有成功的例子。

印度的Chilika潟湖曾面臨類似的困境。管理者沒有死守它入選名錄時的狀況，而是調查了它在被人類大規模改造之前的生態歷史，然后，決定重新打通它與海洋的連接，成功恢復了更接近原生狀態的半咸水生態系統。這就恢復了生態多樣性，也提升了濕地為人類提供的服務功能，正好體現了《生態恢復國際標準與準則》中“尋求適當原生生境基準”的原則。

a）漁業是奇利卡湖（Chilika Lake）關鍵的生態系統服務；b）奇利卡湖生態修復公告。論文出處：Gell, P.A., Finlayson, C.M. & Kumar, R.(2026)

這些案例說明，歷史和古生態學證據就像一臺時光機，能幫今人看到濕地在人類大規模干預之前的本來面目。它們揭示出，“生態特征”不是一成不變的靜態文件，而是一系列可能的、更具生態價值的選擇。

《拉姆薩爾公約》并沒有強制要求管理者必須把濕地維持在它剛列入名錄時的狀態，也沒有要求必須恢復到遠古狀態。這恰恰，就給管理者提供了一個“選項菜單”，而不是一根“定海神針”。作者指出，面對氣候變化、海平面上升等未來挑戰，這種靈活性尤為重要。拿Seaford沼澤來說，與其費大力氣的去維持一個不穩定的淡水狀態，不如順應它歷史上的咸水特征——這可能是更具前瞻性、可操作性的適應策略。

作者指出，保護濕地，不只是保護它現在的樣子。鑒往知來、承前啟后，理解了它的過去，才能為它規劃一個健康的未來。把“生態特征”從一個僵化的基準，變成一個基于科學證據的動態管理目標，這才是《拉姆薩爾公約》在新時代煥發出的生命力。

濕

地

【聲明】1）本文僅代表資訊，供讀者參考，不代表平臺觀點。2）本文已開啟“快捷轉載”，歡迎微信公眾平臺轉發；3）為保證圖片準確+真實性，“海潮天下”拒絕AI生成圖片。4）歡迎專家、讀者不吝指正、留言、賜稿。

信息源 | Gell, P.A., Finlayson, C.M. & Kumar, R.(2026)

文 | 朱瀟瀟

指導老師 | 海潮君

排版 | 盧曉雨

時間 | 2026年4月

歡迎投稿 | editor@oceanbiodiversity.cn

【參考資料】

感興趣的海潮天下（Marine Biodiversity）讀者可以參看該研究的全文：

Gell, P.A., Finlayson, C.M. & Kumar, R. Ecological Character Under the Ramsar Convention on Wetlands: A Sea Anchor or a Raft of Options?. Wetlands 46, 29 (2026). https://doi.org/10.1007/s13157-026-02048-5

海潮天下·往期相關報道

●《濕地公約》秘書處啟動2025-2028年度科學與技術審查委員會成員提名工作

●4月8日國際珍稀動物保護日：一個查不到源頭，卻火遍全網的環保節日

●預算之爭、水鳥數據、名錄風波……29項草案激辯，《濕地公約》COP15最新進展

●74年傳奇落幕！這艘傳奇巨輪終于要沉入海底，化身世界最大人工魚礁

●里程碑！全球海洋保護區比例突破10%

●《濕地公約》為什么不是聯合國公約？

●重構全球生物多樣性監測，亟需九大轉變

●暴跌81%！地球上最壯觀的魚類遷徙，正在我們腳下崩潰

●消失60年的標本“復活”！秘魯世界遺產地迎來第2位“印加溪鼠”成員

「海潮天下」（Marine Biodiversity）是一個科學傳播和學術服務平臺，聚焦全球生物多樣性治理，以科學視角解讀生態系統奧秘，分享全球前沿研究與自然保護實踐，提供學術服務平臺，助力中國科研人員參與全球環境治理。從神秘的深海生物到脆弱的珊瑚礁系統，從極地生態到可持續漁業和陸地生態系統，從環境法前沿到塑料污染談判、以及即將生效的BBNJ……我們致力于打造最新、最快、客觀中立、高質量的生物多樣性傳播與學術橋梁，爭取不辜負讀者的每一分鐘。歡迎關注！