當歷史擁有“統一算法”，其真相和邏輯便一目了然

歷史分期的重要性，被我們嚴重低估了。

不同的歷史分期方法，不僅會呈現出不同的歷史事實，還對應著不同的歷史觀。因為邏輯上，用來分期的那個“界標”，不管它是什么，都一定是貫穿時空、主宰歷史的底層力量。

關于歷史分期的方法，除了我們耳熟能詳的“歷史五段論”，也就是把人類歷史分為原始社會、奴隸社會、封建社會等五大階段。其實還有：將每個文明獨立看待的一分法，以文藝復興為界的二分法，比較常見的古代、近代、現代的三分法，等等。

以上歷史的分期方法，其優缺點已被反復地討論過。那么，有沒有這樣一種新的分期方法，它不受意識形態左右，不因時間和地理而改變，而且用這種方法，可以完整地解釋、準確地預測出某個時間段，一定會出現某些類型的大事件？

有。

這就是在學界、金融圈、科技圈瘋傳的《歷史的邏輯》的原創性貢獻。在書中，作者黃漫用科技給歷史分期，將歷史分為七次大變局，并給出“歷史的周期，本質上是科技的周期”這樣一個顛覆性的結論。

經過十多年的思考與研究，黃漫找到了能夠超越地理、種族、制度與文化，在全世界都可以通用的歷史的新界標——科技，并將科技推動歷史演變的大邏輯，總結為ALIK模型。

這一模型將歷史劃分為再無爭議的七次大變局：早期青銅時代、成熟青銅時代、戰車時代、鐵器時代、重騎兵時代、火藥槍炮時代和工業時代。

這種全新的歷史分期方式，不但讓歷史更加客觀與真實，還給出了全新的人類文明演化的因果關系解釋，這一解釋，不但具有普適性，還更簡潔。

比如：在“早期青銅時代”，中國處于三皇五帝時期和夏朝初期，其他地區也處于蠻荒時代；等到“成熟青銅時代”，戰爭能力升級，便催生了中國商王朝、兩河阿卡德帝國、古希臘克里特王國、印度婆羅多王朝等新型文明。

再比如：“武王伐紂”之所以能成功，不是妖女禍國，而是周王朝趕上了“戰車時代”；秦漢帝國、波斯帝國、羅馬帝國、孔雀帝國等超大型國家的崛起，則要仰賴于“鐵器時代”的徹底成熟。

顯而易見，黃漫的這種分期方法，具有極強的普適性。因為科技不分國界，無論銅器、鐵器，還是戰車、重騎兵，它們在全世界的用法，基本都是一樣的。

更重要的是：科技不曾發生大的反復，且呈現出明顯的階梯式演進特征。科技的每一次重大升級，推動著人類的軍事能力、經濟模式、社會結構、生存方式，以及文化與制度發生相應的顛覆性變革。

比如：在“重騎兵時代”，游牧民族就非常占據優勢，歐亞四個鐵器帝國都被他們團滅；到了“火藥槍炮時代”早期，游牧民族更是直接走向巔峰，幾乎瓜分了整個亞洲。

但全世界的歷史，都因“工業時代”的到來而變色。熱兵器最終完全取代冷兵器，不僅導致了兩次世界大戰，最終還發展出了“核武器”這種可以毀滅天地的大殺器。

在《歷史的邏輯》尾章，黃漫還展望了即將到來的下一個歷史大變局——AI世界。

▲紀錄片《探尋人工智能》

和很多經驗描述或春秋筆法的歷史作品不同，黃漫給出了確定但又樂觀的結論和預測：

歷史上每一次科技重大升級，都引發了文明的大變局；或者說，人類文明的每一次升級，都需要科技升級來推動——只要科技還在進步，人類的歷史進程就會快速趨同。

一成不變的社會結構終究無法兼容科技非線性的步伐，科技就像一雙巨大的手，推動著從下到上的每個人發生一致性的改變，從而對現有的制度和文化，產生持續的、同一方向的解構。

總之，以科技為界標的歷史分期方法，不僅讓歷史更加真實與簡潔，還讓歷史更加的完整，讓重大歷史事件的發生，更具確定性。

不過，給歷史重新分期只是本書的貢獻之一，同等量級的貢獻還有HBOM模型、離域等，分別簡潔明了地解釋、預測任何一個歷史橫截面的大事件，以及新的文明爆發點會誕生在哪里。

對此，金融界翹楚、經濟學家付鵬傾情推薦：“《歷史的邏輯》一書的價值不僅在于提出‘科技本體論’，更在于構建了可量化分析的理論工具，讓歷史研究從經驗描述邁向模型推演。”

因此，本書不僅是給大歷史愛好者的禮物，更是企業家、投資人、公共決策者、前沿科技關注者、燒腦閱讀挑戰者認知迭代、思想躍遷的案頭書。本書尚未正式出版，就獲得舒小昀、付鵬、劉蘇里、許宏等多位名家的聯袂推薦。長按下圖，識別圖中的二維碼，即可升級認知。

來源 | 本文圖片來源自網絡，如有侵權，請聯系刪除。