熊貓退市、瀏陽爆炸：一張圖看懂胡氏家族資本版圖

熊貓退市、瀏陽爆炸：一張圖看懂胡氏家族資本版圖

好運(yùn)來香香

5月4日下午，湖南瀏陽華盛煙花廠發(fā)生重大爆炸事故，造成26人遇難、61人受傷。

令人唏噓的是，資本市場對此的第一反應(yīng)，卻上演了一出荒誕的烏龍鬧劇。

一家即將被上交所終止上市的公司*ST熊貓，意外被推上風(fēng)口浪尖，股價大幅拉升。

不少投資者在股吧熱議，甚至出現(xiàn)“競爭對手出事，市場份額或?qū)⒓小钡穆曇簟?/p>

說到底，這是一場連主體都沒分清的誤讀式炒作。

引發(fā)這場烏龍的，是兩個幾乎一模一樣的名字。

此次發(fā)生事故的，是湖南瀏陽花炮有限公司，也是華盛煙花的控股股東。

而A股瀕臨退市的*ST熊貓，前身名為湖南瀏陽花炮股份有限公司。

只差“股份”兩個字，卻被市場混為一談。

事實(shí)上，兩家公司毫無關(guān)聯(lián)，一個屬于胡氏家族，一個由趙偉平控制，彼此之間不存在任何股權(quán)交叉。

即便如此，仍有資金盲目跟風(fēng)，把即將退市的*ST熊貓推至漲幅榜前列。

但現(xiàn)實(shí)是，公司早在4月30日就已收到終止上市告知書，基本確定摘牌，早已不具備所謂“受益”基礎(chǔ)。

耐人尋味的是，這兩家并無瓜葛的企業(yè)，掌舵人卻走過極其相似的道路。

時間回到2009年，胡明遠(yuǎn)與趙偉平一同入選全球煙花行業(yè)十大企業(yè)家。

那是瀏陽花炮的高光時刻，鳥巢上空的璀璨煙火里，也有他們的身影。

隨著行業(yè)競爭加劇、環(huán)保趨嚴(yán)、原材料成本上漲，實(shí)體經(jīng)營利潤日漸微薄。

兩位曾經(jīng)的行業(yè)領(lǐng)軍者，幾乎同時轉(zhuǎn)向了來錢更快的領(lǐng)域——金融資本運(yùn)作。

趙偉平先后銀湖網(wǎng)、熊貓金庫，在P2P業(yè)務(wù)中大規(guī)模擴(kuò)張，最終深陷風(fēng)險(xiǎn)。

胡氏家族的接班人胡淼擁有金融專業(yè)背景，也涉足小貸、資產(chǎn)管理等業(yè)務(wù)，在多地開展資本運(yùn)作。

歷史的教訓(xùn)總是相似。

2018年P(guān)2P行業(yè)集中風(fēng)險(xiǎn)暴露，趙偉平因非法吸收公眾存款承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

胡淼則相對幸運(yùn)，在行業(yè)調(diào)整中收縮金融業(yè)務(wù)，重新回歸煙花供應(yīng)鏈。

兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，試圖追逐快錢的人，最終都付出了代價。

*ST熊貓?jiān)?023年宣布徹底回歸煙花主業(yè)，折騰多年后，還是覺得實(shí)業(yè)更踏實(shí)。

只可惜為時已晚，持續(xù)虧損疊加財(cái)務(wù)問題，公司最終被資本市場“判了出局”。

胡氏企業(yè)雖躲過了金融風(fēng)暴，卻沒能守住安全生產(chǎn)的底線。

今年一季度，華盛煙花已被檢查出安全隱患，并被處以罰款。

在不少人看來，這樣的處罰力度偏輕，難以形成足夠震懾，也未能推動企業(yè)徹底整改隱患。

車間里的工人們大多是普通勞動者，依靠體力賺取辛苦收入，他們不懂資本運(yùn)作，不懂退市與股價，只希望每天平安上班、平安回家。

一場突如其來的事故，讓數(shù)十個家庭陷入無盡悲痛。

資本市場仍在為一場烏龍狂歡，

*ST熊貓即將退市，相關(guān)責(zé)任人已付出法律代價，

而此次事故背后，是更值得反思的安全責(zé)任與行業(yè)發(fā)展之路。

煙花綻放時絢爛奪目，落幕之后只剩一地塵埃。

比資本炒作更重要的，是對生命的敬畏，是對安全底線的堅(jiān)守。