印度選舉創(chuàng)紀錄投票率背后：年輕人厭倦老牌政黨，捧演員上臺求變

西孟加拉、泰米爾納德、阿薩姆和喀拉拉四地的選舉結果各不相同。但結合創(chuàng)紀錄的投票率來看，它們共同傳遞出一個強烈信號：年輕選民躁動不安，對當下感到憂慮，也希望擁有更好的未來，正通過政治表達推動變化。許多人已不再背負過去的包袱，或者至少不愿再被過去所束縛。

在西孟加拉，今年首次投票的選民，在2011年瑪瑪塔·班納吉攻下左翼長期執(zhí)政的堡壘、把布里蓋德閱兵場變成反抗象征時，可能還只是嬰兒。

在泰米爾納德，30歲以下的年輕人早已厭倦了德拉維達進步聯(lián)盟和全印安納德拉維達進步聯(lián)盟二元對立的政治格局，因為這是他們成長過程中所見到的全部政治現(xiàn)實。于是，他們在演員維賈伊領導的泰米爾維卡黨身上，看到了通往變化的新載體。

在印度南部，另一個在建黨數(shù)月內(nèi)就坐上首席部長之位的例子，只有安得拉邦的恩·蒂·拉瑪·拉奧。他同樣來自影視界，并在時任總理拉吉夫·甘地羞辱時任首席部長蒂·安賈亞之后上臺執(zhí)政。

事后看，2026年這場選舉關乎“Z世代”。它同樣關乎“人心永不滿足”——那些不斷向上流動、充滿抱負的印度人，想要的是“工作”和經(jīng)濟機會。

這并不是說，西孟加拉的女性不認可瑪瑪塔政府“拉克希米金庫”計劃每月發(fā)放1500盧比的補助，或“少女成長”項目帶來的幫助。但她們想要更多。一位加爾各答貧民窟女性的話概括了這種情緒：“我女兒現(xiàn)在已經(jīng)大學畢業(yè)了，她本該掙到20000盧比，可她找不到工作。”

如今，女性是印度最具抱負的群體之一，而印度人民黨已經(jīng)削弱了瑪瑪塔原有的女性支持基礎。除了年輕選民，轉向支持維賈伊和泰米爾維卡黨的，還有女性、達利特群體以及少數(shù)族群。

從數(shù)據(jù)上看，這一趨勢已經(jīng)十分明顯。根據(jù)基于2011年人口普查所作的2026年20歲至34歲人口預測，以及四個投票邦18歲至19歲選民的數(shù)據(jù)，18歲至34歲的選民大致占全部選民的四分之一。再加上這一年齡段以上的女性選民，這就是一個相當可觀的數(shù)字。

當然，印度人民黨此次勝選背后，有一整套復雜而彼此聯(lián)動的運作因素：特別選民名冊核查；15年執(zhí)政帶來的反現(xiàn)任情緒；公眾對“草根國大黨打手”的憤怒；借“非法滲透者”議題動員印度教民族主義情緒；教師招聘舞弊案引發(fā)公務員不滿；

大批安全部隊進駐；除了高喊“勝利屬于羅摩”之外，也打出“勝利屬于迦梨女神”“勝利屬于杜爾迦女神”的口號，甚至通過吃魚來淡化其“反孟加拉”形象；以及印度人民黨在選戰(zhàn)組織、規(guī)劃和執(zhí)行上的巨大投入。

瑪瑪塔試圖以“親窮人、親女性、親孟加拉”的敘事進行反擊，但這不足以阻止孟加拉繼續(xù)向前。如今的孟加拉想要的，已經(jīng)不只是她所提供的那些。她沒能提出一個面向未來的敘事，而是以防守姿態(tài)應戰(zhàn)，依賴身份政治，卻沒有回應年輕人才外流和經(jīng)濟機會不足的問題。

西孟加拉的選舉結果也表明，福利政策固然對窮人重要，任何政黨都離不開它，但選民已開始把它視為理所當然。他們知道，無論誰上臺，都會延續(xù)這些政策，并在此基礎上加碼。

這并不是說，德拉維達進步聯(lián)盟、全印安納德拉維達進步聯(lián)盟——后者的表現(xiàn)甚至好于預期——以及西孟加拉的瑪瑪塔，就沒有穩(wěn)定而忠誠的支持者。以西孟加拉為例，瑪瑪塔陣營仍有41％的支持率，而印度人民黨為46％。

但2026年的這場選舉，實質上是舊政治與新夢想之間的較量。新的抱負群體急切要求變化，并通過政治方式表達自己。在西孟加拉和泰米爾納德，這種力量尤其明顯，甚至足以左右一場選舉的勝負。

不用多說，印度人民黨在西孟加拉和阿薩姆的勝利，將使其完全掌控印度東部。內(nèi)政部長阿米特·沙阿曾談到要統(tǒng)治“安伽、邦伽、羯陵伽”，也就是比哈爾、西孟加拉和奧里薩。如今，印度人民黨將在這三個邦執(zhí)政，同時也將繼續(xù)執(zhí)掌阿薩姆。該黨在希曼塔·比斯瓦·薩爾馬領導下，在阿薩姆取得了令人信服的勝利。這使印度人民黨幾乎成為一個覆蓋全國的政黨，南方除外。

不過，對印度人民黨而言，從瑪瑪塔這樣一位擁有廣泛群眾基礎的領導人手中奪下西孟加拉，意義尤其特殊。這將幫助該黨高層壓制黨內(nèi)外對其不滿的聲音。

考慮到海灣戰(zhàn)爭前景未明，以及汽油和其他商品價格可能上漲、進而引發(fā)民眾不滿，未來局勢并不輕松。在這樣的背景下，這場勝利或許會帶來更大的政治穩(wěn)定性。

2026年選舉同樣也是對反對派的一次檢驗。它再次凸顯，反對派需要重新謀劃，并決定是否應在2029年聯(lián)合起來對抗印度人民黨。

盡管國大黨在喀拉拉取得了令人信服的勝利，但地方強人卻普遍被削弱，無論是瑪瑪塔、斯大林，還是皮納拉伊·維賈揚。這樣一來，那些屬于反對派“印度國家發(fā)展包容性聯(lián)盟”的地區(qū)政黨，或許會更容易接受實力更強的國大黨來發(fā)揮領導作用。當然，國大黨也需要對這些政黨展現(xiàn)出足夠的敏感與寬厚。

但由印度人民黨執(zhí)政的中央政府，不太可能讓這些地方強人輕松過關。外界認為，中央政府很可能會就腐敗問題，對草根國大黨或德拉維達進步聯(lián)盟的領導人展開調查。這是反對派必須正視的時刻。