這一輪軍購案風(fēng)波,看似是藍(lán)營(yíng)內(nèi)部路線之爭(zhēng),實(shí)際上卻意外地完成了一件事:再次驗(yàn)證了韓國瑜在關(guān)鍵時(shí)刻的決策能力問題。而最直接的“證明人”,恰恰是趙少康。
![]()
一、從“草包論”到“力挺韓”
在這一次軍購案風(fēng)波中,趙少康多次出面替韓國瑜“打抱不平”,甚至在輿論場(chǎng)上形成一種“挺韓主軸”。而韓國瑜本人,也親自到趙少康臉書留言致謝。看上去,兩人簡(jiǎn)直就是一個(gè)戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)友。
但在討論這個(gè)問題之前,我們不妨先來回顧一下歷史:
2019年,韓國瑜接著在高雄大勝的氣勢(shì),參加島內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人選舉。彼時(shí)的趙少康,則以“知識(shí)藍(lán)”的立場(chǎng)集結(jié)人員,公開支持郭臺(tái)銘,對(duì)韓國瑜的評(píng)價(jià)毫不留情,“草包”之說廣為流傳。這也是韓國瑜當(dāng)年敗選的重要原因之一。
如今,兩人從當(dāng)年的對(duì)立,走到今天的“互動(dòng)背書”,表面看是化敵為友,但事實(shí)果真如此嗎?答案是未必。
![]()
二、韓趙立場(chǎng)悄然分化
隨著軍購案爭(zhēng)議擴(kuò)大,藍(lán)營(yíng)黨魁鄭麗文親自出面,強(qiáng)硬回應(yīng)軍購爭(zhēng)議,并把焦點(diǎn)拉回“發(fā)價(jià)書前提”與預(yù)算結(jié)構(gòu)之后,局勢(shì)發(fā)生了變化。
1、趙少康隨即調(diào)整說法,表示8000億不是既定金額,而是對(duì)“3800億+N”所設(shè)定的一個(gè)上限,且必須以美方發(fā)價(jià)書為前提。如果按照趙的這個(gè)解釋:他的意見和原本黨團(tuán)版本沒有實(shí)質(zhì)差異,藍(lán)營(yíng)達(dá)成“共識(shí)”應(yīng)無困難。
2、而韓國瑜雖然沒有表態(tài),但現(xiàn)實(shí)卻可以推算出來,因?yàn)猷嶜愇谋響B(tài)之后黨團(tuán)爭(zhēng)論依舊激烈,這說明一件事:目前在黨團(tuán)內(nèi)部爭(zhēng)論的“8000億方案”,根本不是趙少康后來解釋的版本,而是更接近于此前徐巧芯提出的“無前提8000億”。
這說明什么,說明在關(guān)鍵時(shí)刻,趙少康重新定義自己的方案,選擇提前“下車”;但他在調(diào)整方案說法的同時(shí),卻強(qiáng)硬表態(tài)“沒那么容易翻篇”,不讓韓國瑜“下車”。果然,韓國瑜堅(jiān)持自己的既定方案,依然選擇“硬剛”。
三、所以問題不在“草包”
眾所周知,8000億方案是盧秀燕訪美以后開始發(fā)酵的,韓國瑜原本可以有三次“下車”的機(jī)會(huì),結(jié)果他一次機(jī)會(huì)也沒有抓住
1.韓國瑜本可置身事外,結(jié)果他下場(chǎng)了;
2.即便他下場(chǎng)了,季麟連開火后他可以就坡下驢,但他選擇堅(jiān)持;
3.即便他繼續(xù)堅(jiān)持;他也可以像趙少康那樣順勢(shì)把爭(zhēng)議導(dǎo)回程序問題(發(fā)價(jià)書、預(yù)算機(jī)制),調(diào)整說法時(shí)同步降溫,但他依然沒有調(diào)整。
韓國瑜不下車的直接后果,就是不管藍(lán)營(yíng)軍購案最后通過什么版本,韓國瑜都會(huì)受傷:如果藍(lán)營(yíng)最后沿襲黨團(tuán)最初的版本(不排除個(gè)別文字修改),韓國瑜自然輸了;即便黨團(tuán)最后以人數(shù)優(yōu)勢(shì),投票表決通過了8000億的版本,但隨著后續(xù)更多信息披露以及討論深入,藍(lán)營(yíng)基層支持者不滿的聲音也會(huì)加劇。
政治,往往是一門關(guān)于“節(jié)奏”的藝術(shù),能夠掌握節(jié)奏的是天才,被節(jié)奏帶走的則是草包。韓國瑜有動(dòng)員能力,有聲量,有舞臺(tái)感,但在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上,經(jīng)常出現(xiàn)該退時(shí)不退,該轉(zhuǎn)時(shí)不轉(zhuǎn),該模糊時(shí)反而明確,從而把本來可以模糊的空間,變成必須承擔(dān)結(jié)果的立場(chǎng)。
這一次,趙少康用自己“下車“的實(shí)際行動(dòng),再次證明了韓國瑜的“草包” 。
本文素材參考公開媒體(含自媒體)信息,內(nèi)容及觀點(diǎn)僅供參考。
相關(guān)圖片源自網(wǎng)絡(luò),如有版權(quán)問題請(qǐng)聯(lián)系刪除。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.