美海軍一年減14艘，規(guī)?？s減霸權(quán)受挑戰(zhàn)

美國(guó)海軍的規(guī)模持續(xù)縮減，大量艦艇退役，新的又沒(méi)有及時(shí)補(bǔ)上，這種情況持續(xù)下去，美國(guó)的“海上霸權(quán)”將保不住了？同時(shí)，中東沖突有了新變化，這讓外界進(jìn)一步感受到，美國(guó)的“軍事霸權(quán)”確實(shí)在下滑了，如何看待這種情況？

進(jìn)入2026年后，美國(guó)海軍的處境越發(fā)尷尬。先是在中東沖突中，美國(guó)海軍一度擺出了“三航母”陣容，但存在感依然不強(qiáng)，因?yàn)樗麄兒ε卤灰晾实臒o(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈打擊，一直在遠(yuǎn)離海岸的海域活動(dòng)。隨后，美國(guó)軍事媒體“國(guó)家利益”透露，在今年之內(nèi)，美國(guó)海軍至少會(huì)退役14艘艦艇。新艦的建造并不能及時(shí)填補(bǔ)老艦的空缺，因?yàn)槊绹?guó)海軍目前有82%的艦艇建造項(xiàng)目存在延誤的情況。因此，作為全球最強(qiáng)大的海洋軍事力量，美國(guó)海軍的規(guī)模在持續(xù)縮減，這也讓人質(zhì)疑，他們還能維持美國(guó)的“海上霸權(quán)”嗎？

第一，美國(guó)海軍不僅總規(guī)模持續(xù)縮減，關(guān)鍵艦艇數(shù)量也難以維持。

作為美國(guó)海上作戰(zhàn)體系的核心，航母的數(shù)量已經(jīng)實(shí)質(zhì)性減少。服役超過(guò)50年的“尼米茲”號(hào)航母，其狀態(tài)肉眼可見(jiàn)地差，原本已經(jīng)進(jìn)入退役流程，但新航母遲遲沒(méi)有交付，這艘老航母不得不繼續(xù)服役，以維持美國(guó)法律要求的11艘航母的標(biāo)準(zhǔn)。另一艘航母“斯坦尼斯”號(hào)，目前已經(jīng)喪失了戰(zhàn)斗力，其全艦電路被燒焦了一次，直到現(xiàn)在還處在維修狀態(tài)。美國(guó)現(xiàn)在在建的新航母，全部都出現(xiàn)了問(wèn)題，交付時(shí)間集體延期。若這種情況得不到改善，等到2035年，美國(guó)航母陣容就是5艘完全戰(zhàn)斗航母，加上4艘至少服役40年的“半殘航母”，如何維持“海上霸權(quán)”？

第二，美國(guó)海軍最大問(wèn)題不是規(guī)?？s減，而是資金、技術(shù)、人員、作戰(zhàn)部署全都跟不上。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)海軍的作戰(zhàn)模式都是航母擔(dān)任主力，驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦負(fù)責(zé)掩護(hù)和防空，基本沒(méi)有脫離航母組成獨(dú)立戰(zhàn)斗群活動(dòng)的情況。因?yàn)楫?dāng)年美國(guó)的對(duì)手蘇聯(lián)，其海軍以配置導(dǎo)彈的艦艇為主。但現(xiàn)在，美國(guó)認(rèn)定的“戰(zhàn)略對(duì)手”，擁有同時(shí)發(fā)展航母編隊(duì)和水面戰(zhàn)斗群的能力，還研發(fā)出有強(qiáng)大反艦和防空能力的萬(wàn)噸驅(qū)逐艦。美國(guó)海軍曾表示，想要壓制“戰(zhàn)略對(duì)手”，就需要把現(xiàn)在的艦艇規(guī)模再增加一半。但現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)海軍連目前的規(guī)模都維持不足，還面臨征兵合格率極低，組織性不足，產(chǎn)能遠(yuǎn)不如對(duì)手。五角大樓已經(jīng)找到美國(guó)本土制造業(yè)巨頭，提議他們“民轉(zhuǎn)軍”，還持續(xù)推動(dòng)與韓國(guó)的造艦合作，可見(jiàn)僅靠美國(guó)海軍自己，解決不了問(wèn)題。

第三，美國(guó)海軍規(guī)模持續(xù)縮減不可怕，可怕的是軍費(fèi)創(chuàng)紀(jì)錄卻絲毫沒(méi)有提升戰(zhàn)斗力。

特朗普政府已經(jīng)提出要把美國(guó)軍費(fèi)預(yù)算漲到1.5萬(wàn)億美元，這相當(dāng)于美國(guó)全年總收入的三分之一，GDP的5%。要知道，進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的俄羅斯，軍費(fèi)占比也就GDP的6.3%。而俄羅斯的經(jīng)濟(jì)體量只有美國(guó)的十五分之一，他們?cè)诙頌鯖_突中有很多軍事開(kāi)支無(wú)法削減，只能硬著用掉。但沒(méi)有進(jìn)行軍事動(dòng)員，當(dāng)時(shí)還未與伊朗交戰(zhàn)的美國(guó)，軍費(fèi)比例要提升到5%，顯然是鐵了心要走“窮兵黷武”的路線。但即便投入這么多錢，也沒(méi)有多少人認(rèn)為，這可以讓美軍戰(zhàn)斗力得到實(shí)質(zhì)性提升。

因此我們看到了，雖然美國(guó)海軍規(guī)模持續(xù)縮減，但新的艦艇遲遲不能填補(bǔ)空缺的情況。在和平時(shí)期尚且如此，一旦陷入高烈度的軍事對(duì)抗，美國(guó)海軍真的有能力應(yīng)對(duì)“強(qiáng)敵”嗎？中東沖突的情況，已經(jīng)給美軍敲響了警鐘，但美國(guó)國(guó)內(nèi)依然沒(méi)有人著手解決問(wèn)題，特朗普甚至還在威脅其他國(guó)家。美國(guó)海軍的下滑趨勢(shì)，在能預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，很難有改善了。