浙江 1987 年故意傷害案 當事人申訴 38 年盼依法核查

【免責聲明】本文所載內容均來源于案件當事人提供的相關文書、材料及個人陳述，僅為客觀轉述案件相關情況與當事人訴求，不代表本文作者及發布平臺對案件事實、裁判結果作出任何確認、評判或傾向性立場，不構成任何司法建議，案件所有事實與最終結論均以相關部門依法發布的正式內容為準。

1987 年，浙江武義發生一起故意傷害案件，該案件歷經一審、二審審理程序，后續當事人朱某虎就案件持續提出申訴，至今已有 38 年。近期，朱某虎再次提交案件復核相關申請，相關情況受到關注。

案件審理與申訴歷程

1987 年 3 月 29 日，浙江武義的朱某虎與同胞兄弟因家庭瑣事發生糾紛，后續朱某虎被認定持刀刺傷二人，其行為構成故意傷害罪。案件經審理，相關司法機關作出刑事附帶民事判決，以故意傷害罪判處朱某虎有期徒刑三年。朱某虎不服一審判決提起上訴，二審維持原判。

（判決書，當事人提供）

據朱某虎陳述，其于 1987 年 3 月 29 日被傳喚詢問后于當日釋放，同年 4 月 1 日被刑事拘留；其表示，偵查階段作出的相關供述，并非本人真實意愿。

裁判生效后，朱某虎多次就案件提出申訴。相關文書顯示，2018 年，其刑事申訴被駁回；2019 年，相關機關作出不予重新審判的決定；2021 年，案件完成復查后，其相關主張未獲支持。

（刑事申訴結果通知書，當事人提供）

2025 年底至 2026 年初，朱某虎通過相關政務服務平臺提交案件復查復核申請。2025 年 12 月 22 日，朱某虎收到短信告知，其提出的國家賠償相關請求未獲支持；2026 年 3 月，相關平臺發送短信告知，其提交的復查撤回申請已處理完畢。朱某虎明確表示，其本人未提交過撤回復查的申請，亦未授權他人代為辦理該事項。

朱某虎表示，該案件對其個人及家庭生活造成了長期影響，38 年來其始終未放棄申訴，希望相關部門能依法對案件啟動再審程序，查清案件事實。

當事人對案件的相關異議

（一）關于作案工具認定的異議

朱某虎對案件中作案工具的認定持有異議。根據其提供的案件材料，兩名被害人在原審訴狀中陳述的作案工具為匕首，原審裁判文書認定的作案工具為折刀。朱某虎表示，定案的刀具并非案發現場提取，而是事后從其家中調取的夾紙刀，與前述兩種表述均不一致，相關證據未能形成完整印證，這是其不認可原審裁判結果的主要理由。

（訴狀與判決書，當事人提供）

（二）關于復查程序相關事項的異議

針對 2026 年 3 月相關平臺告知的復查撤回申請處理完畢的結果，朱某虎明確否認其本人提交過相關撤回申請。其表示，該事項影響了其復查申請的推進，希望相關部門能依法核查該事項，保障其依法行使申訴的權利。

（相關短信截圖，當事人提供）

此外，朱某虎多次表示，其在偵查階段作出的相關供述，并非其真實意愿的表達，對該供述的合法性與真實性持有異議，認為不應作為定案依據。

當事人的相關訴求

朱某虎表示，依據我國相關法律規定，對于已生效的裁判，若發現認定事實、適用法律確有錯誤，應當依法啟動再審程序。其提出兩項主要訴求：一是請求相關部門依法履行復查復核職責，對案件啟動再審程序，全面審查案件事實與證據，依法作出處理；二是請求相關部門依法受理其信訪事項，按相關規定啟動復查復核程序并予以答復。

同時朱某虎表示，若案件經法定再審程序作出新的裁判結果，其將依法主張自身的合法權利。

我國法律明確保障公民的申訴、控告等合法權利。該案件的后續相關處理情況，以相關部門依法作出的正式結論為準。