血色檔案：決命臨津江，朝鮮戰(zhàn)爭最悲壯一戰(zhàn)，志愿軍5個師戰(zhàn)死

本文描述的這場戰(zhàn)爭也許會讓你疑惑，“地表最強”的志愿軍不是被譽為世界輕步兵巔峰嗎？怎會有如此的慘??？

地表最強不代表百戰(zhàn)百勝，也沒有這樣的軍隊，志愿軍的強，是百煉成鋼的戰(zhàn)斗意志，如軍事學(xué)家沃爾特.赫姆斯所說的“鋼鐵和意志的較量”。但決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的不是只有意志，1951年志愿軍第5次戰(zhàn)役的失敗就屬于多種因素疊加，也被彭總視為自己“四大敗仗”之一，其他3?。和恋馗锩鼤r期的贛州戰(zhàn)役，抗日戰(zhàn)爭時期的關(guān)家垴戰(zhàn)斗，解放戰(zhàn)爭中的西府戰(zhàn)斗。

第5次戰(zhàn)役是朝鮮戰(zhàn)爭中最大一次戰(zhàn)役，雙方投入了百萬大軍決戰(zhàn)，70萬中朝聯(lián)軍最終兵敗，其中臨津江之戰(zhàn)更是整場戰(zhàn)役中最悲壯的一戰(zhàn)。

我們之所以沒有用“慘烈”而是用“悲壯”來形容這場戰(zhàn)斗，是因為它與朝戰(zhàn)中其他的戰(zhàn)斗不同……南漢江狙擊戰(zhàn)，曾澤生的50軍投入3.3萬人，戰(zhàn)死2.3萬人；鐵原狙擊戰(zhàn)中，63軍2.4萬人最后活著的僅2000人，這些戰(zhàn)斗雖慘烈畢竟屬于相互廝殺，臨津江之戰(zhàn)中，64軍的3個師和65軍兩個師則是被包圍在江畔狹小區(qū)域內(nèi)上天無路，入地?zé)o門，毫無還手之力，遭到了事實上的單方面“屠殺”。

那么，這場戰(zhàn)爭為何會打成這樣？這5個師為何不突圍？穿過歷史的云煙，我們以最真實的筆觸為你還原這場發(fā)生在74年前的戰(zhàn)斗。

01

經(jīng)過前4次戰(zhàn)役，我軍雖給了美國為首的聯(lián)合國軍以重創(chuàng)，但自身損失也很大，呈現(xiàn)出兵源不足的疲態(tài)。

為改變這一現(xiàn)狀，中央軍委急調(diào)陳賡的3 兵團、楊德志19兵團以及47軍和另4個高炮師、4個地面炮兵師入朝。

至此，志愿軍的在朝部隊已達95萬人，其中戰(zhàn)斗部隊77萬，后勤部隊18萬，與人民軍的35萬軍隊總計130萬大軍。

對面聯(lián)合國軍的地面部隊為34萬人，無論怎么看志愿軍都有碾壓優(yōu)勢。

裝備方面，蘇聯(lián)提供的現(xiàn)代化武器也完成了換裝，新中國的軍隊從來都沒有這么富裕過，僅野、山、榴、迫與反坦克炮就達3000多門，此外還有數(shù)量龐大的高炮與喀秋莎火箭炮。

此時的志愿軍已不是剛?cè)氤瘯r的萬國造，雙方武器幾乎處于同一維度，差距比如今都小。

空軍：蘇聯(lián)提供的米格-15噴氣式戰(zhàn)斗機是當(dāng)時世界上最先進的戰(zhàn)機，被譽為跨時代的產(chǎn)物，空中格斗能力甚至優(yōu)于美軍主力戰(zhàn)機F-80和F-84(還有蘇軍飛行員換裝參戰(zhàn))。

從兩種戰(zhàn)機的空戰(zhàn)數(shù)據(jù)來看，王海團隊擊落了29架F-84，美軍王牌飛行員戴維斯被張積慧斬殺，換裝后第一次空戰(zhàn)我軍就以犧牲4架米格-15的代價擊落了美軍14架F-80和F-84。

坦克對比：志愿軍是T-34，美軍的M-4謝爾曼和M-26潘興同樣不是對手。

反坦克武器和輕武器方面：雙方反坦克武器都為57毫米反坦克炮，我軍的51式火箭筒和后面投入戰(zhàn)斗的90mm火箭筒一直是美軍坦克的夢魘，而志愿軍手里的波波沙沖鋒槍也不輸于美軍的單兵武器。

02

兵力優(yōu)勢和裝備升級讓我軍從上至下滋生了驕傲情緒，特別是剛?cè)氤?兵團和19兵團，由于沒有和美軍交手經(jīng)歷，一直把敵人當(dāng)做“美式裝備”國民黨軍，根本看不起美軍。

而13兵團的老部隊在向新入朝部隊解讀美軍時也是一臉蔑視，稱美軍不過是雞蛋殼-——看起來表面硬點，砸破后就是一包稀。

“將二戰(zhàn)中橫掃日軍和德軍的世界一流軍隊當(dāng)作紙老虎，輕敵導(dǎo)致了未開戰(zhàn)我軍就輸了先機——《決戰(zhàn)朝鮮》

《洪學(xué)智回憶錄》中記載：3兵團代司令員王近山在作戰(zhàn)會議上大不咧咧的道：“他們有多少人？加上李承晚不夠咱們一個軍區(qū)、不夠一個淮海戰(zhàn)役打，朝鮮有多大地方？在三八線上尿泡尿就能把美國佬滋到釜山去.……

宋時輪隨即接口：“我9兵團入朝第一戰(zhàn)要不是衣裝單薄，戰(zhàn)士被凍得伸不開手？美軍陸戰(zhàn)一師早就見閻王了，現(xiàn)在天氣暖和了，要可勁地替犧牲戰(zhàn)友報仇…."

彭總哈哈大笑，他就喜歡這些作風(fēng)硬朗的悍將，連連稱：是?。　?/p>

此時，中央軍委又得到消息：美第16軍在日本已經(jīng)完成了組建，很可能會于近期在北朝鮮元山海岸登陸(事后才知美第16軍并沒有入朝作戰(zhàn)計劃)，為避免兩線作戰(zhàn)，軍委和志司決定先擊敗正面之?dāng)?，然后再打登陸的美?6軍。

一切似乎“萬事俱備，只欠東風(fēng)”，唯獨忽略了對面聯(lián)合國軍地面部隊司令官可是美軍名將馬修.邦克.李奇微，世界級軍隊更不是吹出來的，別說吃掉敵人幾個師，整個抗美援朝中我軍殲滅的美軍最大戰(zhàn)斗單也僅是一個不滿編的北極熊團。

不僅我軍做不到，即便曾不可一世的德軍同樣做不到全殲美軍一個師。

二戰(zhàn)中美軍遭到成建制殲滅的最大戰(zhàn)斗單位也是團，是在奧馬海灘與阿登戰(zhàn)役中，至于一些人認(rèn)為的日軍在菲律賓“俘虜”了10萬美軍更是子虛烏有，日軍俘虜?shù)?0萬盟軍中僅有8500人是美軍國民警衛(wèi)隊，其余都是是從北非戰(zhàn)場開來的英軍、澳大利亞軍隊和南非軍隊等；10年越戰(zhàn)，北越連一個成建制的美軍步兵連都沒有全殲過。

03

1951年4月20日的作戰(zhàn)會議上，彭總大手一揮: “至遲5月中旬完成戰(zhàn)役反擊，先消滅敵軍幾個師，奪回主動權(quán)….采取戰(zhàn)役分割和戰(zhàn)術(shù)切割的打法從金化至加平劈開缺口，將敵其余部隊圍而殲之…….”

各部作戰(zhàn)任務(wù)：宋時輪的9兵團負(fù)責(zé)左路突擊，王近山3兵團負(fù)責(zé)中路進攻，楊德志19兵團負(fù)責(zé)右翼.….

洪學(xué)智急了，三次使用了作為副職的建議權(quán)：“老總啊，把美軍坦克放進來固然不好辦，可我們出去更不好打，戰(zhàn)士們的雙腿又怎么能跑過敵人汽車呢？其次，炮兵如何給步兵提供支援？再者，戰(zhàn)線過長咋補給呢？我最后一次建議，具體由你決定?！?/strong>

洪的建議被連續(xù)否定，戰(zhàn)后，彭總一再表示洪學(xué)智是對的——《彭德懷回憶錄》。

04

1951年4月19日，志愿軍千門重炮在完成急襲炮火和開辟炮火兩輪打擊后，左、中、右3個突擊集團14個軍（含人民軍3個軍團）發(fā)起了雷霆進攻……美軍兩線退卻，中路第24、25師則頂住了王金山的3兵團，用凸槽戰(zhàn)術(shù)硬生生地將中朝聯(lián)軍分割為東西兩部。

我軍東線多路鉗擊穿插迅猛，7天推進七八十公里，東路南朝鮮軍的6個師被我9兵團擊潰，4個師陷入包圍后丟掉重裝逃進了山林里，山高林密，一時半會兒無法殲滅，僅消滅了1.7萬人。

西線的美軍則在范佛里特指揮下邊打邊撤，誘敵深入，志愿軍根本沒有與美軍近距離交手的機會，天亮后則遭到聯(lián)合國軍地空火力猛烈反擊.…….戰(zhàn)線被越拉越長，我軍的炮兵已無法給步兵提供支援。

西線楊德志的19兵團突破臨津江后，63軍殲滅了英軍皇家陸軍雙徽營(格羅斯特營)。

負(fù)責(zé)穿插到義政府的64軍過江后則遭到了美軍猛烈反擊，一時間無法推進。

前面是密集的火網(wǎng)，背后是滔滔江水，將士們不顧一切地向前沖，連續(xù)血戰(zhàn)，卻依然無法撕開美軍的火力網(wǎng)。美軍的火力密度達到了每平方米7發(fā)子彈，物理上沒有任何生物能夠突破，前進路上鋪滿了志愿軍的尸體.……

楊德志急了，命軍長曾思玉加大強突，同時以添油戰(zhàn)術(shù)命65軍的兩個師增援，電報內(nèi)容如下：

“我軍主力己置身江南狹小背水之地，如不堅決攻擊等于死亡…….各師主官如不能穿插到目的地完成任務(wù)，將受到革命紀(jì)律制裁。”

電報斬釘截鐵：64軍若不能突破美軍的火網(wǎng)完成穿插到議政府任務(wù)，軍事主官將被送上軍事法庭或槍決。

退路斷了，僅有輕武器的5個師背靠臨津江成了美軍飛機和炮兵的活靶子，活著的人不斷發(fā)起死亡沖鋒，此時的戰(zhàn)爭已轉(zhuǎn)變?yōu)閱畏矫嫱罋ⅰ?/p>

美機不間斷地投下1000度高溫的凝固汽油彈，成百上干將士在火海里掙扎，沖鋒將士要么被敵人的155榴彈炮炸死，要么被勃朗寧重機槍打成碎肉。

聯(lián)合國軍的坦克碾壓著志愿軍的尸體噴吐火舌，戰(zhàn)場成為尸山血海，人肉燒焦的氣味讓人喘不過氣，殘肢斷臂讓移步困難……

19兵團這5個師都是剛?cè)氤臐M編師，每個師最低1.2萬人，擁擠在20平方公里的狹小區(qū)域內(nèi)被美軍的地空火力反復(fù)收割，整條臨津江被血水染紅，尸體浮滿了江面和江畔，傷亡可想而知。

臨津江畔究竟?fàn)奚硕嗌偃耍恐钡浇裉於际莻€謎，軍史不愿提及這段慘痛的戰(zhàn)例，包括戰(zhàn)地日志在內(nèi)均用“傷亡極其慘重”，“重大犧牲”等描述一筆帶過。

但有一個營和一個偵查支隊在血戰(zhàn)20小時后沖出了包圍圈，穿插60公里后奪取了議政府旁的制高點道峰山，打亂了漢城以北敵軍部署……不幸的是這支部隊很快遭到四面八方的敵人圍攻，孤軍堅守三天三夜后全部犧牲，至死都沒有等來援兵，他們更不知道主力部隊已全部戰(zhàn)死江畔。

06

64和65軍的遭遇讓彭總淚流滿面，很顯然，仗不能再這么打了……

志司決定結(jié)束戰(zhàn)役，并要求各軍立即北撒，可就在我軍后撤時，美軍7個師和南韓軍隊的6個師趁勢掩殺……大量戰(zhàn)機的空中掩護下美軍地面坦克集群與摩托化步兵快速突破，美第10軍竟然穿插到了我軍縱深搶占橋梁和渡口，狙擊我回撤部隊，一直推進到了鐵原，隨即遭到我63軍狙擊，讓其始終無法形成包圍圈。

突如其來的變故打亂了我軍撤退部署，各部爭相突圍，由于協(xié)調(diào)混亂，損失很大。

直至24日，我第12軍、第27軍和第60軍等部依然被截斷在三八線以南，情況非常危急…

志司急命已突圍出去的8個軍30余萬部隊重新投入戰(zhàn)斗，解救被包圍部隊，同時命令剛從國內(nèi)調(diào)來的20兵團火速筑起三道新防線。

07

6月10日，第5次戰(zhàn)役結(jié)束，50天的戰(zhàn)斗中朝軍隊共殲敵8.2萬人（其中6.9萬人為南朝鮮軍），自身戰(zhàn)損8.5萬人，被俘1.7萬人，人民軍被俘6000人，戰(zhàn)損1.4萬人.…

很多人知道180師在這場戰(zhàn)役中全軍覆沒，卻不知道全軍覆沒的不僅是180師，64軍3個師，65軍兩個師及63軍189師也全軍覆沒了，9000人的189師最后僅剩下700人。

關(guān)于“全軍覆沒”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)西方軍事學(xué)認(rèn)為：傷亡20%以上屬于崩潰，傷亡30%預(yù)示著這支部隊已喪失了戰(zhàn)斗力，40%~60%則為全軍覆沒，因為在現(xiàn)代軍隊構(gòu)成中步兵僅占比30~40%，其余為炮兵、裝甲、通訊、防空、輜重、醫(yī)護等人員，但凡30%～40%的步兵打完后這支部隊也就沒什么戰(zhàn)斗力了，支援與后勤人員只剩下被屠殺 ……但我們不能一概而論，東方的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是該部隊是否失去了建制及還能否戰(zhàn)斗，譬如瘋狂的日軍損失50%戰(zhàn)斗人員后還能夠繼續(xù)戰(zhàn)斗。

任何失敗都是有原因的，這場戰(zhàn)役失敗的原因又是什么？

志司總結(jié)如下:

一，戰(zhàn)役發(fā)起倉促，魯莽輕敵，求戰(zhàn)心切，所謂驕兵必敗。

二，指揮出現(xiàn)了重大錯誤，志司5月21日16:00發(fā)出的回撤命令中，只規(guī)定了各兵團撤回地域與掩護兵力，卻沒有規(guī)定各兵團之間如何協(xié)調(diào)，造成了部隊間無法配合，各自為戰(zhàn)。

如：63軍和15軍回撤卻不通知60軍，導(dǎo)致60軍被圍；63軍23日從加平撤回江北，協(xié)同作戰(zhàn)的64軍和65軍卻還在江南血戰(zhàn)，最終死傷慘重……60軍180師既沒有拖住向春川、樺川進攻的敵人，也沒能完成掩護主力后撤以及轉(zhuǎn)運傷員任務(wù)，還遺棄重傷員6000人，自身損失9000 人，一正一反戰(zhàn)損15000人，最終全軍覆沒。

三，補給不足，補給不足的原因則是輕敵冒進，重裝無法跟進，運輸線遭美軍撕裂后失去了補給..…

第5次戰(zhàn)役是抗美援朝中我軍損失最大、最悲壯一場戰(zhàn)斗，21637名被俘的志愿軍中有超過15000人是在該次戰(zhàn)役中被俘的，最致命的是此役改變了戰(zhàn)爭格局，我軍此后再也無力發(fā)起大規(guī)模進攻，戰(zhàn)線被鎖死在了三八線。

當(dāng)然，勝敗乃是兵家常事，敗就是敗了，沒必要找借口，李奇微是憑戰(zhàn)術(shù)堂堂正正擊敗我軍的，也贏得了志愿軍上下尊重，并承認(rèn)敵人很強悍！

但我們也不能因此就否定彭總的指揮水準(zhǔn)，因為我們打的勝仗也很多，應(yīng)該是吸取教訓(xùn)，還是那句話——戰(zhàn)略上可以輕視敵人，但在戰(zhàn)術(shù)上必須重視敵人，高手過招，失之毫厘就有可能一敗涂地。

參考資料：《中國軍網(wǎng)》，《抗美援朝戰(zhàn)史》，《第5次戰(zhàn)役-血戰(zhàn)臨津江》《洪學(xué)智回憶錄》《最寒冷的季節(jié)》，《潮起潮落-朝鮮戰(zhàn)爭中的美國陸軍》