林良鋒：雙紅會勝利暴露曼聯問題，新帥浮出水面？

體壇周報全媒體記者 林良鋒

歐冠席位有了。

先說開心的。曼聯主場3比2力克宿敵利物浦，提前3輪奪回失落兩個賽季的歐冠資格。出征歐冠，一度被視為曼聯“出生證明”上自帶的特權，經過十幾年瞎折騰，如今成了“錦標”。

不過，遲來好過不到。開場不到15分鐘，庫尼亞和舍什科便為曼聯連下兩城，創下隊史與利物浦交鋒，兩球領先的最快紀錄。舍什科的進球方式很有喜感，觸球部位不可描述。屁股蹲兒進球的你見得多，艦艏撞入不多見吧。還好小黑屋沒有追究舍什科的手是否觸球，否則疼也是白疼。

可惜，布魯諾的頭球擺渡未能記入其賽季助攻統計?？完犻T將伍德曼飛身托了一下皮球，正落在“堵門”的舍什科小腹處。追平英超單季助攻紀錄的高光時刻，布魯諾要再等等了。換帥兩重天，自阿莫林離任，舍什科仿佛開閘泄洪，英超9次破門，同期誰也沒他進得多；隊友梅努從難得上場一次，到現在場場主力，終以致勝進球回報了卡里克的信任。

盛宴與蒼蠅

看比分，看結果，球迷當然開心?？粗辈t不然。比賽過程宛如盛宴吃到蒼蠅，即使掉到燕窩碗里，蒼蠅依然是蒼蠅。只打了14分鐘就兩球領先，看似穩穩入袋的3分，卻因為替補上場的阿馬德和門將拉門斯連環失誤，差點一分沒有。還好，梅努自縱深闖入禁區凌空破門，赴雙紅會捧場的球迷才不至于掃興而歸。

卡里克帶隊迄今，已經兩次出現領先兩球差點拿不下比賽（之前是迎戰富勒姆），第4次丟失1球領先，另外3次分別是對阿森納、維拉和伯恩茅斯（比賽中兩次被追平）。曼聯全場射門18次，絕佳得分機會不下6次，但在領先兩球后莫名陷入被動，多次反擊最后一傳欠妥。哪怕是3比2之后依然有多爾古和達洛特錯失擴大比分的良機。曼聯確實拿到了歐冠入場券，但說他們跌跌撞撞過線，一點不過分?？ɡ锟舜韼浻?4場，提前完成任務，轉正的呼聲高唱入云。但正是這14場比賽中重復出現的失誤，令我對他正式執教缺乏信心，擔心他可能重蹈索爾斯克亞的覆轍。

最近幾天，英媒傳出曼聯正和現任伯恩茅斯主教練伊勞拉接洽的消息。這比不給卡里克轉正更讓我吃驚。吃驚，是因為我一點也不相信曼聯有這個眼光，更不相信他們有這個魄力。雖然曼聯并沒有承諾卡里克帶得好就一定轉正，但人之常情，曼聯要舍棄功臣卡里克，轉向未經豪門檢驗的伊勞拉，會成為人人喊打的過街老鼠。

我對伊勞拉有好感不是一天兩天了。之前換帥總有人質問：你說那誰不行，那依你誰行？這話還真問倒了我。現在終于有了一個答案。換帥是個非常復雜的工程，無論主動被動，你都要未雨綢繆，多方考察。普通球迷和媒體一沒有專業數據庫，二沒有近距離觀摩訓練的機會，當然只能憑名氣看招牌。

換帥的成本其實比引援更高。教練的薪資可能遠不如球星，但他有資格推薦和否決某些球員的加盟，何況，教練點名要誰，并不需要自己為幾千萬上億的投資掏腰包。他可能會因為看走眼，成績下滑被炒，但他任內引援的支出和爛賬，需要好多年才能消化，由俱樂部消化。直到今天，桑喬、奧納納等人依然在曼聯的花名冊上；已經離隊的安東尼、加納喬等人，造成的損失無法彌補。

曼聯之短，伊勞拉之長

孫子兵法開篇就說：“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”同理，換帥，也是關乎俱樂部生死存亡的頭等大事。走錯一步，運氣好你也蹉跎十年八年，運氣不好，三十年彈指一揮間。雖然沒有龐大的數據庫和人脈支持，但外界依然可以通過對比和賽場觀察，推出合理的答案。曼聯和伊勞拉傳緋聞，讓我又驚又喜。驚的是曼聯竟沒有隨大流，球迷和媒體一聒噪，就把俱樂部未來三五年的命運托付給卡里克。喜的是，候選人當中，竟有伊勞拉。

我們假設這段緋聞并不是媒體憑空捏造（捏造伊勞拉，也忒富于想象力，不似英媒的做派），那么，伊勞拉最近3年執教伯恩茅斯的樁樁件件，沒有逃過曼聯高層的視線。拉特克利夫等人不至于顢頇到“不知有魏晉”。但要頂住輿情，不再犯當年和滕哈赫續約的錯誤，需要的不僅僅是勇氣和魄力，你需要拿出足夠的理由，證明卡里克不如伊勞拉。或者，卡里克并不是上佳的選擇，更不是唯一的選擇。

代理和正式的區別，在于用心。代理期，主教練不大有機會花錢，只能將就打上手留下的牌。打得好，可能不是你的功勞而是遺產的質量。打得不好，教練也可以推搪說那把牌打不動。有的人代理期就知道不可能轉正，自然本著和氣生財，和球員笑臉相迎。有的人奔著轉正而來，既要修正前任的謬誤，還要為轉正之后打算。迄今，我只看到卡里克修正了阿莫林時期的一些舉措，但看不到他（可能）轉正后要做的改變。

短短14輪英超，樣本不大不小，管中窺豹將將夠用。這14輪中反復出現守不住領先，反復出現球員場上低級失誤，已經預示卡里克對某些球員、某些現象未予整飭。這個不難理解，他如果得不到帥印，沒必要和手頭這批球員鬧僵。但身為曼聯勛宿，這么江湖的做派就略顯不足。阿馬德和拉門斯的失誤，以及之前利馬的紅牌，本質上都是輕浮的寫照。老球迷更能理解基恩對卡里克，對后輩的苛責。大俱樂部的容錯空間不多，你的一個甚至幾個失誤，可能導致賽季白忙。執教曼聯這種體量的俱樂部，戰戰兢兢都嫌不夠，放任就更不應該。

阿馬德的失誤，表面看是無心之失，細究下去，則是球員責任心不強，做事馬虎的體現。之前已經有過主教練姑息縱容導致更衣室失控，卡里克是過來人，又有過一次代理的經歷，仍有利馬、阿馬德這樣的失職，就不大說得過去了。職業教練最不能容忍的是球員一再犯性質雷同的錯誤。傳球漫不經心，對抗動作出格，形式不同本質一樣。你吃了紅牌，停賽3場，再去追究其他裁判為什么不對相同犯規重罰，有何意義？

阿馬德因為狀態，因為能力，淪為替補，好處理。萬一對你有恩，立過大功的人也調皮，咋辦？弗格森屹立英超20多年，難道是因為慈眉善目？這是卡里克最令人擔心之處，也恰是之前索爾斯克亞栽倒的根源。我們只能從比賽畫面推測曼聯平時的訓練和備戰，阿馬德、拉門斯和利馬等人的過失，平時教練們不曾強調嗎？

既然卡里克不是最佳選擇，伊勞拉為什么就是？我只能說，通過觀察對比，伊勞拉在現階段是比卡里克更好的選擇。看到有球迷在社媒上對伊勞拉嗤之以鼻：這人啥成績沒有，來曼聯根本鎮不住。類似的“大聰明”言論，在別的俱樂部換帥時也頻繁出現，仿佛“鎮得住”是神仙手里的法寶，念個咒語大家倒頭便拜。很多名帥在成名前，去哪里討要“鎮得住”的尚方寶劍？不都是成績疊加換來的威信？

伊勞拉的成績，雖然沒有錦標背書，但有伯恩茅斯三年來節節攀升作證。你經常聽到名宿（比如文豪）夸夸其談說什么“給他幾個轉會窗攢個陣容就能成功”，殊不知有的人一個轉會窗尚且做得不好，哪里還有幾個？伊勞拉在伯恩茅斯的成功，恰恰是引援靠譜。伯恩茅斯最近兩年才成為黑店，賣了后防賣前鋒，成績不降反升。還有什么比這個更能說明伊勞拉攢陣治軍靠譜？伯恩茅斯的場面算不得華麗，也沒有華麗的本錢，但該隊打法積極，流暢且充滿斗志。不是因為伊勞拉管教有方，塞梅尼奧又如何獲得曼城賞識？

曼聯現在缺的，正是伊勞拉所長。伊勞拉能不能為曼聯奪回英超，既看天時更看命運。曼聯現在還談不上奪回英超，能在前四站穩腳跟已經是巨大的進步。相反，卡里克在米堡3年未能實現沖超，難道不值得曼聯仔細推敲再給合約嗎？換帥看的是教練的能力、氣質和眼光，這些素質只能通過賽場上的表現來反映。伯恩茅斯的場上表現，是伊勞拉最好的簡歷。