認(rèn)知是奢侈品，是大部分人的硬傷，這個(gè)幾百年內(nèi)無解

認(rèn)知是奢侈品，是大部分人的硬傷，這個(gè)幾百年內(nèi)無解

文/肥豬滿圈

真的，哭笑不得。我昨天發(fā)了一文（包括視頻）啊，我的題目是：《朋友站在中間就是敵人，敵人站在中間就是朋友》，意思是朋友站在中間就是惡，敵人站在中間就是善，大概是這么個(gè)意思。

我發(fā)上去幾分鐘，就有一個(gè)留言，他是這么說的：“你做錯(cuò)了朋友也要站在你這邊嗎？”我給他回的是：“真的，你這話說的，你自己不覺得汗顏嗎？你沙了8個(gè)仁兒，我還在你這邊，我說你沙的好，你是這意思嗎。最基本的最基礎(chǔ)的前提是正義，這個(gè)用在這里說嗎？也許對(duì)你，用說，要不你不會(huì)出此之問。我對(duì)天無語，任何事兒，你受著都是應(yīng)該的，你就應(yīng)該受著?。?！”

我給他的回復(fù)，他的意思是，一個(gè)人如果做錯(cuò)了，你作為朋友，你也站在他一邊嗎？是這樣嗎？意思是好像我是非不分似的。他這話，問的似乎沒錯(cuò)。但是，這種認(rèn)知的人，我覺得現(xiàn)在應(yīng)該依然是主流，我是說這個(gè)給我留言的人的這種認(rèn)知啊，現(xiàn)在在我們這個(gè)極其進(jìn)步的社會(huì)，我覺得應(yīng)該還是主流。

但是，這里有一個(gè)不需要說的前提，那就是基于善，基于正義。這個(gè)是預(yù)設(shè)的前提，我認(rèn)為在這句話里，也就是“朋友站在中間就是敵人，敵人站在中間就是朋友；或者是朋友站在中間就是惡，敵人站在中間就是善”這句話里，應(yīng)該是不用說的，我認(rèn)為每個(gè)人都應(yīng)該懂這個(gè)預(yù)設(shè)的也就是正確價(jià)值觀正確三觀和正義的前提吧，我認(rèn)為，這個(gè)不需要說。

你又不是3歲對(duì)吧？你如果是是3歲，那我必須得給你預(yù)設(shè)，因?yàn)槟氵€小你不懂。我會(huì)和你說說，如果一個(gè)人做的事兒是對(duì)的，那么作為朋友，他如果對(duì)你做的事兒他站在中間，那這個(gè)人就是敵人。如果這個(gè)人原來是敵人，那他這次如果站在中間，那這幾個(gè)人就是朋友。

所以說我才對(duì)他感慨，是啊，“我對(duì)天無語，任何事兒，你受著都是應(yīng)該的，因?yàn)槟?，連3歲的孩子的智商都沒有！??！”其實(shí)他之所以說出這句質(zhì)問我的話，這足以證明，他的內(nèi)心，是不存在善，不存在正義的。他不存在一個(gè)普通人都應(yīng)該具有的正確三觀和普世價(jià)值。我假設(shè)他如果有這些，他就不會(huì)問出這樣的話！

OK就到這，感謝大家！

04-05-2026肥豬滿圈於承