美媒評出世界五大偉人，斯大林倒數第一，榜首來自中國？他是誰？

1. 那個刷屏朋友圈的“美國榜單”，到底是個什么來頭？

咱們先不聊那五個偉人，先聊聊那個讓無數人轉發、甚至覺得“給中國人長臉”的截圖。

大概在2015年到2018年那段時間，微信公眾號、今日頭條，甚至一些門戶網站的首頁，突然冒出來一堆文章。標題一個比一個嚇人，什么《美國<大西洋月刊>評出世界五大偉人，中國一人排第一！》，什么《震驚！斯大林居然墊底，第一名毫無爭議！》。

點進去一看，內容基本都差不多。說是美國老牌雜志《大西洋月刊》（The Atlantic）搞了個“人類歷史百大偉人”或者“世界五大領袖”的評選，最后排出來的座次是：
第一名：毛澤東（中國）
第二名：亞伯拉罕·林肯（美國）
第三名：富蘭克林·羅斯福（美國）
第四名：喬治·華盛頓（美國）
第五名：約瑟夫·斯大林（蘇聯）

文章里還說得有鼻子有眼，說什么“美國專家認為毛澤東改變了世界格局”，或者“斯大林雖然贏了戰爭但手段太殘酷”。最絕的是，很多文章最后都會加一句：“連美國人都這么評價，我們還有什么理由不自信？”

這碗“雞湯”端上來，大家喝得那是津津有味。民族自豪感瞬間爆棚，轉發量輕松10萬+。

但這里頭有個大bug。

只要你稍微懂點英語，或者會用谷歌搜索，你去《大西洋月刊》的官網，或者去JSTOR這種學術期刊庫里搜，你會發現一件怪事：根本找不到這篇文章。

沒有期號，沒有卷數，沒有具體的發布日期，甚至連個類似的“Top 5 Leaders”的榜單都沒有?！洞笪餮笤驴反_實經常發關于歷史人物的深度文章，比如評價林肯的偉大，或者分析斯大林的遺產，但他們從來沒搞過這種把秦始皇、拿破侖、丘吉爾全扔在一邊，單拎這五個人搞“大亂斗”的排名。

這事兒的真相，其實特別簡單：這就是個“出口轉內銷”的網絡段子。

最早的源頭，可能是某些留學生在論壇上的閑聊，或者是一些小編為了流量，把西方學者零散的評價拼湊在一起，編了個“看起來很權威”的故事。比如，美國歷史學家確實有人寫過《毛澤東傳》，也有人寫過《斯大林：勝利與悲劇》，還有人把華盛頓稱為“現代民主的奠基人”。

有人就把這些書評、論文里的形容詞摘出來，像拼積木一樣，拼出了一個“世界五大偉人榜”。

但為什么大家都信了？

因為這符合咱們的一種心理期待。咱們總覺得，自己夸自己不算數，得讓“外人”夸，最好是讓“美國人”夸，那才叫真牛。這種“借別人的嘴來給自己貼金”的心態，讓這個假榜單在中文互聯網上活了好幾年，甚至到現在還能在短視頻平臺上刷到。

所以，咱們今天這篇文章，不為了辟謠，也不為了罵誰。咱們就借著這個由頭，把這五個被“硬湊”在一起的歷史人物，單獨拎出來，用最大白話、最原始的史料，重新捋一遍他們到底干了啥。

不吹不黑，只講那些能在史書上查到的真事兒。

2. 第五名：斯大林——穿軍大衣的“鋼鐵”男人，一手造坦克，一手造墳墓

先說排在最后的斯大林。

在那個假榜單里，他是“倒數第一”。但在真實的歷史里，這人絕對是個繞不開的巨無霸。

斯大林不是什么“天生貴種”。他1878年出生在格魯吉亞的哥里鎮，真名叫約瑟夫·朱加什維利。他爸是個鞋匠，整天喝得醉醺醺的，還有家暴傾向；他媽是個農奴的女兒，靠給人洗衣服養活他。家里窮得叮當響，小時候他還得過天花，臉上留下一臉麻子，左臂還因為車禍落下了殘疾。

因為窮，他媽把希望寄托在宗教上，把他送進神學院讀書。結果這小子在神學院里沒學會念經，倒是讀了一大堆禁書，比如達爾文的進化論、馬克思的《資本論》。后來因為搞革命活動，被學校開除了。

從那以后，他就成了職業革命家。專門干啥？搶銀行、組織罷工、搞地下印刷廠。沙皇的警察抓了他七次，流放了六次，但他每次都能跑掉。也就是在這段時間，他給自己起了個筆名：“斯大林”，俄語意思是“鋼鐵之人”。

后來俄國革命爆發，列寧當了老大，斯大林管組織工作。列寧死后，他通過一系列的政治手段，把托洛茨基、季諾維也夫這些對手一個個斗倒，坐上了蘇聯的頭把交椅。

他接手的蘇聯，是個什么爛攤子？

是個連拖拉機都造不出來的農業國，還得從國外進口機器。斯大林急啊，他說：“我們比先進國家落后了五十年甚至一百年，我們必須在十年內跑完這段距離。不然我們就要被滅亡。”

于是，他搞了“五年計劃”。

這計劃有多狠？國家把所有的錢都砸在重工業上，造鋼鐵、造坦克、造飛機。為了搞錢，就得從農民手里搶糧食。于是搞了“農業集體化”，把農民的地收歸公有，誰不聽話就當“富農”給清洗了。

結果是啥？

工業確實上去了。第聶伯河水電站建起來了，拖拉機廠遍地開花，蘇聯一躍成為歐洲第一工業國。但代價是慘重的。1932年到1933年，烏克蘭大饑荒，幾百萬人餓死。為了鎮壓反對派，搞了“大清洗”，圖哈切夫斯基這樣的名將被槍斃，成千上萬的軍官、科學家、普通百姓被關進古拉格勞改營。

這是他的一面：暴君。

但另一面，是他帶著蘇聯打贏了二戰。

1941年，希特勒撕毀條約，突然進攻蘇聯。德軍勢如破竹，三個月就打到了莫斯科城下。斯大林沒跑，就在紅場閱兵，士兵直接從閱兵臺開赴前線。

那是真慘啊，基輔戰役蘇聯被俘了60萬人，列寧格勒被圍了900天，人吃人。但斯大林硬是頂住了。他把工廠搬到烏拉爾山后面，瘋狂生產T-34坦克。最后，蘇聯紅軍攻入柏林，把紅旗插上了德國國會大廈。

西方媒體怎么評價他？

丘吉爾說：“他接過的是一個扶木犁的窮國，他留下的是一個擁有核武器的強國?！?/p>

但同時，西方也罵他。杜魯門說他是個“劊子手”。

所以，把他排進“偉人”榜，爭議最大。因為他的偉大和他的罪惡，是粘在一起的，根本撕不開。你不能只看他打贏了希特勒，不看他餓死了多少烏克蘭人。

3. 第四名：華盛頓——不想當國王的莊園主，把軍隊解散回家種地

再說老四，華盛頓。

在美國人心里，華盛頓的地位大概相當于咱們的周公孔子，是“國父”級的人物。

但這人最神的地方，不是他打了多少仗，而是他打完仗之后干了啥。

華盛頓出生在弗吉尼亞的一個大莊園主家庭，家里有錢，養著很多黑奴。他年輕時候是個測量員，天天在野外跑，練就了一身好體格，也學會了怎么看地圖、怎么搞后勤。

后來英法打仗，華盛頓跟著英國人混，還立了功。但他心里始終覺得自己是美洲人。等到英國國王要加稅，北美殖民地鬧起來，大家一看，也就華盛頓懂軍事，還當過軍官，于是就讓他當“大陸軍總司令”。

這仗打得苦啊。華盛頓帶著一群穿著、拿著獵槍的農民，去打當時世界上最強的英國正規軍。八年里，他輸多贏少，好幾次差點被抓，但他就是沒投降。最后在法國人的幫忙下，約克鎮一戰，把英軍主力包了餃子，贏了獨立。

破鞋

這時候，最關鍵的時刻來了。

按照當時歐洲的慣例，你手里有兵，你又打贏了仗，你就是王。甚至有人私下里勸華盛頓：“將軍，您干脆當國王吧，我們都擁護您。”

華盛頓要是想當國王，難度真不大。但他拒絕了。

他不僅拒絕了，還干了一件讓全歐洲都震驚的事：解甲歸田。

1783年，戰爭結束，華盛頓在安納波利斯向大陸會議交出了總司令的印信，然后回弗農山莊種地去了。

他在日記里寫：“我終于成了波托馬克河畔的一個普通農民了?！?/p>

后來美國開制憲會議，要成立聯邦政府，大家又把他拉出來當第一任總統。他當了兩屆，八年。這八年里，他其實沒啥實權，主要是當個“和事佬”，調和南北矛盾。

但他又立了個規矩：總統最多干兩屆。

第二屆干完，不管大家怎么挽留，他堅決不干了。1797年，他發表了《告別詞》，回老家去了。

為什么西方媒體總夸他？

不是因為他多能打，而是因為他“不戀權”。在人類歷史上，手里握著槍桿子還能主動放下的，華盛頓是頭一個。

美國人后來搞了個拉什莫爾山，刻了四個總統頭像，華盛頓排第一。美元上印他的頭像，首都叫華盛頓。

但這人也不是圣人。他家里一直養奴隸，直到死前才立遺囑解放了自家的奴隸。這也是后來美國黑人罵他的原因。

但在那個時代，作為一個政治家，他確實做到了“權力的和平交接”。這點，哪怕到現在，也是很多國家做不到的。

4. 第三名：羅斯?！谳喴紊系摹熬然痍犻L”，把美國從坑里拉出來

排第三的，是小羅斯福，富蘭克林·羅斯福。

這人跟華盛頓是遠親，但命沒華盛頓那么好。

1921年，39歲的羅斯福正在度假，突然發高燒，雙腿癱瘓，再也站不起來了。醫生診斷是小兒麻痹癥。

對于一個政治家來說，這等于判了死刑。但羅斯福不信邪。他戴著沉重的腿支架，練習用拐杖走路，甚至在公眾面前盡量表現得像個正常人。

1932年，美國大蕭條最慘的時候，他當選了總統。

當時美國啥樣？銀行倒閉，工廠關門，1500萬人失業。老百姓排隊領救濟面包，甚至有人在街頭燒掉牛奶和小麥，因為賣不出去。

羅斯福上臺就搞“新政”（New Deal）。

啥叫新政？就是政府不再當甩手掌柜，直接伸手管經濟。
搞《緊急銀行法》，讓銀行先關門整頓，恢復信用；
搞《社會保障法》，給老人發養老金，給失業者發救濟金；
搞以工代賑，政府出錢修公路、修大壩、種樹，給失業的人找活干。

那時候他在廣播里搞“爐邊談話”，就像跟鄰居聊天一樣，告訴大家：“我們唯一恐懼的，就是恐懼本身?！?/p>

經濟學家到現在還在吵：到底是新政救了美國，還是二戰的軍火訂單救了美國？

但不管怎么說，羅斯福給美國人找回了信心。而且他建立了一套福利制度，讓美國不至于像德國、意大利那樣走向法西斯。

后來二戰爆發，羅斯福更忙了。他一邊支援英國、蘇聯，一邊還要應付國內的孤立派。珍珠港事件后，美國正式參戰。

他是唯一一個連任四屆的美國總統。為啥能連任？因為國家在打仗，不能換帥。但也因為他干得太久，美國人后來專門修了憲法第22修正案，規定總統最多只能干兩屆，就是為了防止再出個“羅斯?！薄?/p>

1945年，二戰快結束了，羅斯福在佐治亞州的溫泉去世，沒能看到最后的勝利。

他在西方的評價很高。因為他不僅帶美國走出了經濟危機，還把美國從一個區域強國，變成了世界超級大國。雅爾塔會議上，他和斯大林、丘吉爾三個人，實際上把戰后的世界格局給瓜分了。

他是個貴族，但他同情窮人。他身體殘疾，但他意志堅強。這種反差，讓他成了美國歷史上最受歡迎的總統之一。

5. 第二名：林肯——穿著舊大衣的律師，為了聯邦流干了血

排第二的，是林肯。

在美國，林肯的地位是神一樣的。但在咱們看來，他就是個解放黑奴的。其實沒那么簡單。

林肯出身極苦。生在肯塔基的一個小木屋里，父親是個文盲木匠。他沒上過幾天學，全靠自學，后來當了鄉村郵遞員、測量員，最后考了律師執照。

他個子特別高，1米93，但背有點駝，長得也不好看，甚至有點憂郁癥。他結婚后，老婆脾氣暴躁，家里天天吵架，他經常一個人坐在那兒發呆。

1860年，他當選總統。這一下捅了馬蜂窩。南方的種植園主覺得他要廢奴，要搶他們的飯碗，于是南方11個州宣布獨立，成立“美利堅聯盟國”，要跟北方干仗。

林肯一開始的目標，根本不是“解放黑奴”。

他在給朋友的信里寫得清清楚楚：“我的最高目標是拯救聯邦，而不是拯救或摧毀奴隸制。如果不解放一個奴隸就能拯救聯邦，我會做；如果解放所有奴隸能拯救聯邦，我也會做。”

說白了，廢奴只是手段，不是目的。目的是別讓國家分裂。

但戰爭打起來，北方軍隊拉胯，老是輸。林肯急啊，為了爭取國際支持（那時候英國想幫南方），也為了瓦解南方的經濟，他才發布了《解放黑奴宣言》。

注意，這個宣言很雞賊。它只解放了“叛亂州”的奴隸，沒解放北方那些還忠于聯邦的蓄奴州的奴隸。因為林肯怕那些州也造反。

真正的廢奴，是后來打贏了仗，通過了憲法第13修正案，才在法律上徹底禁止了奴隸制。

林肯的偉大，在于他能忍，也能狠。

戰爭打了四年，死了60多萬人，相當于當時美國人口的2%。北方老百姓也罵他，說他是暴君，亂抓壯丁。但他頂著壓力，硬是把南方打服了。

1863年，他在葛底斯堡發表了那個著名的演說。全場講了不到3分鐘，只有272個字。但那句“民有、民治、民享”（Government of the people, by the people, for the people），成了民主政治的金句。

戰爭剛結束沒幾天，1865年4月14日，他在福特劇院看戲，被一個南方的狂熱粉絲布斯開槍打死了。

他死后，美國人才反應過來這人的價值。現在美國的5美分硬幣上印著他，林肯紀念堂里刻著他的名字。

為什么西方總把他排第一？因為他維護了美國的統一，還給這個國家涂上了一層道德金粉——我們是為了自由而戰。雖然這自由一開始只屬于白人，但后來成了所有人的追求。

6. 第一名：毛澤東——讓中國人站起來的讀書人，也是讓世界發抖的革命家

最后，咱們說那個被傳得神乎其神的“榜首”——毛澤東。

先得說清楚，西方主流媒體，比如《紐約時報》、《時代》周刊，確實評價過毛澤東，而且評價極高?！稌r代》周刊在1976年他去世時，封面標題就是《毛澤東：中國的命運》。

但他們評價的角度，跟咱們不太一樣。

在西方眼里，毛澤東首先是個“統一者”和“軍事家”。

你想啊，1949年之前，中國是個什么爛攤子？軍閥混戰，列強瓜分，日本人還在侵略。毛澤東帶著一幫人，從井岡山鉆山溝，走了二萬五千里長征，被追著打，居然沒死，最后還反推了國民黨八百萬軍隊，建立了一個統一的新中國。

這在軍事史上，就是個奇跡。西點軍校到現在還在研究他的游擊戰戰術。

其次，他是個“工業化推手”。

新中國剛成立時，連個鐵釘子都造不出來，叫“洋釘”。毛澤東說：“一輛汽車、一架飛機、一輛坦克、一輛拖拉機都不能造，那還叫什么國家？”

于是搞“一五計劃”，蘇聯援建了156個大項目，鞍鋼、長春一汽、武漢長江大橋，中國的工業底子就是那時候打下的。后來哪怕中蘇翻臉，他還是搞出了“兩彈一星”。1964年原子彈爆炸，1967年氫彈爆炸，1970年衛星上天。

沒有這些，中國現在說話就沒底氣。

但西方評價他，最繞不開的是他的“革命輸出”。

1960年代，美國黑人在鬧民權運動，法國學生在鬧革命，甚至日本的赤軍，都在讀《毛主席語錄》。

特別是美國的“黑豹黨”，一群黑人激進分子，他們把毛澤東當成偶像。因為毛澤東說“哪里有壓迫，哪里就有反抗”。黑豹黨的頭目休伊·牛頓，隨身帶著小紅書，甚至把毛澤東的像掛在辦公室。

1968年，毛澤東發表聲明支持美國黑人斗爭，說“美國黑人的斗爭是反對帝國主義和種族壓迫的正義斗爭”。這話傳到美國，那些被警察追著打的黑人青年一聽，覺得這東方的老頭太懂我們了，是我們的精神領袖。

所以，西方媒體說他偉大，是因為他改變了世界力量的對比，讓第三世界國家覺得“原來我們不用跪著也能站起來”。

毛澤東在西方的知名度極高，甚至超過了蔣介石。基辛格第一次見他，緊張得手心冒汗。尼克松見了他，覺得像見了一座大山。

但他到底排第幾？

這沒法排。因為他對中國的影響太深了，深到我們現在還生活在他留下的遺產里——既有獨立的主權、完整的領土、大國的地位，也有那個時代留下的創傷和教訓。

7. 尾聲：榜單是假的，但指紋是真的

說到這兒，咱們該收個尾了。

那個《大西洋月刊》的“世界五大偉人榜”，確實是個徹頭徹尾的假消息。它就像個網絡傳說，編得挺像那么回事，但經不起推敲。

但這五個人——斯大林、華盛頓、羅斯福、林肯、毛澤東——他們確實是20世紀最重要的政治家。

不管你喜歡還是討厭，他們每個人都在地球上留下了深深的指紋。

斯大林用鐵腕把蘇聯變成了超級大國，也制造了無數尸骨；
華盛頓用退隱確立了民主的規矩，但他自己是奴隸主；
羅斯福把美國從大坑里拉出來，也把美國的勢力伸到了全世界；
林肯打贏了內戰保住了美國，卻倒在了勝利的夜晚；
毛澤東讓中國人在這個世界上有了尊嚴。

歷史不是排行榜，沒法簡單地比出個一二三四五。

那個假榜單之所以能火，是因為它滿足了我們的一種幻想：希望有個外國大媒體，給咱們發個獎狀，證明咱們行。

但真正的自信，不需要別人發獎狀。

當我們能客觀地看著斯大林的坦克、華盛頓的農田、羅斯福的輪椅、林肯的黑奴解放令、毛澤東的詩詞和決策，能說出他們哪里牛、哪里錯的時候，我們才算真正讀懂了歷史。

至于那個榜單？就讓它留在互聯網的垃圾堆里吧，當個茶余飯后的談資就行了。畢竟，歷史的真相，比任何榜單都精彩，也都殘酷。