父母離世房產繼承引手足矛盾，弟弟指責哥哥：他不配合執行判決

父母相繼離世，留下房產與遺產本應妥善分割，可福州的阿國卻陷入了一場漫長的家庭矛盾。法院早已明確他的繼承份額，可兄長始終拒不履行、閉門不見，一場遺產糾紛，讓手足親情瀕臨破裂。

弟弟：法院已有判決，哥哥拒不執行

阿國稱，早在2012年，哥哥阿建為了讓自己的兒子順利入讀小學，親筆寫下一張“證明”，表明只是借用房產辦理入學，并非占有房產。

阿建親筆寫下的“證明”

阿國表示，當時房產登記為父親25%、母親25%、阿建50%，可房產份額變更登記后，阿建卻拒絕配合辦理公證。

阿國還表示，從2014年開始，哥哥一家逐漸將父母趕出住所，先是趕到天臺，后來連天臺也不讓住，將老人逼到外面居住。

阿建將母親趕到天臺居住

2022年母親去世后，哥哥阿建提起訴訟，法院最終判決：兄弟倆各繼承母親在該房產中25%的份額，此外母親的拆遷房及其他遺產，阿國也享有一半份額。

“他是原告，起訴到法院，判決出來了，卻拒不執行。”阿國無奈表示，如今父親也已離世，他提出要么現金折價補償，要么協商房產歸屬，可哥哥始終不愿回應。

法院判決結果

哥哥：弟弟未盡贍養義務

調解小組陪同阿國前往哥哥阿建家中，希望當面溝通化解矛盾，可阿建始終閉門不出，只在門內回應。

阿建稱，弟弟阿國近30年未盡贍養義務，父親病危手術時，阿國甚至拒絕簽字，因此沒有資格分割遺產。同時，阿建否認將父母趕到天臺居住，稱那只是雜物間。

阿建稱天臺只是雜物間

面對哥哥的指責，阿國當場反駁，稱自己從未拒絕簽字，也一直盡到贍養義務，還拿出了給母親購買柴米油鹽的流水記錄。

阿國提供日常給母親購買生活物資的訂單

調解員現場梳理爭議，明確法院判決具備法律效力，贍養問題與遺產繼承是不同的法律關系，不能以未盡贍養義務為由，拒絕執行生效判決。

即便調解員反復勸說，阿建依舊不愿開門面談，和解溝通陷入僵局。

阿建拒絕開門面談

法律人士：可申請強制執行

面對兄長長期回避、拒不配合的情況，法律人士表示：阿國已持有法院生效的判決書，若哥哥拒不配合辦理產權變更，可直接向法院申請強制執行。阿國也可憑借判決書、執行裁定、法院協助執行通知書，單方到不動產登記中心辦理份額登記，無需哥哥到場配合。

法律人士給阿國支招

父母離世，兄弟本應相互扶持，不該因遺產財產徹底割裂親情。希望兄弟二人能放下隔閡與對立，理性面對財產分割，別讓金錢與恩怨，割斷了血脈相連的親情。