三場(chǎng)爭議六眼飛魚！中超裁判是心黑還是水平低？唐順奇不回應(yīng)問題

孫銘謙的腿迎面骨被對(duì)方踹破了，我覺得肯定是兩個(gè)人在禁區(qū)當(dāng)中，是對(duì)方的鞋釘踹到他的腿，而且我也反復(fù)看了錄像，覺得這100%是一個(gè)點(diǎn)球。——于根偉

中超聯(lián)賽水平雖然不高，但國內(nèi)裁判業(yè)務(wù)水平還是真低啊，低到嚴(yán)重影響了比賽質(zhì)量，阻礙了聯(lián)賽的正常發(fā)展。本賽季前8輪不說了，單看中超第9輪，裁判先亂成一鍋粥了。天津津門虎2-2武漢三鎮(zhèn)、云南玉昆3-3北京國安、青島海牛3-1上海海港，三場(chǎng)比賽都爆發(fā)重大爭議判罰。

球迷的憤怒直接燒穿了社交媒體，但有啥用？不滿判罰的俱樂部雖然也都會(huì)上訴，但比賽結(jié)果不會(huì)因?yàn)椴门械恼`判、漏判而更改。涉事裁判的內(nèi)部處罰力度，也不透明。三場(chǎng)爭議“六眼飛魚”！很多球迷困惑了：“中超裁判是心黑，還是水平低？”“足球反腐如果不指向裁判，沒個(gè)好！”

津門虎對(duì)陣武漢三鎮(zhèn)的比賽，主裁判的終場(chǎng)哨響即引發(fā)爭議，唐順齊是“斷電”提前下班嗎？全場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段，三鎮(zhèn)后衛(wèi)劉奕鳴禁區(qū)內(nèi)一腳飛踹，鞋釘直接蹬在津門虎球員孫銘謙的小腿迎面骨上。后者當(dāng)場(chǎng)倒地、小腿被踹破，傷口清晰可見。然而VAR介入后，唐順齊沒判罰點(diǎn)球，扭頭直接吹響了終場(chǎng)哨，帶領(lǐng)裁判組頭也不回鉆進(jìn)更衣室。

“詭異終場(chǎng)哨”！兩隊(duì)賽后連握手環(huán)節(jié)都直接跳過。津門虎連夜向足協(xié)遞交申訴，重點(diǎn)圍繞三點(diǎn)：是否犯規(guī)、VAR為何未介入、比賽結(jié)束流程是否違規(guī)。據(jù)體壇周報(bào)記者王曉瑞報(bào)道，在津門虎與三鎮(zhèn)的比賽結(jié)束后，唐順齊面對(duì)媒體的提問保持沉默，沒有回應(yīng)有關(guān)爭議判罰的問題。

賽后，有記者向唐順齊提問：“唐老師，比賽最后時(shí)刻的情況，您當(dāng)時(shí)是怎樣考慮的？”唐順齊不予理睬。對(duì)球迷來說，自家球隊(duì)輸贏是一回事，比賽是否公平是另一碼事。誰都希望自家球隊(duì)贏球，或者能夠有出色的發(fā)揮，但都不希望執(zhí)法裁判搶鏡，甚至毀掉比賽。

另外，5月2日玉溪高原體育中心，主裁判張雷吹了一場(chǎng)上半場(chǎng)相當(dāng)“明智”、下半場(chǎng)徹底“躺平”的比賽。本場(chǎng)比賽國安三度領(lǐng)先，玉昆三度扳平，互捅模式的比賽非常精彩，最終戰(zhàn)成3-3，本該是一場(chǎng)經(jīng)典的對(duì)攻戰(zhàn)，卻因張雷的執(zhí)法爭議，被蒙上了陰影。