把美國拖入深淵的總統是誰，不是特朗普和拜登，而是作惡8年的他

問你一個問題，美國最差勁的總統是誰？你可能回答：特朗普或拜登。其實都不是，真正把美國從巔峰推向泥坑的是——小布什。

他于2001年1月20日進入白宮，2009年1月20日離開白宮，整整八年。美國從冷戰結束后的強勢時期開始，一步一步陷入戰爭泥潭、財政赤字、外交失信、社會撕裂的困境中。

許多問題并不是他一人所造成，但他在其中卻處于最危險的境地。2000年總統大選對小布什的政治生涯來說是敏感的。那一年美國民主黨候選人戈爾在全國普選票上領先小布什，但是佛羅里達州的計票爭議改變了所有的事情。

經過重新計票、訴訟以及聯邦最高法院的介入之后，小布什才得以以選舉人團的形式被選為美國總統。真正讓他被歷史所記住的，并不是這場選舉本身，而是他進入白宮之后所做的一些事情。

特別是兩場戰爭之后，美國的國家走向就被直接改變。2001年9月11日美國遭恐怖襲擊，2001年10月，小布什政府發動阿富汗戰爭。

那時候美國國內情緒高漲，很多人都支持反恐行動。小布什站在廢墟前面講話的時候聲望最高。阿富汗戰爭開始容易，結束卻很難。美國把大量兵力、資金、政治資源投入到其中，最后陷入長期消耗的困境之中。

塔利班并沒有被徹底消滅，但是美國卻陷入了一個山地、部落、宗教、地方勢力交織在一起的復雜局面中。2003年3月，小布什又將美國卷入了伊拉克戰爭。

美國當時宣稱伊拉克有大規模殺傷性武器，但戰爭結束后這個理由是站不住腳的。更嚴重的是，美國繞過聯合國強行使自己的“國際規則”開了一個大口子。

許多國家在那時就明白了一個道理，美國講規則，是在規則有利于它的時候講的；規則擋路，它就會另辟蹊徑。伊拉克戰爭并沒有給中東帶來穩定，反而使地區的矛盾越加復雜。

薩達姆政權被推翻之后，伊拉克陷入長時間的動蕩之中，宗派矛盾、恐怖組織、外部勢力爭斗不斷出現。美國以為自己可以重塑中東，結果把自己卷入更深的泥潭中。

阿富汗和伊拉克兩場戰爭耗費了美國大量的資金，也造成了很多人員的傷亡。最嚴重的是美國的戰爭機器一旦啟動就不可能停止下來。

軍費不斷膨脹，承包商賺得盆滿缽滿，普通士兵和美國納稅人受苦。小布什試圖用戰爭來證明美國霸權仍然處于高位，但是卻使美國霸權的成本暴露在全世界面前。

2001年10月26日，小布什簽署通過了美國愛國者法案。該法加強了美國情報、執法機關反恐調查時所具有的權限。

從反恐角度看，它給政府提供更多的工具。從普通民眾的角度來說，這又使監控、搜查和個人自由被壓縮了。美國本來就把“自由”掛在嘴上，但是小布什時期，為了安全，政府權力明顯擴大。

該變化影響深遠，后來美國國內關于監控、公民權利、政府權力邊界的爭論都可以在這里找到影子。克林頓離任的時候，美國財政狀況比較好，還出現過財政盈余。

小布什上臺以后打出大規模減稅的旗號。2001年、2003年美國分別出臺了重要的減稅方案。白宮方面曾經宣稱，到2008年之前，這些政策所造成的總減稅額為1.7萬億美元。

減稅既可以讓企業少繳稅款，又可以讓選民短期內感覺手中寬松。小布什政府把它當作刺激經濟、創造就業、釋放市場活力的辦法。

一邊減稅，一邊打仗，一邊增加安全開支，美國的財政怎么會出現問題呢？收入減少，支出卻越來越多，赤字自然會不斷擴大。

美國政府一方面給富人、企業減負，另一方面把賬單轉嫁給財政、未來。2008年金融危機爆發，美國房地產泡沫破裂，次貸危機蔓延，華爾街金融機構相繼出現。

普通美國人的房子沒了，工作沒了，錢也沒了。小布什執政末期，美國經濟已經沒有了克林頓時代的光鮮，只剩下赤字、債務、失業和恐慌。

戰爭把美國往外推，金融危機又從內部打穿了美國的信心。2001年小布什政府上臺后就反對京都議定書。

理由是這項協議會損害美國的經濟，而且沒有約束一些主要的發展中國家。然而說得冠冕堂皇，歐洲盟友聽了就感到很不舒服。

氣候問題本來就是全球性合作問題，美國作為最大的經濟體之一，選擇后退，自然會使得歐洲國家對美國的責任感產生懷疑。伊拉克戰爭之后，這種不信任就更大了。

小布什時期美國對外越來越像一個只顧自己利益、不愿承擔代價、動不動就掀桌子的霸權國家。在美國最高法院里，小布什任命了約翰·羅伯茨為首席大法官，又任命了塞繆爾·阿利托為大法官。

羅伯茨于2005年就職，阿利托于2006年就職。兩次任命加強了美國最高法院的保守派勢力，給美國司法走向留下了深遠的影響。

總統任期最長四年，但是最高法院大法官的影響可以延續幾十年。小布什人走后，但是其留下的司法班底仍然對美國的政治和社會問題產生著影響。

2005年8月卡特里娜颶風襲擊美國南部，造成新奧爾良受災嚴重。美國政府救災不力、協調失靈，電視畫面里滿是求助無門的災民。

一個自稱為世界第一強國的國家，在本土發生災難的時候就顯得手忙腳亂。這使許多美國人徹底失望。戰爭可以找敵人，經濟危機可以怪市場，但是救災不力很難推給別人。它直接暴露出的是政府能力的問題。

到小布什下臺之后，他的支持率也降到很低。美國民眾對于他的不滿，并不是因為某一件事情造成的，而是多件事情的積累所形成的。

阿富汗戰爭未完，伊拉克戰爭爛尾，金融危機爆發，財政赤字擴大，國際盟友不滿，國內民眾反戰。一個總統把那么多的麻煩集中在一個八年里爆發出來，確實少見。

特朗普有特朗普的問題，拜登有拜登的爭議。可小布什的特殊之處在于，他接手美國的時候，手里牌并不差。

美國在冷戰結束后還享有冷戰勝利的余溫，經濟基礎較好，國際影響力仍然很強，北約和盟友體系也聽從美國的指揮。八年之后，美國又爆發了兩場戰爭，產生了巨額赤字，造成了金融危機，遭到了國際社會對于美國信譽的質疑。

這副牌他打成了一片爛局。因此，問最差勁的美國總統是誰，小布什一定會排在第一位。

他不是簡單的因為能力不足或者偶爾犯錯而造成的。他所提出的問題是，在關鍵的決策上多次踩在歷史的轉折點上，而且每次都把美國推向了更昂貴、更混亂、更難收場的方向。

對于美國人來說，他留下的只是債務、傷亡和危機。對中東很多國家來說，他留下的卻是戰亂、廢墟和仇恨。

對于世界來說，他撕破了美國霸權的面紗，使更多的國家看清了美國所謂規則和秩序，在關鍵時刻也會被白宮一句話拋棄。這就是小布什給美國，給世界留下的沉重代價。浮云