鳩山由紀夫不愧親華之名，聯中抗美4字一出，日本人表情亮了

日本要想活下去，不能只問美國要什么，也不能只問如何壓制中國，而必須重新問自己究竟屬于哪里。

美日同盟深化，日本擴軍動作密集，對華示強不斷；但前首相鳩山由紀夫在香港大學演講時拋出“聯中抗美”，瞬間撕裂日本政壇共識。

日本真能擺脫美國束縛，走上與中國攜手的戰略新路？

4月28日，香港大學治理與政策學院報告廳內，鳩山由紀夫的聲音清晰有力：“特朗普領導下的美國已經對國際秩序構成了最嚴重的威脅，日本無法獨善其身，與其向美國示好，介入中美角力，不如早日平息高市早苗在中日關系中惹出的禍端，攜手中國去遏制美國的傲慢”。

這被日本主流媒體刻意淡化的表態，卻在國際輿論場激起千層浪。

香港《南華早報》現場報道顯示，演講結束后，多位日本與會學者面色凝重，卻無人當場反駁。

鳩山的主張并非心血來潮，2月4日他就曾公開強調臺灣省問題是中國內政，日本不應也不能干涉，直言高市早苗的涉臺謬論違背《日中聯合聲明》精神。

高市早苗的回應則充滿冷戰思維，4月21日，她在首相官邸主持內閣會議，正式修改“防衛裝備轉移三原則”，允許出口殺傷性武器，為日本軍工企業打開國際市場鋪平道路。

東京方面還在研究今夏美日駐軍經費談判中，主動提出由日方掏錢為駐日美軍基地搞防護升級，此舉被共同社解讀為“討好特朗普的投名狀”。

這種戰略分歧背后，是日本國家利益的嚴重撕裂。石破茂時期的外交掙扎，更能說明日本的困境。

2025年，面對美國的關稅施壓，這位前首相多次赴美談判，總算爭取到部分豁免，但他下臺后，高市政府全盤接受美國要求，連石破茂爭取到的“技術標準互認”也被放棄。

鳩山在演講中直言，高市路線治標不治本，只能讓日本長期停留在美日同盟的舒適區，代價是核心利益持續為美國優先讓步。

相比之下，日本在高市帶領下加速右轉，防衛預算連續三年創歷史新高，遠超1%的傳統紅線。

鳩山的“聯中抗美”并非空喊口號，他在演講中給出具體方案：建議中日韓及東盟成員國召開緊急會議，發表聯合聲明，要求美國和以色列停止對伊朗的軍事打擊，以此形成外交壓力。

他還強調日本應先解決高市“臺灣省有事”論引發的風波，最理想的情況是她收回原話，至少政府應重申“不支持臺獨”。

這一主張在日本國內并非完全孤立，日本“繼承和發展村山談話會”等20多個和平團體聯合集會，抗議高市早苗的錯誤言行，呼吁尊重歷史、堅持和平路線。

鳩山的言論“戳破了日本政壇的集體自欺，美國優先政策下，盟友不過是可犧牲的棋子”。

但現實阻力同樣巨大，高市領導的自民黨聯合維新黨在國會擁有350個議席，掌控絕對多數。更關鍵的是美國在日本設有88處軍事設施，駐軍約5.4萬人，通過《日美安保條約》《軍事情報保護協定》等牢牢綁定日本的安全政策。

鳩山在演講末尾的提問振聾發聵：“日本從美國保護傘下的經濟國家，變成美國對華戰略中的消耗性前線，這就是我們想要的國家主體性？”

這個問題，戳中了日本戰后外交的核心矛盾，追求自主，卻始終擺脫不了對美國的依附。

鳩山的“聯中抗美”或許在當下顯得離經叛道，但它提出的根本問題不會消失：當美國的單邊政策持續沖擊全球秩序，當盟友利益被不斷犧牲，日本該如何在大國博弈中守住自身核心利益？

這個問題不僅是對高市早苗政府的拷問，更是對所有依賴美國保護的國家的警示。

鳩山的聲音或許孤獨，但孤獨的聲音未必錯誤。當世界秩序加速重構，理性的反思，從來都比盲目的追隨更有價值。