催收巨頭被查三年后，永雄持續(xù)公開舉報(bào)法院、公安相關(guān)辦案人員

這個(gè)世界越來越“顛”了，昔日催收巨頭永雄集團(tuán)被安徽警方跨省查處，179名員工被帶走，三年過去了，案件尚無最終定論。

現(xiàn)在，案件出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，永雄集團(tuán)突然對(duì)公安機(jī)關(guān)、法院的相關(guān)辦案人員進(jìn)行了舉報(bào)，并在其官方公眾號(hào)公開發(fā)布了舉報(bào)材料，主要集中在兩個(gè)方面。

舉報(bào)案件承辦法官久拖不決

6月28日，永雄集團(tuán)在其官方平臺(tái)公開向向最高院、安徽省高院公開實(shí)名舉報(bào)辦理永雄四家分公司員工案件的承辦法官，理由是四家分公司所涉刑事案件在2023年5月被移送審查起訴以來，2024年4月提起公訴，2025年5月第一次開庭審理。

然而，法院受理案件近24個(gè)月，開庭也超過了11個(gè)月，但安徽四地法院均未依法作出判決，永雄集團(tuán)認(rèn)為辦案法院及法官對(duì)案件長(zhǎng)期擱置，造成了嚴(yán)重后果。

根據(jù)永雄集團(tuán)的描述，嚴(yán)重后果包括“在押人員精神幾近崩潰，其親屬求告無果產(chǎn)生輕生念頭”、“非在押人員就業(yè)無門，生活陷入困頓”、 “企業(yè)非涉案合法資金被凍結(jié)，業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型和經(jīng)營(yíng)調(diào)整嚴(yán)重受阻，并深陷債務(wù)糾紛無法實(shí)現(xiàn)自救”等等情況。

據(jù)悉，永雄集團(tuán)在4月開始持續(xù)駐京上訪十余天，分別向最高人民法院、安徽法院信訪接待站、中央第十巡視組和中央第五巡視組，檢舉反映了安徽省四地法院案件久拖不決、人員久押不放、資金久凍不解等問題。

根據(jù)《刑事訴訟法》第208條的要求：

人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個(gè)月。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月；因特殊情況還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。

從時(shí)限上看，相關(guān)辦案法院的時(shí)間確實(shí)超出法律規(guī)定的要求，應(yīng)該給予回應(yīng)。目前，相關(guān)法院尚未對(duì)舉報(bào)事宜進(jìn)行回復(fù)。

對(duì)公安辦案人員涉嫌濫用職權(quán)犯罪向檢察機(jī)關(guān)報(bào)案

4月29日， 永雄集團(tuán)再次發(fā)布公告，稱已向湘潭市檢遞交《關(guān)于安徽省界首市公安局辦案人員涉嫌濫用職權(quán)犯罪的報(bào)案材料》。

同樣，這也不是“永雄集團(tuán)”第一次向檢察院就公安機(jī)關(guān)辦案問題進(jìn)行報(bào)案，此前已多次向各地檢察機(jī)關(guān)遞交辦案材料。

• 3月30日，永雄集團(tuán)向長(zhǎng)沙市人民檢察院遞交《關(guān)于馬鞍山市公安局花山分局民警邵某、王某涉嫌濫用職權(quán)犯罪的報(bào)案材料》；
• 4月10日，永雄集團(tuán)向懷化市人民檢察院遞交《關(guān)于安徽省馬鞍山市公安局花山分局辦案人員涉嫌濫用職權(quán)犯罪的報(bào)案材料》；
• 4月29日，永雄集團(tuán)法定代表人曾智璽向湘潭市人民檢察院遞交《關(guān)于安徽省界首市公安局辦案人員涉嫌濫用職權(quán)犯罪的報(bào)案材料》。

根據(jù)其公開的舉報(bào)材料顯示，相關(guān)辦案人員可能存在的問題主要包括：（1）無任何報(bào)案的情況下違法立案；（2）立案前未依法審查；（3）對(duì)無關(guān)人員濫立案件，擴(kuò)大打擊范圍等等。

不過，因?yàn)榘讣刹榧皩徟羞^程的材料并不會(huì)對(duì)外公開，舉報(bào)材料是否屬實(shí)有待商榷。

從“犯罪嫌疑人”變身為“受害者”，是依法維權(quán)，還是嘩眾取寵？

從事實(shí)上看，永雄集團(tuán)的舉報(bào)并非無的放矢，畢竟，案件從一審開庭后，判決遠(yuǎn)超法定審限，拖延了16個(gè)月之久。

等待期間，永雄集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)幾乎陷入停滯，多次就銀行起訴追債，變賣總部大樓還債等情況在網(wǎng)上發(fā)文。這種情況下，為了盡快恢復(fù)經(jīng)營(yíng)，永雄集團(tuán)訴請(qǐng)加快案件審理，無可厚非。

但是，在筆者看來，這種操作也帶有明顯的“表演”性質(zhì)，難以完全消除“嘩眾取寵”的質(zhì)疑。

永雄集團(tuán)利用自身的悲情處境和歷史的“原罪”，通過極富爭(zhēng)議的公開喊話方式，試圖調(diào)動(dòng)輿論力量，為自身艱難的生存爭(zhēng)取一線生機(jī)，方式有待商榷。

比如，永雄集團(tuán)通過其官方公眾號(hào)持續(xù)發(fā)布“跪求判決”等極具感情色彩的《告全體員工書》及舉報(bào)信，這與司法系統(tǒng)的正常溝通渠道存在差異。

但是，我們也要看到背后更深層次的原因。此前永雄集團(tuán)稱承辦法官以“四地法院在法律適用等重大問題上存在分歧”為由拖延，我認(rèn)為這也不是空穴來風(fēng)，或許根本原因在于現(xiàn)行對(duì)違規(guī)催收行為的定性和處罰尚無統(tǒng)一的尺度。

在《中華人民共和國(guó)刑法修正案（十一）》中，雖然新增了“催收非法債務(wù)罪”的罪名，但普遍的解釋適用范圍為催收“高利貸”、“賭債”、“毒資”等非法債務(wù)，若要強(qiáng)加于永雄集團(tuán)這類第三方催收公司，尚無明確的法律規(guī)定。

永雄事件尚未結(jié)束，后續(xù)會(huì)如何發(fā)展尚未可知，請(qǐng)大家吃瓜的同時(shí)，別忘了點(diǎn)贊哦！接下來，讓我們拭目以待吧！