“真假開(kāi)市客”互撕，碰瓷大戲遠(yuǎn)比山寨魔幻

出品|止戈見(jiàn)聞

作者 | 黃沙垢

編輯 | 熊漸黃

今年4月中旬，一個(gè)名叫“開(kāi)市客北京國(guó)際商業(yè)發(fā)展有限公司”的微信公眾號(hào)，發(fā)了一條讓整個(gè)中國(guó)零售圈炸鍋的消息：

Costco將投資15億美元，在北京設(shè)立中國(guó)區(qū)總部，首批布局北京、成都、武漢、廣州、天津、合肥六大城市。

零售圈的人看到這條新聞，第一反應(yīng)是震驚：一直龜縮在江浙滬和華南的開(kāi)市客，終于下定決心要?dú)⑦M(jìn)北京和內(nèi)陸核心城市了？

但很快，第二個(gè)反應(yīng)來(lái)了：這件事，怎么看怎么透著一股濃濃的“山寨味”？

果不其然，4月23日，在上海的“開(kāi)市客（中國(guó)）投資有限公司”正式發(fā)布嚴(yán)正聲明，明確表示與這家所謂的“北京公司”無(wú)任何關(guān)聯(lián)，并強(qiáng)調(diào)自身才是Costco（開(kāi)市客）在中國(guó)內(nèi)地的唯一合法運(yùn)營(yíng)主體。

然后，這件事的走向開(kāi)始變得越來(lái)越魔幻——

被打假的這家北京公司不僅沒(méi)有跑路，反而振振有詞地反擊，甚至說(shuō)要起訴上海的開(kāi)市客。這出《真假美猴王》的戲碼，把所有人都看蒙了。

1.蹭辦公室的“百億跨國(guó)巨頭”

4月17日，微信公眾號(hào)“開(kāi)市客北京國(guó)際商業(yè)發(fā)展有限公司”發(fā)文稱(chēng)，開(kāi)市客國(guó)際批發(fā)公司正式官宣重磅戰(zhàn)略：以總投資15億美元在北京設(shè)立中國(guó)區(qū)總部，全面統(tǒng)籌在華業(yè)務(wù)與全國(guó)門(mén)店布局。

消息一出，有人興奮，但更多的人心存疑慮。

有財(cái)經(jīng)記者迅速聯(lián)系了這家北京公司官微留下的咨詢熱線，結(jié)果在表明采訪意圖后，對(duì)面迅速且心虛地掛斷了電話。這是這件事露出的第一個(gè)破綻。

第二個(gè)致命的破綻，藏在工商信息里。

這家“開(kāi)市客（北京）國(guó)際商業(yè)發(fā)展有限公司”確實(shí)于2026年4月16日剛剛成立，注冊(cè)資本看起來(lái)極其唬人，高達(dá)1億美元（約合人民幣7.2億元）。

但值得注意的是，其所謂的“北京CBD總部”，注冊(cè)地址實(shí)際由一家工業(yè)原料公司使用。

在認(rèn)繳制的環(huán)境下，一家號(hào)稱(chēng)要砸15億美金的跨國(guó)大拿，注冊(cè)在別人的辦公室里，連個(gè)像樣的前臺(tái)都沒(méi)有。這套把戲，資本圈的人可太熟悉了。

2.用“跨國(guó)重名”來(lái)偷換概念

這件事最魔幻的地方，是這家北京公司用來(lái)反擊的邏輯。

面對(duì)上海開(kāi)市客的打假，北京公司的工作人員向媒體拋出了一套極其燒腦的說(shuō)辭：他們背后的控股方，是注冊(cè)在美國(guó)紐約州的“COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC”。

而目前在中國(guó)大陸開(kāi)店的上海開(kāi)市客，其控股方是注冊(cè)在內(nèi)華達(dá)州的“COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC”。

他們?cè)噲D告訴大眾：兩個(gè)母公司的名字一模一樣，只是注冊(cè)的州不同而已，我們都是開(kāi)市客。

很多不明就里的吃瓜群眾被帶了節(jié)奏，以為這是Costco美國(guó)總部旗下兩個(gè)“同名異地”的子公司在為了爭(zhēng)奪中國(guó)市場(chǎng)而搞內(nèi)斗。

但這在跨國(guó)商業(yè)律師眼里，簡(jiǎn)直是極其低劣的謊言。美國(guó)的法律確實(shí)允許在不同的州注冊(cè)同名的公司，但Costco美國(guó)總部只有一個(gè)。

這家注冊(cè)在紐約州的所謂“COSTCO”，大概率就是一家由中國(guó)人或利益相關(guān)方搶注相同英文名的“李鬼”皮包公司！

他們用在海外搶注的空殼公司作為跳板，回國(guó)再注冊(cè)帶“開(kāi)市客”字樣的企業(yè)。用這種手段偽裝成所謂的“集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司”，這哪里是內(nèi)斗，這分明就是一場(chǎng)精心策劃的跨國(guó)碰瓷！

3.破綻百出的反擊

事情在4月24日進(jìn)一步升級(jí)。被打假的北京公司副總裁甚至大放厥詞，稱(chēng)上海開(kāi)市客的打假行為侵犯了他們的名譽(yù)權(quán)，并表示已經(jīng)向法院提起訴訟。

為了自證清白，北京公司還亮出了一份所謂的“商標(biāo)授權(quán)書(shū)”。授權(quán)書(shū)顯示，授權(quán)方地址與美國(guó)Costco總部的地址信息吻合。

但這張牌打得極其心虛。這份授權(quán)書(shū)不僅殘缺不全，更拒絕公開(kāi)任何核心的授權(quán)條款。

資深的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師一針見(jiàn)血地指出：在商業(yè)糾紛中，不敢拿出完整原件、只截取部分信息展示的“授權(quán)書(shū)”，幾乎等同于無(wú)效廢紙。如果這份授權(quán)是真的，北京公司早就申請(qǐng)保全并大搖大擺地去各地招商了，何必遮遮掩掩？

目前，中國(guó)大陸真實(shí)的7家開(kāi)市客門(mén)店（分布在上海、蘇州、寧波、杭州、深圳、南京），全部由唯一的官方合法主體——開(kāi)市客（中國(guó)）投資有限公司負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)。

北京公司那句“不會(huì)在同一城市開(kāi)設(shè)門(mén)店，因?yàn)闀?huì)員不通用”，其實(shí)已經(jīng)暴露了他們“山寨收割”的本質(zhì)。他們就是想借著Costco的巨大名氣，去忽悠那些地方政府和下沉市場(chǎng)的加盟商。

但如果拋開(kāi)這場(chǎng)打假鬧劇的荒誕不談，我們不禁要問(wèn)：為什么一個(gè)粗劣的皮包公司，發(fā)一篇通稿就能在零售圈引起這么大的波瀾？

因?yàn)镃ostco在中國(guó)的擴(kuò)張戰(zhàn)略，實(shí)在太慢了。

入華7年，只開(kāi)了7家店，全在長(zhǎng)三角和珠三角。北京、成都、武漢、天津等龐大的內(nèi)陸核心城市，至今連個(gè)影子都沒(méi)有。

當(dāng)山姆會(huì)員店已經(jīng)在全國(guó)攻城略地開(kāi)出50多家門(mén)店時(shí)，開(kāi)市客的按兵不動(dòng)，留下了一個(gè)極其巨大的市場(chǎng)真空。這場(chǎng)鬧劇之所以能在一開(kāi)始唬住不少人，恰恰是因?yàn)榈胤秸蛷V大消費(fèi)者，太渴望一家真正的開(kāi)市客能落戶自己的城市了。

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)“真假開(kāi)市客”的鬧劇，結(jié)局早已注定。

要么是被官方通過(guò)法律手段強(qiáng)制注銷(xiāo)清理，要么是這幫“李鬼”在騙到加盟費(fèi)或地方政策補(bǔ)貼前卷款跑路。

但這場(chǎng)比山寨還要魔幻的碰瓷大戲，以一種最荒誕的方式，將開(kāi)市客在中國(guó)市場(chǎng)“擴(kuò)張緩慢、區(qū)域失衡”的痛點(diǎn)扒了個(gè)精光。

每一次朋友圈里瘋傳“開(kāi)市客要進(jìn)京了”、“開(kāi)市客要來(lái)成都了”的假消息，背后其實(shí)都藏著同一種無(wú)奈的情緒：

中國(guó)的消費(fèi)者一直在等你，但如果你再不來(lái)，大家可能真的就要去逛山姆了。