馬里防長(zhǎng)遭炸彈襲擊身亡，俄在非布局受挫外交局勢(shì)雪上加霜

4月25日，馬里當(dāng)天發(fā)生的連環(huán)襲擊，幾乎把“安全”這兩個(gè)字直接擊穿：國(guó)防部長(zhǎng)薩迪奧·卡馬拉在自家門口遭汽車炸彈襲擊身亡，全國(guó)多點(diǎn)同日遇襲，甚至清真寺里正在禮拜的平民也被波及。這一連串事件更像是按節(jié)奏推進(jìn)的“組合打擊”，目的不只是制造傷亡，還要把政府威信以及社會(huì)信心一并打下去。

當(dāng)日一名自殺式襲擊者把車輛直接沖入卡馬拉位于卡蒂的住所，爆炸把房屋掀塌，隨后現(xiàn)場(chǎng)還出現(xiàn)交火。卡馬拉重傷不治，他的妻子以及兩個(gè)孫輩同時(shí)遇難；附近一座清真寺也受到波及，禮拜人群出現(xiàn)當(dāng)場(chǎng)傷亡。國(guó)防系統(tǒng)的核心人物在家門口都難以得到保護(hù)，這對(duì)任何當(dāng)局來(lái)說(shuō)都是“政治級(jí)別”的震蕩：不僅是安全漏洞暴露，更意味著掌控力被公開(kāi)質(zhì)疑。

卡馬拉的重要性并不只在頭銜，而在于他是馬里軍政府權(quán)力結(jié)構(gòu)里最硬的一枚關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。2020年推翻凱塔政府的政變當(dāng)中有他的身影；2021年5月他被解除防長(zhǎng)職務(wù)后引發(fā)新的權(quán)力震蕩，繼而促成第二次政變，他又回到防長(zhǎng)位置。兩次政變都繞不開(kāi)他，說(shuō)明他在軍方以及權(quán)力體系里具備“穩(wěn)定器”屬性。

更讓外部力量敏感的，是卡馬拉曾推動(dòng)馬里在安全合作上“換賽道”：把法國(guó)駐軍請(qǐng)走，并把俄羅斯的瓦格納力量引進(jìn)來(lái)。站在馬里軍政府角度，這是把安保力量重新?lián)Q一套；但在地緣政治層面，這往往會(huì)被理解為陣營(yíng)與依靠對(duì)象的調(diào)整。俄羅斯在西非的存在感，很多時(shí)候并不是靠外交表態(tài)堆出來(lái)，而是憑借“能打、敢打、替盟友去打”的灰色安全資源。

同一天的攻擊也遠(yuǎn)不止“刺殺防長(zhǎng)”。馬里多地出現(xiàn)協(xié)同打擊，涉及巴馬科國(guó)際機(jī)場(chǎng)、主要軍事基地、國(guó)防部長(zhǎng)住所等目標(biāo)，受襲范圍從首都延伸到北部的基達(dá)爾、加奧等地。至少六個(gè)地點(diǎn)在同日開(kāi)打，這種節(jié)奏不像臨時(shí)起意的游擊行動(dòng)，更像是借助情報(bào)支持、人員分工以及行動(dòng)協(xié)同來(lái)推進(jìn)的軍事化襲擊。

如果說(shuō)“斬首”最直觀的對(duì)象是卡馬拉，那么在戰(zhàn)略層面更重的一刀其實(shí)落在基達(dá)爾。基達(dá)爾的象征意義遠(yuǎn)大于地理位置：它在2012年政變后長(zhǎng)期由叛軍掌控，直到2023年11月在瓦格納支援下才被馬里政府軍奪回。

4月25日之后，這塊招牌出現(xiàn)了明顯破裂。圖阿雷格叛軍方面宣布所謂“撤離協(xié)議”，稱馬里軍隊(duì)以及俄羅斯非洲軍團(tuán)從營(yíng)地撤走；叛軍發(fā)言人以“基達(dá)爾宣告自由”來(lái)強(qiáng)化勝利敘事。馬里武裝部隊(duì)總參謀長(zhǎng)也在國(guó)家電視臺(tái)確認(rèn)部隊(duì)離開(kāi)基達(dá)爾，并向南約100公里重新部署。

德國(guó)一位長(zhǎng)期研究薩赫勒地區(qū)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人就直言，這對(duì)俄羅斯屬于災(zāi)難性打擊，尖銳但抓住要害：威懾力一旦被削弱，后續(xù)要修復(fù)就會(huì)付出更高成本。俄方提到在基達(dá)爾遭遇“以1比6比例被嚴(yán)重壓制”，并稱參與襲擊人員可能上萬(wàn)。具體數(shù)字難以核實(shí)，但一個(gè)現(xiàn)實(shí)擺在面前：俄羅斯在馬里總?cè)藬?shù)大約兩千左右，且分散駐守多個(gè)據(jù)點(diǎn)。

圖阿雷格分離武裝強(qiáng)調(diào)民族與自治訴求，而基地組織關(guān)聯(lián)的JNIM強(qiáng)調(diào)宗教極端路線，兩者過(guò)去并非天然盟友，甚至常互相沖突。如今卻能在同一波攻勢(shì)中形成合作，說(shuō)明它們?cè)诶尜~上達(dá)成階段性一致：先把共同對(duì)手打殘，再分別推進(jìn)各自目標(biāo)。能把邏輯不同的武裝力量“捏合起來(lái)”，通常不靠口號(hào)，而更依賴資源、訓(xùn)練、情報(bào)、武器渠道等硬供給能力。

事后俄羅斯外交部把矛頭指向西方，暗示“西方安全部隊(duì)可能參與訓(xùn)練反叛武裝”。馬里外交部也用較含糊的措辭提到周邊國(guó)家以及外部勢(shì)力的支持，但并未點(diǎn)名。法國(guó)在2022年被馬里驅(qū)逐后，其在薩赫勒的影響力下滑，確實(shí)存在“重新找回位置”的動(dòng)機(jī)；烏克蘭也多次被指與非洲反俄力量存在聯(lián)系。

卡馬拉遇襲身亡后，權(quán)力格局立刻出現(xiàn)缺口；總統(tǒng)戈伊塔被轉(zhuǎn)移至安全地點(diǎn)，也說(shuō)明當(dāng)局在實(shí)際層面需要去應(yīng)對(duì)后續(xù)連環(huán)斬首的風(fēng)險(xiǎn)；基達(dá)爾的失守或撤離，會(huì)讓軍方士氣以及“還能控制局勢(shì)”的心理支撐持續(xù)受壓。一個(gè)政權(quán)最擔(dān)心的往往不是一次爆炸，而是從此開(kāi)始出現(xiàn)“誰(shuí)都可能成為下一個(gè)目標(biāo)”的恐懼?jǐn)U散。

如果一個(gè)國(guó)家的安全只能依靠某個(gè)強(qiáng)人、某支外援或某次勝利去支撐，那么它遲早會(huì)被一次爆炸、一場(chǎng)撤離或一段視頻戳破。卡馬拉的死亡、基達(dá)爾的易手以及武裝力量的合流，更像是連續(xù)三記重?fù)簦苯忧迷隈R里與俄羅斯合作模式的裂縫上。