美國必勝？哈佛教授：不要高估中國，美國已經控制了中國的命脈

你好幾年前肯定刷到過這條爆文，標題寫得聳人聽聞：哈佛教授拍板，美國已經掐住中國命脈，美國必勝。說這話的不是什么野路子網紅，是正兒八經的哈佛大牌格雷厄姆·艾利森，當過美國助理國防部長，寫的《注定一戰》當年在全球政策圈直接炸鍋。這話傳得有鼻子有眼，不少人看完真犯嘀咕，難道我們的命門真被人攥住了？

艾利森當時說美國攥著中國三條命脈，頭一條就是錢。全球各國的外匯儲備里，美元占了將近六成，剩下四成還要歐元英鎊日元分著搶。做國際貿易要用到美元，企業跨境打款要走美國參與設計的SWIFT系統，全球一半多的跨境支付都得經美元過手。說白了你在國際上動錢，多半繞不開美國人能看見、能叫停的口子。

當年俄羅斯的遭遇就給全世界敲了警鐘，沖突爆發后，俄羅斯幾千億美元外匯儲備說凍就凍，好幾家大銀行直接被踢出國際結算體系。錢安安穩穩躺在賬戶里，就是一分都花不出去。艾利森說這才是美國真正的王牌，比導彈還狠，無聲無息就能制住人。

第二條命脈是芯片，這份痛華為太刻骨銘心了。美國連出三波限制，第一波直接斷供，第二波堵死轉口漏洞，第三波連現貨都不讓中國買。幾輪打壓下來，華為手機曾經拿過全球第二的市場份額，直接跌出了主流榜單，部分市場出貨量縮水快九成。曾經能硬剛蘋果的手機業務，硬生生被卡了脖子。

更麻煩的是這封鎖不是美國一家單打獨斗，把荷蘭日本都拉進了圈子。全世界能造頂級光刻機的就荷蘭那一家，不對中國出售；造芯片要用的特殊材料，日本也卡著不肯賣。這不光是一道攔路墻，是圍得嚴嚴實實的三面圍欄。

第三條命脈卡的是能源通道。中國進口的石油，超過七成要經過馬六甲海峽，那么窄一條水道，常年都有美國海軍在邊上巡邏。關島停著美國核潛艇，日韓駐著美國大兵，澳大利亞還加入了AUKUS，美國十幾萬兵力年年演習，演的就是臺海方向的推演劇本。

艾利森的意思很直白，你的錢、芯片、石油，三條路都有我的人守著。這話其實也不全是瞎編，現實里美國確實有這些優勢。可他把這套控制體系吹得天花亂墜，偏偏漏說了一件事，中國也攥著美國好幾條關鍵管子，連美國自己原來都沒意識到有多重要。

最顯眼的就是稀土。2025年春天，中國突然宣布對七類稀土實施出口管制，這七類東西名字聽著偏門，用處全是各行各業的核心剛需。電動車的驅動電機、智能手機的振動馬達、風力發電機，甚至導彈的制導系統，都離不開這些材料。管制消息一出，歐洲市場部分稀土價格直接漲了好幾倍，德國日本的工廠早早喊起了缺貨。

最打臉的是美國國防部自己出的報告，白紙黑字寫著，F-35戰斗機和核潛艇推進系統所需的重稀土，百分之百依賴中國的加工能力。合著天天喊拿捏別人命脈的一方，自己的王牌武器核心材料還要靠對手供應。這個細節，比一萬篇反駁文章都有力量。

芯片這邊也超出了美國的預期。中芯國際沒有拿到最頂級的光刻機，愣是用笨辦法，把曝光步驟翻倍再翻倍，把7納米芯片給量產出來了。華為的新手機悄悄上架直接刷屏全網，大家本來都覺得這條路已經被徹底堵死。雖說成本確實比原來高，可東西實實在在做出來了，這才是最讓對手坐不住的信號。

反噬來得最直白的還是在金融領域。美國把關稅當武器用，把制裁當日常操作，結果各國央行都悄悄開始囤黃金。2024年全球央行買金量創了歷史紀錄，連續三年超過一千噸，說白了大家都在給自己留不依賴美元的后路。

更要命的是美國自己先疼了。關稅加上之后，進口商品漲價，大部分漲幅都直接轉嫁到了本國消費者頭上。美國家庭一年多掏的錢，夠一家子買菜買衣服的開銷，消費者信心指數跌到了多年低位，美國超市的物價漲得本地人都皺眉。說白了這不就是兩個人互相掐喉嚨，你以為你控制了對方，其實你自己也快喘不上氣。

現在回頭看，艾利森后來為啥親自跑到北京去了。2024年他就改了口，不再說什么美國控制中國命脈，反而說中美兩國就像連體嬰兒，互相掐著對方，誰也沒法在對方死掉之后獨活。2025年夏天，他坐在北京釣魚臺和王毅面對面談了一個多小時，提出了兩件事，搞一個中美人工智能聯合研究中心，以及重啟軍事熱線以防誤判。

按他自己的話說，即使是最激烈的競爭者，也能找到共存的法子。這和當年說出“美國控制中國命脈”的，真就是同一個人。2026年初，他站到達沃斯論壇的臺上，說了三個數字，二戰結束到現在多少年，核武器上次被使用到現在多少年，當今世界有多少個擁核國家。停了十秒之后他說，這三個數字拼在一起，足夠讓在座每一個人后背發緊。

他這話既不是說美國必勝，也不是說中國必勝，核心意思就是再往下硬剛，搞不好誰都贏不了。也就在這段時間前后，美國悄悄放開了限制，允許英偉達向中國出售此前被禁的高端AI芯片。美國沒公開說就是稀土管制逼的，可時間線明明白白擺在那兒，懂的都懂。

修昔底德陷阱這個理論，艾利森研究了幾十年。他的結論是，過去五百年里的大國權力更迭，大多數以戰爭收場，少數以和平結束。差別不在于誰實力更強，而在于兩邊能不能意識到，打起來的代價比不打更大。

所以一開始那個“美國必勝嗎”的問題，其實問錯了方向。真正值得琢磨的是，兩個互相掐著喉嚨的人，會不會在某一刻同時反應過來，松手，才是對自己最有利的選擇。而那根掐著對方的管子，說到底誰都不敢先拔。

參考資料 環球時報 哈佛學者艾利森的中美關系新論斷