臺灣回歸以后，蔣萬安是絕對不能再用了。

臺灣回歸以后，蔣萬安是絕對不能再用了，因為他把蔣家最后的家國情懷丟的一點不剩了。

面對媒體，他竟然公開叫板大陸，譴責大陸打壓臺灣的國際空間，還說如果繼續壓縮臺灣的國際空間，會造成民眾的反感。
2026年4月，臺當局領導人原本計劃赴史瓦帝尼，后來因飛航許可等因素，行程臨時暫緩。島內輿論很快炒作所謂“國際空間被壓縮”。蔣萬安面對媒體時，也順著這個調子發聲，聲稱不希望看到臺灣地區所謂“國際參與空間”受到限縮，還提到如果繼續壓縮，會讓民眾反感。
這話聽著像“替民眾出頭”，細品卻像“替選票化妝”。臺灣地區的對外交往問題，從來不是誰嗓門大誰就有理。大陸方面的立場非常明確，國務院臺辦2026年4月22日發布會指出，世界上只有一個中國，臺灣是中國的一部分，一個中國原則是公認的國際關系基本準則。
這就像家里門牌號寫得清清楚楚，偏有人非要拿便利貼貼一個新名字。貼得再花哨，也改不了房契。
蔣萬安的問題，不只是說錯一句話，而是把自己放進了一個尷尬位置。他是中國國民黨籍臺北市長。這個黨名里明明有“中國”二字，歷史上也曾講過一個中國的底色。可到了今天，一些島內藍營人物一遇到“兩岸統一”“民族認同”，就開始打太極。手勢很圓，態度很軟，最后繞來繞去，只剩“不要影響選票”幾個字。
更有意思的是，蔣萬安并非完全不懂兩岸交流。2025年12月，他到上海參加“上海臺北城市論壇”。新華社報道中，他還說過“接觸比抵觸好、對話比對抗好、了解比誤解好、互動比沖突好”，并表示樂見“雙城好，兩岸好”。同場論壇還簽署了水治理、職業技能培訓等交流合作備忘錄。
這番話放在當時，聽起來挺像一碗熱湯。兩岸城市交流，談民生，談治理，談青年機會，都是實實在在的事。上海方面也強調，兩岸同胞血脈相連、命運與共，常來常往、走近走親是共同愿望。
可熱湯剛端上桌沒多久，到了所謂“國際空間”議題，他又換了一副表情。一邊說“對話比對抗好”，一邊跟著島內某些論調炒作大陸“打壓”；一邊說樂見“兩岸好”，一邊又不敢把一個中國原則講得明明白白。這不是成熟穩健，而是政治版變臉。川劇變臉靠功夫，政治變臉靠算盤。蔣萬安這把算盤，珠子撥得挺響，格局卻撥小了。
臺灣地區參與國際組織活動，不能脫離一個中國原則。這不是臨時口號，而是有清晰歷史和法理依據。國務院臺辦、國務院新聞辦公室發布的《一個中國的原則與臺灣問題》白皮書明確指出，臺灣是中國不可分割的一部分。1945年中國收復臺灣、澎湖列島，恢復對臺灣行使主權；1949年中華人民共和國中央人民政府成立，成為代表全中國的唯一合法政府，理所當然享有和行使包括臺灣在內的中國主權。
聯合國大會第2758號決議恢復中華人民共和國在聯合國的一切合法權利，也從國際層面確認了一個中國原則的基本格局。外交部相關白皮書資料也指出，一個中國原則逐步為國際社會普遍接受。
所以，所謂“國際空間”并不是島內政客想怎么包裝就怎么包裝。它不能變成“兩個中國”或“一中一臺”的遮羞布，更不能成為分裂敘事的擴音器。
民眾真正關心什么？不是政客在鏡頭前擺幾個強硬姿勢，而是生活能不能安穩，產業能不能發展，青年有沒有機會，交流會不會順暢。大陸推動兩岸融合發展，歡迎臺灣同胞多來走走看看，給臺胞臺企創造發展機會，這種胸襟和耐心，才是解決問題的底氣。
而島內某些人天天把“國際空間”掛在嘴邊，聽著很宏大，落到普通人飯碗里卻沒幾粒米。政治人物若只會把焦慮包裝成口號，把對抗包裝成勇敢，把原則問題包裝成情緒問題，那就很容易把自己帶進死胡同。蔣萬安這次發言真正暴露的，不是他會不會講話，而是他愿不愿意面對兩岸終將走向統一的大勢。
歷史大潮向前走，不會因為幾句媒體發言就改道。臺灣回歸以后，誰還能有政治舞臺，關鍵不看姓什么，不看出身多顯赫，也不看媒體給不給鏡頭。關鍵要看是否承認民族大義，是否尊重一個中國原則，是否愿意推動兩岸和平發展，是否把臺灣同胞福祉放在選票前面。
家國情懷不是祖傳擺件，不能只擺在客廳里落灰。蔣萬安若繼續把眼前選票看得比民族立場更重，把島內情緒看得比兩岸大局更重，那就算名字里有再多歷史光環，也照不亮未來的路。
真正有分量的政治人物，應該懂得順勢而為，而不是在大勢面前耍小聰明。兩岸同屬一個中國，統一是歷史大勢，也是中華民族復興進程中的必然一環。誰真心推動交流融合，誰就有位置；誰拿分裂敘事當臺階，臺階看著熱鬧，腳下其實很空。