小時候聽說美國父母只把孩子養到18歲，然后轟出門去不管了……

北京章哥，房地產從業20年，通曉業內門道，我不做所謂的“專家”，只用二十年實戰經驗幫大家答疑解惑。

小時候，聽說美國父母只把孩子養到18歲，然后就轟出門去再也不管了。當時的我真是羨慕嫉妒恨啊，羨慕美國，嫉妒美國孩子，恨我的父母把我管的死死的。

那會兒還有部電影是《狐貍的故事》，我沒看過，只是在蘇文茂的某段相聲里聽過，說老狐貍在小狐貍會捕食之后就轟出窩去自己生存。然后還有感想什么的，說中國父母都太慣著孩子了，總想什么都管，為孩子安排好一切，結果反倒是害了孩子，或者是耽誤了孩子的發展。

而外國人就不這樣兒，不管歐美還是日本，到十八歲就不管了，跟轟小偷兒似的凈身出戶讓自己去外邊闖蕩，當爹媽的就跟沒生過這孩子似的。

唉，當時我爹媽就做不到啊，沒有不管的。甭說我上大學了，甚至我都畢業上班了，我媽都想去單位看看來著。我懷疑他們如果去了，肯定會跟我的領導們叮囑幾句：這孩子還小，不懂事兒，您該打就打該罵就罵，拜托您了，我和他爸會感謝您八輩兒祖宗的。

反正當時我對中國的父母和家庭關系充滿了不理解和不認同，就覺得外國的家庭教育才牛叉呢，這才是人家先進的基礎。

后來這事兒逐漸的忘了，直到2001年前后，我去美國出差，在對方公司里遇到件怪事。

當時和美國人正聊著呢，突然沖進來一位美國大媽，嘰哩哇啦的一通說。她的英語有口音聽著費勁，大概意思是他兒子很優秀，在家里住只是度假，很快就又會去大公司上班的。聽的我們一頭霧水，不知道她什么意思？

后來這大媽被請出去了，跟我們談合作的這老美解釋。說這大媽的兒子本來是個碼農，但因為納斯達克泡沫破裂，被裁員沒了收入，所以只能搬回家和老媽一起住。這當媽的覺得丟人，于是就有點兒神經了，跟祥林嫂似的，見誰都解釋說不是她兒子不努力，而是這社會不公平，一定是美國的體制出了問題，定體問。

但我們還是不太理解，孩子失業了很丟人嗎？回家和父母一起合住也很丟人嗎？美國人這是什么邏輯，難道真的跟我小時候聽到的似的，只要18歲就轟出去不管了？

之后問了幾個老美，也有早期到美國的華人，大致得到以下的回答：

1、覺得孩子回家很丟人的父母，大多數都因為孩子之前很優秀，學習+工作都高人一等。那一旦遭遇挫折就確實有被人笑話的可能，所以家長們有的就很敏感，生怕被人指指點點的。

2、另外就是某些普通孩子的家庭，也曾經以孩子18歲離開家庭為榮。因為這通常都是因為孩子考上了大學，比父母更有出息。再或者是到大城市工作生活了，不用再在工廠里打螺絲了。

這其實跟中國的某些農村+小城市家庭一樣，孩子離開就說明能有更大的發展空間，大概率比窩在家鄉混的好。

但是，很多人美國父母在當年都有個毛病，就是愛吹牛逼。其實是孩子主動離開的家庭，但他們非得對外說是自己轟走的，更說是因為自己培養教育的功勞，是從小就給孩子樹立了遠大目標。那這些孩子一旦在外邊混不好的回了家，那自然就讓父母難堪了，吹過的牛逼怎么圓啊？

3、之所以很多家長會有這種想法，也是因為經歷和中國普通家庭比較像。大多都是祖宗好幾代務農，等到工業大發展的時期，突然成為工人白領或公務員了，成為了那個年代的典型中產家庭。

那他們對下一代就提高了預期，大多都是希望孩子好好學習，然后考上好大學，畢業后成為白領或從政。所以說全世界的人性都是相通的，在社會發展期都希望孩子能超越自己。

所以在美國戰后的50-70年代，確實很多家庭以孩子18歲就離開家庭為榮，無論是考上大學，還是去大城市找到了更好的工作，這都代表著希望。而且底層百姓的飯后娛樂都是吹牛逼，也就傳聞成了美國人到18歲就讓孩子滾蛋。

4、像那個美國大媽就屬于這種家長，她的父母就曾經是大廠（工業大廠）工人，然后讓她讀了大學來到紐約，父母感覺很欣慰。但這也在大媽心中打下了刻板印象，就是自己的孩子要混的更好。

應該她兒子也確實是很不錯的，也趕上了網絡時代的風口。但任何風口都有歇會兒的時候，就算是祖墳也不能老冒煙啊。那她兒子既然趕上了網絡泡沫破裂，回家待些日子也沒什么不可理解的。

但當媽的就覺得不好意思+自卑唄，于是就成了祥林嫂了，見人就說他兒子只是回來暫住，過幾天她一定把兒子再次轟走。

簡單就是這點事兒吧，了解之后我就想通了，不再糾結小時候的美國傳說。人性都是相通的，家庭的幸福標準+父母的期望值也都差不多，沒有不愛自己孩子的父母，也都是既為孩子考慮，也拿孩子的成績吹牛逼。

只不過中國父母相對含蓄，牛逼吹的沒有美國人那么直接，所以就顯的美國父母很無情了。但人性畢竟都差不多，美國父母并不是無情，都是愿意幫助子女的，除非是實在沒轍管不了。

這看看美國前任拜登吧，老頭兒都80多了，還為50多歲的兒子擦屁股呢。那說好的18歲之后就不管呢？這簡直都快管到十八層地獄了……

關注“章哥說買房”公共號，有房產相關問題可以向我提問。