浙江
一、案情回顧
2026年3月張某因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得案被深圳市公安局福田分局依法刑事拘留。案件發(fā)生突然，加上張某又是服刑完畢人員，張某家屬心急如焚，第一時間找到張楠楠刑事律師團(tuán)隊(duì)。在了解團(tuán)隊(duì)李嘉誠律師辦理掩飾、隱瞞犯罪所得案有豐富辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)和多起成功撤案、不起訴的案例后，立即委托團(tuán)隊(duì)擔(dān)任張某的辯護(hù)人，希望通過專業(yè)的法律幫助維護(hù)張某的合法權(quán)益。
二、辦案過程
接受委托后，團(tuán)隊(duì)律師第一時間開展工作，多次會見張某，全面、細(xì)致地核實(shí)案件發(fā)生的全過程、涉案關(guān)鍵細(xì)節(jié)及相關(guān)事實(shí)線索。
團(tuán)隊(duì)律師在梳理案件事實(shí)后發(fā)現(xiàn)，張某與涉案銀行卡提供人李某系多年熟識且共同居住的友人。李某因腳踝扭傷行動不便，遂委托張某代為支取銀行卡內(nèi)款項(xiàng)，張某出于朋友互助提供幫助，已盡到審慎義務(wù)，且全程未獲取任何報(bào)酬。
并且本案涉案款項(xiàng)只有9500元，僅略高于深圳5000元的立案標(biāo)準(zhǔn)，張某情節(jié)顯著輕微。張某到案后始終如實(shí)供述案件事實(shí)，積極配合偵查工作。
在確定溝通方向后，律師團(tuán)隊(duì)迅速行動，以最快速度完成證據(jù)收集、撰寫法律意見書和取保申請書，第一時間提交到公安機(jī)關(guān)，搶占辯護(hù)先機(jī)，并且和辦案機(jī)關(guān)多次溝通，申請調(diào)取證據(jù)，強(qiáng)調(diào)本案張某主觀上沒有犯罪的故意，客觀上已盡到了對銀行卡來源的審慎義務(wù)，在案證據(jù)無法定罪。
在辯護(hù)人提交專業(yè)辯護(hù)意見并推動辦案機(jī)關(guān)全面核查證據(jù)后，公安機(jī)關(guān)依法采納了辯護(hù)人的法律意見，于2026年4月17日對張某變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙Ｗ孕淌戮辛糁脸晒θ”９灿?jì)27天。
三、辦案心得
本案得以快速實(shí)現(xiàn)取保候?qū)彛诵脑谟诰珳?zhǔn)鎖定案件關(guān)鍵爭議焦點(diǎn)。并以專業(yè)辯護(hù)邏輯推動辦案機(jī)關(guān)采納合理意見。辯護(hù)人始終圍繞主觀無犯罪故意、情節(jié)輕微、無社會危險(xiǎn)性三大核心展開論證。張某系基于朋友信任提供日常幫助，已盡到普通公民的審慎注意義務(wù)，對款項(xiàng)性質(zhì)并不明知，不具備掩飾、隱瞞犯罪所得的主觀故意；涉案金額較低、無獲利行為、無危害社會的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)，完全符合非羈押強(qiáng)制措施的適用條件，同時契合“少捕、慎訴、慎押”的刑事司法政策導(dǎo)向。
掩飾、隱瞞犯罪所得類案件的辯護(hù)，核心在于對主觀明知的準(zhǔn)確界定。司法認(rèn)定不能僅以客觀行為簡單歸責(zé)，而應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人認(rèn)知能力、社會關(guān)系、行為動機(jī)、獲利情況等綜合判斷。本案正是依托日常情理與客觀事實(shí)，成功破除了對主觀故意的不當(dāng)認(rèn)定。
刑事拘留至審查批捕的期間，是刑事案件辯護(hù)的關(guān)鍵窗口期，及時、專業(yè)的介入。能夠最大程度為當(dāng)事人爭取非羈押結(jié)果。本案在27天內(nèi)實(shí)現(xiàn)取保，是精細(xì)化辯護(hù)的成果和專業(yè)能力的體現(xiàn)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
呂醿極限手工
