銀行員工轉(zhuǎn)走儲戶的錢，還要看法律怎么判？一點道理都不講了

把你的錢扣著，不給你，是你自己的問題；把你的錢弄丟了，不好意思，還是你自己的問題?？傊?，“他們”，是永遠不會有錯的。

這是什么？大概就是厚顏無恥吧：立場永遠正確，責任永遠歸你。

最近有件事，說河北邢臺有名男子，肝硬化急需入院救命，偏偏又無法行動，無法開口說話。于是親戚只能帶著他的身份證、銀行卡，甚至還有醫(yī)院開的證明幫他去銀行取錢。

不給取，必須本人到場。

但沒辦法，這是救命錢，必須得取出來立刻去醫(yī)院。家人只能把男子放在輪椅上，推到銀行。

半躺在輪椅上，嘴角流血，連話都說不出來了。

還是不給取。

他說不了話，怎么證明他想把錢取出來去醫(yī)院救自己的命呢？

夠荒誕吧，但現(xiàn)實就是這么地“諷刺”。

你說銀行這么做，是為了“儲戶的資金安全”吧?？商孛磧羧〔怀鲥X去治病，就要死了，你守住他的資金，對儲戶本人而言還有任何意義嗎？這資金安全保護的又是誰？

更何況親戚也說了，這位石先生一直未婚，要是這次都取不出來，那之后人要是沒了，還有把錢取出來的可能嗎？

所以，說這是為了“儲戶的資金安全”，根本就說不通。

你要是其他情況下，你說沒有本人同意，不讓取。我們不討論?？涩F(xiàn)在呢？這已經(jīng)到了最危急的關(guān)頭，是儲戶的生命，是底線時刻……這種時候，某些人裝的人五人六的，未免也太荒誕可悲了。

再來看另一條和銀行有關(guān)的消息，大象新聞昨天發(fā)布的：吉林省陳女士開了一家公司，把備用金1000多萬存在吉林農(nóng)商銀行里，僅僅才一個月的時間，錢被銀行的員工轉(zhuǎn)走了。現(xiàn)在陳女士面臨著工資發(fā)不出、公司要倒閉等窘境，結(jié)果該銀行開始拖延戰(zhàn)術(shù)：

不僅不賠錢，還反復(fù)用一句“等待司法結(jié)論” 來回避責任。

別人把錢存你這，結(jié)果你把錢弄丟了。連這，還要拖延鑒定；連這樣的責任，還想往儲戶頭上安。我都不敢想，如果真被他們找到儲戶的漏洞放大，如果連這責任都能讓儲戶承擔，哪怕僅僅讓儲戶承擔個10%、5%，那現(xiàn)實將諷刺到何種程度。

其實這兩件事里面存在一個非常細的細節(jié)。

銀行可以當場把救命錢取給那位等錢去治病的男子嗎？可以，錄像，不放心就再讓親戚簽個協(xié)議，這錢只能用來給該男子治病，不可用于他途。

但那樣做對銀行來說，太麻煩了，弄不好還得去法庭跟對方對峙，雖然是包贏的，可他們覺得沒必要，直接拒絕多簡單。

可第二起事件里呢？銀行自己雇的員工，把儲戶的錢偷走了，這明顯是銀行自己內(nèi)部的問題，跟儲戶半毛錢關(guān)系都沒有，對外賠償對內(nèi)整頓，很簡單的事情。

但這種時候，他們不怕麻煩了。去法庭搞一搞，畢竟銀行的法務(wù)強得可怕，萬一呢？萬一能讓儲戶自己也承擔一點損失呢？哪怕1%，也是賺到啊。

一個人快死了，他們說必須本人開口；自己雇傭的人偷走了儲戶的錢，他們又說等司法結(jié)論。

前者，規(guī)程保護的是銀行，不是儲戶；后者，拖延保護的還是銀行，依舊不是儲戶。

這兩件事放在一起，說明的不是銀行規(guī)程有多復(fù)雜，而是規(guī)程在被選擇性執(zhí)行：對儲戶嚴格，對他們自己則無比寬松。至于所謂“儲戶的利益”……呵，搞笑。