有錢人要少拿新西蘭養老金？新的信號突然出現

新西蘭養老金（簡稱NZ Super）以其“全民一致性”在世界養老體系中獨樹一幟。

其最核心的邏輯是：國家就有義務保障你的基本生活，無論你現在是億萬富翁還是兩袖清風。

因此，民眾無論貴賤貧富，到了退休年紀，不看你有多少財產，都發放統一標準的養老金。

不過，非常炸裂的是，今后要不要改為富人拿得少、窮人拿得多？新西蘭工黨現在開始“持開放態度”了。

Hipkins首度松口“可談資產審查”

在距離今年11月大選僅剩數月之際，工黨黨魁Chris Hipkins近日公開表示，他“愿意討論”（open to）是否對新西蘭的退休金引入“資產或收入審查”（means-testing）。

這一表態迅速引發關注。

Hipkins是在接受Newstalk ZB主持人Kerre Woodham采訪時作出上述表態。

他強調，自己并不支持對養老金進行“全面的資產審查”，但同時也承認，現行制度確實存在值得討論的地方。

他在節目中提出了一個具體的問題：

“如果一個人仍在全職工作，年收入達到六位數（即10萬紐幣以上），是否還應該領取養老金？”

對于這一點，他表示：“我愿意就此展開討論，但這必須是建設性的，而且需要跨黨派共同參與。”

這是新西蘭反對黨領袖首次在這一問題上松口。

退休年齡改革“要考慮族群差異”

對于養老金制度的改革節奏，Hipkins顯得謹慎。

當被問及各黨派需要多久才能達成共識時，他回應稱，這取決于國會內部是否“真的有意愿”展開這場討論。

他特別提到，新西蘭在上世紀70年代曾因各政黨在養老金問題上反復調整政策，導致制度混亂。

因此，在他看來，解決問題的關鍵不是快速改革，而是建立一個長期、穩定的跨黨共識。

澳大利亞就需要對養老金進行資產審查

相比新西蘭“大鍋飯”式的全民養老金，澳大利亞的養老金（Age Pension）制度要復雜得多，其核心邏輯是：福利是給真正需要的人的。

所以，有錢的退休者會被“扣錢”。

澳大利亞政府認為，如果你有足夠的財力自給自足，就不應該占用公共稅收資源。因此，在澳大利亞領取養老金必須通過Means Test。

Means Test包括資產測試（Assets Test）收入測試（Income Test），會分別根據你的資產和收入計算出你“應得”的數額，然后取兩者中較低的那個金額。

非自住房產（如投資房、度假屋）、金融資產（如存款、股票、債券、基金）、養老金賬戶余額、贈與資產、個人財務都會被計入考量。

只有自住房是不計入資產測試的。

比如單身有房者，資產（不含自住房）如果超過約$68萬澳元（僅為示意，具體以當年法律為準），養老金可能會歸零。

當然，澳洲有全球領先的強制公積金制度。政府默認如果你在職期間存了足夠的Super，你就該花自己的錢養老，而不是伸手向國家要。

退休金和退休年齡將成為大選話題

對于新西蘭工黨黨魁Chris Hipkins的最新的表態，分析認為，養老金和退休問題可能將成為今年新西蘭大選的一個重要話題。

除了退休資產審查問題，Hipkins也對另一個長期爭議——提高退休年齡——明確表達了立場。

他表示，并不支持簡單地提高全民退休年齡（而這個問題上，國家黨曾經表示過支持提高退休年齡）。

Hipkins認為，提高退休年齡對部分群體不公平：一些從事體力勞動的人，在65歲時身體已經“嚴重透支”，這些人往往收入較低，自我保障能力更弱，而他們，正是養老金制度本應優先保障的對象。

因此，他認為，任何退休年齡改革“都必須考慮不同群體之間的差異”，而不是“一刀切”。

此次表態，是Hipkins圍繞工黨大選政策進行的一系列討論中的一部分。

雖然他并未提出具體改革方案，但“愿意討論資產審查”本身，已被視為一個重要信號。

ref：

https://www.nzherald.co.nz/nz/politics/labour-leader-chris-hipkins-open-to-conversation-about-means-testing-superannuation/LSGQKEHECRHWTCMGFKI52VVSB4/