連續(xù)針對國安！足協(xié)失公信力，疏解非首都功能，為何他們還留北京

本賽季，北京國安在聯(lián)賽中的表現(xiàn)非常掙扎，8輪過后僅取得2勝2平4負(fù)的成績。球隊的表現(xiàn)不好，有傷病的原因，和戰(zhàn)術(shù)打法的不適配也有很大關(guān)系，但在多次遭遇裁判誤判，這個問題同樣不能忽視。

今年的國安很“硬”，每次遭到裁判的不公，俱樂部都第一時間整理材料向足協(xié)申訴，前2次足協(xié)認(rèn)可了國安的申訴，并對出現(xiàn)錯判漏判的裁判進(jìn)行了內(nèi)部停哨處罰。但后兩次，國安的所有申訴全部被足協(xié)否定，而且給出的評議解釋一次比一次離譜。

聯(lián)賽第7輪，國安客戰(zhàn)深圳，孔特被卡爾采夫從身后踩踏，足協(xié)第五期評議認(rèn)定那是明確漏判紅牌。可到了第8輪的京津德比，孔特再被踩，就只能出黃牌了；拉莫斯?fàn)庬敱粚κ值那颁h推搡，算“輕微接觸”；補(bǔ)時階段謝維軍在禁區(qū)內(nèi)的手球，也不算點(diǎn)球，國安的3個申訴全部被足協(xié)否定。

前兩次足協(xié)認(rèn)錯，球迷還以為裁判評議開始透明了，至少愿意承認(rèn)裁判的判罰有問題。可最近幾輪，所謂的評議其實(shí)就是足協(xié)的自說自話，誰也不知道規(guī)則到底會被他們怎么解釋。同樣是踩踏，前一輪是直紅，這一輪就變黃牌了；同樣是身體接觸，有時犯規(guī)，有時合理。你可以說規(guī)則復(fù)雜，但復(fù)雜到每次的解釋都不一樣，這樣的足協(xié)評議還有公信力嗎？

國安一次次的申訴被足協(xié)“顛倒黑白”，讓北京球迷徹底憤怒了，有人提出了一個比較敏感的問題：“北京一直在疏解非首都功能，為什么不把足協(xié)疏解出去”。實(shí)際上，它針對的是一般制造業(yè)、批發(fā)市場、區(qū)域物流和部分公共服務(wù)資源，核心是減輕城市負(fù)擔(dān)。中國足協(xié)這種掛靠國家體育系統(tǒng)、長期依附總局運(yùn)行的機(jī)構(gòu)，并不在被疏解的名單里。

但球迷說的并不是地理位置，而是一個長期制造爭議、解釋越來越抽象、申訴的處理越來越不可理喻的管理體系，為什么還能長期穩(wěn)坐首都核心區(qū)，這不是搬不搬的問題，而是他們到底配不配的問題。

眾所周知，體育總局和媒體總部都在北京，贊助商、資源中心也都在這兒。離得近，協(xié)調(diào)方便，面子也足。還有幾十年累積下來的人脈和利益關(guān)系，真要疏解足協(xié)，不只是搬辦公室那么簡單。但從球迷的視角來看，足球本該是文化的一部分，是城市體育精神的一部分。如果管理結(jié)果長期制造的是不信任，是“你申訴你的，我解釋我的”，那它提供的到底是服務(wù)，還是激發(fā)矛盾？

對于國安連續(xù)遭遇不公，一些其他俱樂部的球迷開始幸災(zāi)樂禍。但實(shí)際上，中超絕大多數(shù)的球隊都吃過足協(xié)的虧，很多俱樂部都對裁判問題提出過質(zhì)疑。只不過北京國安的流量大，每次出現(xiàn)爭議都會引起各地球迷的熱議。今天你嘲笑國安，明天“回旋鏢”可能就飛到了你的頭上。

所以，別真的以為足協(xié)搬出北京，問題就全都解決了。球迷們真正想“疏解”的，是那些背后那些看不見的東西。至于足協(xié)留不留在北京，其實(shí)沒那么重要。最重要的是，別把公平和公正從中國足球疏解出去。