顛倒黑白！美聯(lián)合多國反華，不許中方扣押巴籍船，李嘉誠早有防備

4月28日美國牽頭部分拉美國家發(fā)布聯(lián)合聲明，抹黑中國將巴拿馬港口爭端政治化、施壓巴拿馬籍船舶，4月29日中方外交部當(dāng)場嚴(yán)正駁斥。

而98歲的李嘉誠早已加速拋售港口、電網(wǎng)等重資產(chǎn)，提前規(guī)避地緣政治風(fēng)險，這場圍繞巴拿馬運(yùn)河的博弈，早已埋下伏筆。

當(dāng)?shù)貢r間2026年4月28日，美國聯(lián)合玻利維亞、哥斯達(dá)黎加、等國家發(fā)布涉巴拿馬運(yùn)河聯(lián)合聲明，無端指責(zé)中方將海上貿(mào)易政治化，聲稱中方相關(guān)舉措對地區(qū)國家構(gòu)成威脅，還要求中方停止對巴拿馬籍船舶的正常檢查措施。

這份聲明存在明顯反常：作為核心當(dāng)事國的巴拿馬并未署名，巴拿馬總統(tǒng)穆利諾明確表示，該國無意與中國產(chǎn)生沖突。

巴拿馬已為單方面撕毀合同付出經(jīng)濟(jì)代價，中遠(yuǎn)海運(yùn)暫停巴爾博亞港業(yè)務(wù)，中方暫停巴拿馬運(yùn)河第四大橋等14億美元基建項目談判，長和集團(tuán)已啟動國際仲裁索賠20億美元，此時再簽署反華聲明，會進(jìn)一步切斷本國經(jīng)濟(jì)退路。

簽署聲明的拉美國家，與海運(yùn)利益關(guān)聯(lián)度極低，動機(jī)可分為三類：

第一類是向美國遞交投名狀，以玻利維亞為代表。

2025年玻利維亞政權(quán)更迭后，新政府轉(zhuǎn)向靠攏美國，將價值20億美元鋰礦合同轉(zhuǎn)交美方，此次署名是進(jìn)一步的政治表態(tài)。

第二類是兩頭下注，包括哥斯達(dá)黎加、圭亞那、特立尼達(dá)和多巴哥。

三國經(jīng)濟(jì)上深度依賴對華貿(mào)易與投資，安全上依附美國，署名是應(yīng)付美方施壓的對沖選擇。

第三類是受政治綁定限制，即巴拉圭，該國是簽署國中唯一與中國臺灣地區(qū)保持所謂“邦交”的國家，署名是對既有非正常關(guān)系的維護(hù)，也是被動迎合美國壓力。

此次爭端的核心，是李嘉誠旗下長和系在巴拿馬的兩個核心港口被強(qiáng)行接管。

1997年，長和通過公開招標(biāo)獲得巴拿馬巴爾博亞港與克里斯托瓦爾港的特許經(jīng)營權(quán)，兩港分別扼守巴拿馬運(yùn)河太平洋與大西洋入口，是全球海運(yùn)關(guān)鍵節(jié)點。

長和累計投入18億美元，用近30年將兩座破敗碼頭改造為世界級樞紐港口，2026年1月29日，巴拿馬最高法院裁定港口相關(guān)合同“違憲無效”。

2月23日，巴拿馬政府在未提前協(xié)商、未給予補(bǔ)償?shù)那闆r下，直接派人強(qiáng)行接管兩座港口，驅(qū)逐長和運(yùn)營團(tuán)隊。

長和于2026年3月24日向國際仲裁機(jī)構(gòu)提交申請，要求巴拿馬政府賠償至少20億美元，4月7日，長和旗下巴拿馬港口公司再對馬士基啟動仲裁，理由是馬士基違背長期運(yùn)營合約，配合巴拿馬政府接管行為，相關(guān)仲裁在倫敦進(jìn)行。

針對巴拿馬的違約行為與美方的施壓，中方采取合規(guī)且克制的應(yīng)對措施，中國海關(guān)依法依規(guī)對巴拿馬籍船舶開展安全檢查，并非美方污蔑的“刻意扣押”。

中方的商業(yè)反制措施直接擊中巴拿馬經(jīng)濟(jì)痛點：中遠(yuǎn)海運(yùn)暫停巴爾博亞港業(yè)務(wù)，導(dǎo)致該港日均集裝箱處理量暴跌，港口日均運(yùn)營虧損超80萬美元。

巴拿馬運(yùn)河通行費(fèi)收入每日減少約80萬美元，科隆自貿(mào)區(qū)進(jìn)出口額大幅下滑，當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)與稅收同步承壓。

2026年4月29日，外交部發(fā)言人林劍在例行記者會上明確回應(yīng)，美方有關(guān)言論完全是無中生有、顛倒黑白。

林劍指出，長期霸占巴拿馬運(yùn)河、武裝入侵巴拿馬、妄圖將永久中立的國際航道變?yōu)樽约摇八钡恼敲绹瑢⒏劭趩栴}泛政治化、泛安全化并四處造謠抹黑的也是美國，中方將堅定維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益。

在美國牽頭圍堵、港口爭端升級前，李嘉誠已啟動全球范圍的重資產(chǎn)清倉，精準(zhǔn)規(guī)避地緣政治風(fēng)險，其投資布局盡顯前瞻性。

2026年2月，長和系清倉英國電網(wǎng)資產(chǎn)，套現(xiàn)1100億港元。

該筆投資持有16年，收益翻6倍，是典型的高位離場操作。

除電網(wǎng)外，李嘉誠還計劃將分布在23個國家的43個碼頭股權(quán)打包，以230億美元價格出售，巴拿馬兩港口是核心資產(chǎn)，此次強(qiáng)行接管導(dǎo)致該出售計劃陷入僵局。

李嘉誠的投資邏輯清晰：港口、電網(wǎng)、天然氣、地產(chǎn)等屬于無法遷移的重資產(chǎn)，易受地緣政治與政策變動影響。

而人工智能、生物醫(yī)藥、新能源、大健康等高科技賽道，資產(chǎn)輕盈、成長性高，受地緣干擾更小。

2025年，李嘉誠通過視頻露面，宣布在新加坡引入組織碎化技術(shù)，該技術(shù)可通過超聲波無創(chuàng)擊碎癌細(xì)胞。

同時其家族資本在抗衰技術(shù)領(lǐng)域投入重金，布局前沿生命科學(xué)項目。

截至2026年4月，李嘉誠手握數(shù)千億港元流動資金，完成從重資產(chǎn)到高科技的轉(zhuǎn)型，避開了此次巴拿馬港口的地緣漩渦。

美國此次牽頭多國發(fā)布聲明，本質(zhì)是推行新版門羅主義，意圖在拉美重建排他性地緣勢力范圍，牢牢掌控巴拿馬運(yùn)河這一全球貿(mào)易咽喉。

特朗普政府將巴拿馬運(yùn)河納入“固防西半球”戰(zhàn)略核心，試圖逼迫巴拿馬驅(qū)離中資與港資企業(yè)，實現(xiàn)對運(yùn)河的完全控制。

美方擔(dān)心，若中資接手巴拿馬運(yùn)河港口核心股權(quán)，將打破美國在西半球的長期壟斷。

因此美方趕在巴拿馬權(quán)衡利弊、轉(zhuǎn)向?qū)θA緩和的窗口期發(fā)布聲明，制造輿論壓力，將商業(yè)交易安全化，為后續(xù)干預(yù)鋪路，這才是美國發(fā)起此次外交攻勢的直接原因。

從經(jīng)濟(jì)層面看，美國無法替代中國在拉美地區(qū)的經(jīng)貿(mào)作用。

世界銀行數(shù)據(jù)顯示，2023至2025年美國承諾對拉美基建援助12億美元，實際到位不足3億美元，遠(yuǎn)低于中國同期對拉美基建投融資規(guī)模，美國既無意愿、也無能力為拉美提供綜合性經(jīng)濟(jì)方案。

這場由美國挑起的爭端，再次證明地緣霸凌無法替代市場規(guī)則與契約精神。

巴拿馬政府因迎合美國，付出港口癱瘓、外資撤離、貿(mào)易受阻的雙重代價，美國拼湊的反華聯(lián)盟，成員國各懷心思，松散且缺乏凝聚力。

李嘉誠的提前布局，印證了全球化時代重資產(chǎn)面臨的地緣風(fēng)險，也為全球資本提供了避險思路，中方始終堅持以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序，依法維護(hù)自身權(quán)益，反對將經(jīng)貿(mào)問題政治化。

拉美國家的核心訴求是發(fā)展與共贏，而非成為大國博弈的棋子。

美國的排他性霸權(quán)思維，違背全球貿(mào)易與地區(qū)發(fā)展的潮流，終究會被基于互利共贏的國際合作所取代。

下面是小編的個人觀點，請大家理性看待：

結(jié)合這次美國牽頭拉美國家反華、巴拿馬港口爭端以及李嘉誠的布局，談幾點實在看法。

其一得明確，美國這波操作，說白了就是霸權(quán)主義作祟，根本不是為了拉美國家的利益，就是想霸占巴拿馬運(yùn)河這個全球貿(mào)易咽喉，怕中資影響它的控制權(quán)，才拉著幾個小國唱反調(diào)。

先看事實，美國說中國把海上貿(mào)易政治化，這純屬顛倒黑白。

中方只是依法對巴拿馬籍船舶做正常檢查，沒有任何違規(guī)操作，反倒是美國，長期霸占巴拿馬運(yùn)河、甚至武裝入侵過巴拿馬，現(xiàn)在又逼巴拿馬撕毀合同，才真正破壞了地區(qū)穩(wěn)定。

那些跟著美國署名的小國，其實都是各有算盤，要么想抱美國大腿，要么兩頭討好，根本不是真心認(rèn)同反華。

再說說李嘉誠，很多人覺得他是“套現(xiàn)跑路”，其實這正是他的遠(yuǎn)見，他提前清倉港口、電網(wǎng)這些重資產(chǎn)，不是怕事，而是看透了地緣政治的風(fēng)險。

這些搬不走的資產(chǎn)，很容易被卷入大國博弈，不如換成現(xiàn)金布局高科技，既規(guī)避風(fēng)險，也能抓住新機(jī)遇，這其實是一種理性的商業(yè)選擇，值得借鑒。

從這件事能看出來，霸權(quán)終究行不通，美國想靠拉幫結(jié)派圍堵中國，卻拿不出實際好處給拉美國家，反觀中國，一直和各國互利共贏，從不搞霸權(quán)、不強(qiáng)迫別人站隊。

巴拿馬因為迎合美國，已經(jīng)付出了經(jīng)濟(jì)代價，這也提醒各國，跟著霸權(quán)走沒有好結(jié)果，只有堅持契約精神、走互利共贏的路，才能真正發(fā)展。

其實說白了，中方的立場一直很明確，不惹事、不怕事，依法維護(hù)自身權(quán)益，李嘉誠的布局是理性避險。

而美國的霸權(quán)行為，終究會被時代淘汰，因為互利共贏、尊重規(guī)則，才是全球發(fā)展的正道。