海牙做出審判，老杜回國無望，人民日報一錘定音：中國不救菲律賓

編輯|菀菀

最近國際上備受關注的兩件大事，分別圍繞菲律賓前總統(tǒng)杜特爾特相關案件，以及菲律賓國內(nèi)爆發(fā)的能源危機展開。

荷蘭海牙國際刑事法院推進杜特爾特相關案件審理，確認案件管轄權并移交審判環(huán)節(jié)，受司法程序影響，杜特爾特短期涉外出行受到嚴格限制。

另一邊，菲律賓國內(nèi)深陷能源短缺困境，小馬科斯政府多方尋求外部協(xié)助，多次向中方釋放求助信號。而人民日報發(fā)布權威評論理性表態(tài)，明確國家間合作的前提是相互尊重與對等誠意，不會單方面無底線妥協(xié)幫扶。

這兩件事看似相互獨立，實則暗藏深層關聯(lián)。

一、海牙推進審理，杜特爾特為何出行受限？

老杜就是菲律賓前總統(tǒng)杜特爾特，爭議根源在于任期內(nèi)強力開展的全國反毒行動。

2018年，國際刑事法院針對菲律賓反毒行動啟動初步調(diào)查，質疑相關行動存在人權爭議。

2019年，杜特爾特領導的菲律賓政府正式宣布退出國際刑事法院，但根據(jù)該法院規(guī)約，退出前已啟動的調(diào)查程序不會終止，這也為后續(xù)司法爭議埋下伏筆。

菲律賓國內(nèi)司法機構曾公開表態(tài)，需依規(guī)配合相關跨境調(diào)查流程。

2026年4月22日，海牙國際刑事法院正式確認對此案具備合法管轄權，駁回相關釋放與撤案申請。

4月23日，預審庭核實三項相關指控，與杜特爾特任內(nèi)反毒行動直接關聯(lián)，主要指向執(zhí)法過程中的執(zhí)法方式、權限使用等爭議問題，隨后將案件正式移交審判庭審理。

菲律賓副總統(tǒng)、杜特爾特之女莎拉，公開發(fā)聲反對法院相關程序，認為外部司法機構過度干預菲律賓內(nèi)部事務，違背國家司法主權原則。

結合國際刑事法院規(guī)則，因調(diào)查程序啟動時間早于菲律賓退院時間，法院依法保留管轄權。

目前杜特爾特辯護團隊已提出后續(xù)上訴計劃，但案件走向存在較大不確定性，受司法限制影響，其短期境外出行規(guī)劃基本擱置。

現(xiàn)階段相關抗議呼聲并未動搖法院程序推進節(jié)奏，案件審判工作仍在有序推進中。

二、能源危機發(fā)酵，菲律賓迫切尋求外部合作

杜特爾特相關案件持續(xù)發(fā)酵的同時，菲律賓國內(nèi)民生與經(jīng)濟領域遭遇重創(chuàng)，嚴重的能源危機全面爆發(fā)，這也是菲方急于尋求外部幫助的核心原因。

菲律賓能源結構單一脆弱，石油對外依存度高達98%，國內(nèi)日常原油消耗體量龐大，超九成進口原油來自中東地區(qū)，多數(shù)運輸航線需途經(jīng)霍爾木茲海峽，能源供給命脈高度集中，抗風險能力極差。

近期中東地區(qū)局勢緊張升級，海峽航運通行效率下降，原油運輸受阻，直接沖擊菲律賓能源供應鏈。

自3月下旬開始，菲律賓多地加油站縮減營業(yè)規(guī)模、限量供油，偏遠區(qū)域出現(xiàn)燃油供給緊張問題；首都馬尼拉常態(tài)化限時供電，每日停電1至2小時。

能源短缺不僅擾亂民眾日常生活，醫(yī)院診療、政務辦公、公共交通等基礎公共服務，均受到明顯沖擊。

為應對危機，小馬科斯政府簽署行政令，發(fā)布能源應急管控政策，限制非必要領域燃油消耗，保障基礎民生與關鍵行業(yè)用能。

菲律賓是本輪中東局勢動蕩中，較早宣布進入全國能源緊急狀態(tài)的國家，引發(fā)國際社會廣泛關注。

能源價格持續(xù)走高，直接推升國內(nèi)物價，2026年3月菲律賓通脹率達4.1%，能源、交通品類是物價上漲的主要推手，民眾生活壓力陡增，經(jīng)濟復蘇節(jié)奏被迫放緩。

陷入困境的菲律賓政府，主動提出重啟南海油氣資源聯(lián)合開發(fā)談判，希望依托中方技術、資金優(yōu)勢，緩解自身能源短板。

三、雙向誠意，才是合作基礎

中方始終秉持人道主義與互利共贏原則對待周邊鄰國，但菲律賓反復無常的處事方式，讓雙邊合作難以穩(wěn)定推進。

今年3月中旬，菲律賓農(nóng)業(yè)官員到訪駐華外交機構，緊急求援，反映國內(nèi)化肥庫存不足，春耕生產(chǎn)面臨減產(chǎn)風險，直接威脅糧食安全。

中方立足鄰里情誼與人道考量，主動承諾穩(wěn)定化肥對華出口，不設置額外門檻，全力協(xié)助菲律賓保障春耕生產(chǎn)，釋放十足善意。

然而短短一周后，菲律賓便做出矛盾舉動。

2026年菲美“肩并肩”聯(lián)合軍演如期舉行，共7個國家正式派兵參演，17個國家以觀察員身份參與，演習區(qū)域緊鄰南海敏感海域，針對性意味濃厚。

2026年3月26日，小馬科斯簽署相關行政令，3月31日正式對外公布，擅自對中國南沙群島部分島礁進行非法更名，強行劃入其單方面劃定的管轄范圍，要求本土官方文件、地圖強制標注，這是公然侵犯中國領土主權、違反國際法的惡劣行為。

菲方防務官員多次發(fā)表不實言論，抹黑中方海上合法行動，刻意制造地區(qū)對立。

4月21日，人民日報“鐘聲”欄目發(fā)布評論文章，客觀點評中菲關系現(xiàn)狀，直指菲律賓一邊依賴中方物資、經(jīng)濟幫扶，一邊在南海核心主權問題上持續(xù)挑釁的雙重標準。

評論明確指出，跨國合作從來不是單方面付出，唯有恪守主權底線、保持基本誠信，才能實現(xiàn)互利共贏。

菲律賓一味依附外部勢力尋求庇護，在能源危機關鍵時期，僅得到美方軍事合作、口頭支持，未獲得任何原油、資金等實質性援助。

中方保持理性克制，不愿盲目幫扶的核心原因，正是菲方毫無底線的挑釁行為與缺乏誠意的外交立場。

結尾

目前，杜特爾特相關案件的正式審判時間尚未公布，涉外行動限制短期不會解除；菲律賓國內(nèi)能源危機仍在持續(xù)，地區(qū)地緣局勢暫無緩和跡象。

對于小馬科斯政府而言，倘若持續(xù)秉持一邊求援、一邊挑釁的錯誤思路，只會不斷消耗雙邊互信，讓本國民生與經(jīng)濟陷入更深困境。

官方信源
新華網(wǎng)《國際刑事法院裁定對杜特爾特案具有管轄權》（2026 年 4 月 22 日）：
人民日報《鐘聲：菲律賓應為深化合作創(chuàng)造條件》（2026 年 4 月 21 日）：
新華網(wǎng)《菲律賓總統(tǒng)宣布全國進入能源緊急狀態(tài)》（2026 年 3 月 24 日）：
中華人民共和國外交部《中國和菲律賓舉行南海問題雙邊磋商機制第十一次會議》（2026 年 3 月 28 日）：