黃一鳴要起訴王思聰做親子鑒定！前男友實名爆料，這場瓜越吃越亂

最近網(wǎng)紅圈最熱鬧的瓜，當(dāng)屬黃一鳴和王思聰的親子鑒定風(fēng)波了。4月28號，黃一鳴正式宣布，要起訴女兒閃閃的生父王思聰，還申請了強(qiáng)制親子鑒定，一下子把這樁糾纏三年的鬧劇，推到了法律層面。

可能有人還沒理清來龍去脈，其實這事的導(dǎo)火索，源自黃一鳴的前男友蘇易陸。

就在4月23號，蘇易陸直接拿著身份證拍了實名視頻，一口氣爆出了一堆猛料，直接把黃一鳴苦心經(jīng)營的“獨立單親媽媽”人設(shè)撕得稀碎。

蘇易陸在視頻里說，他和黃一鳴認(rèn)識整整16年，戀愛就談了8年，根本不是黃一鳴之前在直播里說的“只認(rèn)識一個月的下頭男”。

更炸裂的是，他指控黃一鳴在和他戀愛期間，一邊花著他的錢，一邊和王思聰還有王思聰?shù)呐笥褧崦敛磺澹踔吝€被一個60歲的李姓大叔包養(yǎng)，手機(jī)里把對方備注成“爸爸”，兩人還互稱“老公”“老婆”。

最關(guān)鍵的是，蘇易陸直接質(zhì)疑起了閃閃的生父身份。他說黃一鳴懷孕后，第一時間找的是他，產(chǎn)檢都是他陪著去的，費用也是他墊付的。

他直言，黃一鳴懷孕那會，同時和至少三個男人有牽扯，除了他自己，還有王思聰和王思聰?shù)呐笥眩运静恍砰W閃是王思聰?shù)模?dāng)場喊話要求做親子鑒定。

這波實名爆料一出來，全網(wǎng)直接炸鍋。大家紛紛去黃一鳴直播間蹲回應(yīng)，而黃一鳴也沒讓人等太久，4月24號就開直播正面回應(yīng)了，但全程避重就輕，沒一句實在話。

面對“被60歲大叔包養(yǎng)”的指控，黃一鳴承認(rèn)自己確實和一個40多歲的成熟男性交往過，但堅決否認(rèn)是60歲老頭。她還嘴硬說，年齡根本不是問題，就算對方70歲、80歲病危在床，只要真心對她好，她也愿意照顧。這話一出口，不少網(wǎng)友都覺得三觀被刷新了。

至于“被包養(yǎng)”的傳聞，黃一鳴反駁說自己經(jīng)濟(jì)獨立，戀愛期間房租都是自己付的，蘇易陸就送過兩條手鏈，最后還索回去了，諷刺蘇易陸是在吹噓自己的花費。她還坦言，“被包養(yǎng)挺好，但沒這命”，說自己每天從早上7點忙到深夜直播賣貨，就是為了維持生計，順便養(yǎng)孩子。

可面對蘇易陸說的“相識16年”“孕期同時交往多人”這些核心指控，黃一鳴卻只字不提，只一個勁說蘇易陸“極端恐怖”，還反問網(wǎng)友“讓你和這種人過一輩子，你愿意嗎”，明擺著是想轉(zhuǎn)移話題。

更有意思的是，黃一鳴一口咬定“閃閃100%是王思聰?shù)摹保€總說孩子長得像爺爺王健林，可之前有人讓她做親子鑒定證明，她卻百般推脫，說“看長相就知道”。

而且據(jù)黃一鳴自曝，這三年來，王思聰就給過她5萬塊錢，備注還是“打車費”，之后就徹底拉黑了她，從來沒承認(rèn)過這個孩子，更沒付過撫養(yǎng)費。

但之前黃一鳴在直播中炫耀搬新房子時，被知情人扒出王思聰給了她“300萬+一套房”，黃一鳴也默認(rèn)了。

也正是因為蘇易陸的爆料，加上網(wǎng)上的攻擊越來越多，黃一鳴才改變了態(tài)度，決定起訴王思聰。

她明確說，這次起訴不是為了要撫養(yǎng)費，就是想通過法律程序確認(rèn)閃閃的生父身份，拒絕“野閃”這種侮辱性的標(biāo)簽，維護(hù)自己和孩子的正當(dāng)權(quán)益。

可這事真要走法律程序，難度可不小。首先王思聰長期滯留在境外，還處于失聯(lián)狀態(tài)，國內(nèi)司法根本沒法強(qiáng)制他配合做親子鑒定。其次，黃一鳴要舉證自己和王思聰有實質(zhì)的戀愛交往證據(jù)，法院才能依法推定親子關(guān)系，可目前所有的核心細(xì)節(jié)，都是黃一鳴自己說的，王思聰那邊全程零回應(yīng)。

除了法律上的阻礙，輿論場上的爭議也沒停過。一方面，有人質(zhì)疑黃一鳴是借孩子蹭流量、變現(xiàn)，畢竟閃閃才3歲，卻頻繁出現(xiàn)在直播帶貨和商業(yè)走秀里，有時候單場直播能長達(dá)12小時，被不少網(wǎng)友痛批是“剝削童工”，還有人說她利用“萬達(dá)公主”的標(biāo)簽在湖州萬達(dá)直播，就是想借王思聰?shù)牧髁抠嶅X。

另一方面，黃一鳴的一些言論也引發(fā)了價值觀爭議。她曾在直播里說“沒結(jié)婚，一天找8個男的也沒關(guān)系”，這話被很多人批評，說她在宣揚(yáng)不良價值觀。還有法律人士提醒，這場訴訟本來就有不少推進(jìn)障礙，更要警惕把未成年人的爭議娛樂化，別讓孩子成為大人博弈的工具。

其實現(xiàn)在回頭看，這場鬧劇本質(zhì)上就是情感糾紛和流量博弈的混合體。黃一鳴和蘇易陸各說各的理，一個實名爆料賭上信譽(yù)，一個避重就輕轉(zhuǎn)移話題，兩人都沒拿出經(jīng)過司法驗證的實質(zhì)證據(jù)。而王思聰自始至終都在隱身，仿佛這件事和他毫無關(guān)系。

最無辜的還是3歲的閃閃，從出生起就被推到聚光燈下，成了媽媽博取流量、賺錢的工具，如今又因為生父爭議被全網(wǎng)討論，連自己的親生父親是誰都成了謎團(tuán)。

目前，黃一鳴的起訴還處于單方主張階段，司法立案和執(zhí)行結(jié)果都還不明確。至于閃閃的生父到底是誰，蘇易陸的爆料是不是真的，恐怕只有等親子鑒定結(jié)果出來的那天，才能真正水落石出。只是希望這場大人之間的恩怨，別再牽連到無辜的孩子，讓閃閃能在相對平靜的環(huán)境里長大。