現場4處監控為何只給一段？懇請河南南陽相關方還原真相

我叫方磊，是一名普通的北京居民。2020年4月13日晚，我在河南省南陽市七里園街路邊，遭遇了一場突如其來的事件，我被人用玻璃水杯砸中面部，經鑒定構成輕傷二級、左眼部輕微傷，面部留下永久傷痕。本人在此鄭重聲明：全文內容均無任何詆毀、攻擊、誹謗他人及相關單位的意圖，就自身知曉的事實情況提出合理質疑與疑問，我只希望公開完整監控錄像，懇請相關部門客觀回應，還原案件真相，得到公平公正的處理。

2020年4月13日22時許，我在南陽市七里園街路邊站著等人。當時路面有車輛錯車，一輛電動四輪車快速向我所在的路沿邊駛來，我為躲避危險跳到路牙上，隨后，電動四輪車后面騎電動自行車的楊國棟卻擦著我的行李箱停下，我們雙方因此發生口角。爭執過程中，楊國棟對我進行推搡，我上前理論，他再次將我推倒，雙方發生肢體沖突。沖突中，楊國棟手持玻璃水杯狠狠砸向我的面部，玻璃杯當場破碎。

事發后，我被送往醫院救治，醫院病歷明確記載我入院時神志清楚，無任何醉酒相關異常表現。這本該是一起證據清晰、定性明確的案件，卻在后續程序中屢屢反轉。

讓我不解的是，案子的辦理過程中，相關部門用以認定“正當防衛”、判定我存在過錯的核心證據，是一段畫面模糊、沒有聲音、關鍵細節無法辨認的監控視頻？且事后對方所描述的事件經過與當時現場所發生的嚴重不符，正是基于這段存在瑕疵的視頻，相關部門認定我“主動追過去”存在重大過錯？？

對此我提出強烈質疑：一段模糊不清、無音頻的監控，如何能清晰判斷是誰先開口挑釁、誰先動手攻擊？視頻中無法明確辨認的肢體動作，為何能被直接認定為我“主動推搡、頂撞”對方？監控中清晰可見楊國棟手持水杯砸向我面部的畫面，為何以“監控太遠看不清”為由回避？案件的辦理要求事實清楚、證據確實充分，一段無法還原完整對話、無法清晰辨認關鍵動作的模糊視頻，真的能作為劃分責任、認定正當防衛的核心依據嗎？這是我始終無法理解的第一個疑點。

我與相關人員共同確認，事發現場至少有4個監控攝像頭可以完整覆蓋沖突全過程，分別是：機床廠宿舍大門口監控、生鮮超市監控、酒店監控、七里園相關部門院內監控。相關部門人員曾給我播放過酒店車場攝像頭的完整監控錄像，2021年庭審過程中，也播放過完整的現場監控。但當我向相關部門申請調取、查閱完整監控時，卻只得到1段模糊、無聲音，距離非常遠、甚至看不清人物的視頻（機床廠攝像頭），另外三處清晰監控始終沒有向我提供。

更讓我疑惑的是，部分監控視頻標注為楊國棟一方提供，相關部門未向我出示該視頻的提取、固定手續。現場明明有清晰監控，為何只向我提供模糊不清的片段？酒店、超市、相關部門門口的監控，為何不調取、出示、讓當事人質證？由對方提供的監控，其完整性、真實性、合法性該如何保障？我始終認為，只有完整、清晰、來源合法的監控，才能還原事實真相。

相關文書認定我追過去、過錯在先，而根據我整理的監控時間線與客觀事實，沖突起因是楊國棟騎行電動車剮蹭到我的行李箱，我并不知道駕駛電動四輪車的人和楊國棟認識并且是夫妻關系；楊國棟在沖突中兩次動手擊打、推搡我，我均被朋友拉開，并未主動反擊；楊國棟與其妻子在可以騎車離開現場的情況下，故意激化矛盾，并非被動防御。

對方語言故意激化矛盾，我只是正常理論、躲避傷害，為何被認定為過錯在先、追打對方？楊國棟持硬質水杯砸向我頭部要害，其行為的防衛必要性、緊迫性從何而來？最讓我不解的是，事情發生后對方不知從哪里取得了我朋友家人的聯系方式和地址，主動上別人家里去協商解決問題？？？這件事與我朋友無關，為何要上門去找他們協商而不是直接找到當事人我？？？？

一起事實清晰、傷情明確的事件，從案發到現在已近六年，歷經多個訴訟與申訴程序，我不僅承受了身體傷痛與面部毀容的痛苦，更承受著精神壓力，而傷人者為何至今未被追究責任？六年時間里，我的訴求始終沒有變過：請求公開事發現場其余3處完整、清晰、來源合法的監控錄像，讓公眾與相關部門共同還原事實；請求對案件中監控完整性、事實認定矛盾、責任劃分等問題，作出逐項、明確的解釋。

我是一名普通公民，始終遵守法律規定，我始終相信法律的公平正義，相信完整的證據不會被掩蓋，相信真相終會大白于天下。我只希望，這一天能早日到來，讓我這個普通公民，能感受到司法應有的公正與溫度。