粟裕有一條不為人知的軍事策略，46年派上了大用場

眾所周知，抗戰勝利后，華東野戰軍一多半人馬由新四軍部隊產生。

新四軍部隊中，以粟裕指揮的1師兼蘇中軍區出的主力縱隊最多，葉飛1縱、陶勇4縱、王必成6縱是令國軍聞風喪膽的主力雄師。

新四軍其他幾個師，也只有去了東北的3師及其發展出來的劉震2縱能與葉飛、陶勇等量齊觀。

但有一個反直覺的事實，1941年新四軍組建7大主力師，1師的部隊并不是最多，在1-5這幾個成建制的主力師中，1師兵力反而是最少的。

我們看看數據。

以1941年1月新四軍重建軍部時組建幾個師時為節點：

1師，轄1、2、3旅，共1.3萬人。

2師，轄4、5、6旅，共1.8萬人。

3師，轄7、8、9旅，共2萬人。

4師，轄10、11、12旅，共1.5萬人。

5師，轄13、14、15旅和1、2游擊縱隊，共1.4萬人。

6師，轄16、18旅，組建時僅6000人。

7師，轄19旅和挺進團，由無為游擊縱隊、3支隊挺進團及皖南突圍部隊合編而成。組建時3000人。

7個主力師中，6師因陳粟部隊主力渡江北上，江南東路根據地受日偽侵逼嚴重，反清鄉戰斗立足不穩，所以部隊尚未擴編充足就被迫退出江南，后來并入1師。

7師本就是急就章，臨時編組起來以安皖南事變之后的軍心。

所以1師的對比對象是2、3、4、5師。

另一個詭異的點是，1940年10月，粟裕剛剛指揮蘇北部隊也就是1師的前身，打贏了黃橋戰役，單是俘虜就3800人。就不能多被充些兵力嗎？

你一方面強調要打大兵團殲滅戰，一方面又不可勁招兵，這不是自相矛盾嗎？

別急。再看看1師兼蘇中軍區的全部編制就明白咋回事了。

除了3個旅之外，蘇中軍區還建立了3個軍分區，第2、3、4分區，此外還蘇中行委警衛團、泰東警衛團、聯抗司令部。

這些部隊的兵力共計約12個團。總兵力不詳，保守估計在8000人左右。

與之形成對比。新四軍2師除了3個主力旅之外，另有8個團的分區部隊。

新四軍3師組建了一大堆縣大隊，只改編升級了2個團。

新四軍4師有約4個團的非主力部隊。

新四軍5師主力部隊全是游擊隊。

看出來區別了吧。

1師主力部隊1.3萬人，但加上非主力部隊兩萬多人。主力部隊占總兵力的比例，在各師中是最小的。

這意味著什么呢？

粟裕在推行著精兵主義。

因皖南事變前，項英一直強調所謂精兵主義，這個政策實質是不敢放手發展武裝，從數量上限制新四軍部隊數量，以免破壞統一戰線，招致國民黨軍的摩擦。

而不是真的鍛造能征善戰的主力部隊的精兵主義。

粟裕的辦法和項英本質上就不是一回事，形同而質不同。

粟裕1940年7月在蘇北指揮部參謀工作會議上做報告時，就針對當時條件，對大兵團作戰和主力殲滅戰有所闡述。

在當時那種條件下，我新四軍部隊剛從游擊隊改編過來不久，還不具備真正的大兵團作戰能力時，只有極少數高級指揮員才有這樣的設想。

雖有想法，而且經過黃橋戰役實踐驗證了，7000打3萬完勝。但粟裕沒有頭腦發熱，沒有一股腦地把所有部隊都塞到主力部隊。而是只維持了葉陶王3支經過實戰鍛煉的頭等主力，其余兵力全都放到分區，充當二線兵力。

好處是什么呢？保持主力部隊的犀利，以便隨時投入關鍵戰斗中迅速解決問題。尤其面對日軍和頑軍夾擊，這種做法似乎很有必要。

作為對比我們可以觀察一下3師在曹甸戰斗、鹽城保衛戰中的表現。

3師兵力比1師充實的多，但這種充實是不分主次一股腦全部主力化。3師從晉南一路東進南下過程中，原來最有戰斗力的344旅老紅軍部隊逐漸稀釋，戰斗力相應減弱。

進攻曹甸的戰斗，當時的第五縱隊傷亡較大而無大的戰果。建立3師后應付

整編建師時也沒有進行有效的區分，導致日軍進攻鹽城時，我軍仍無法有效應對，被迫放棄鹽城。

3師的辦法就是避開敵軍主力，跑到外圍。但跑到外圍之后呢？并沒有什么有力的反攻手段。此后鹽城一直被偽軍占據，直到抗戰勝利方始回到我軍手中。

與之形成對照的是1師保衛三倉、豐利兩片根據地的打法。

三倉、豐利兩個小鎮并不是什么首府重鎮，但因地處蘇中幾個分區之間的聯結處，是軍事要害，所以日偽軍先后出支數千兵力攻擊。

形勢和日偽軍打鹽城基本差不多。

但粟裕給出了完全不同的打法。

概括如下：

1.主力避開敵之主力，但不走遠，埋伏在三倉鎮核心區外圍，對日偽軍進行伏擊和夜襲。

2.1師兼蘇中軍區領導機關來回繞圈子，不徹底放棄核心區。

3.主力部隊集中起來，收縮兵力，準備對分兵行動的日偽軍進行重點襲擊，迫使其無法在任何一地長期駐扎。

4.分區的次等部隊，利用數量優勢和分布優勢，牽制日偽軍，使其無法摸清我軍區指揮機關的真正位置。

日偽軍雖一度占領了三倉、豐利，并企圖構筑公路把蘇中2、3、4分區進行割裂，但在粟裕這一套打法下，始終無法長期固守。

經過反復爭奪，三倉易手七次，豐利易手五次，日偽軍終于無法立足，被迫退出。

黃克誠曾對陳毅、劉少奇提出的保衛鹽城口號提出反對，并與陳毅發生激烈爭吵，似乎宣傳口徑上把鹽城失陷且部隊受損的鍋丟給陳老總。當代中國出版社的《黃克誠傳》中，還引用了少奇同志的一段電報，說：“當敵人合擊與掃蕩時，主力應切實避免與敵人作戰，不要企圖去阻止或打擊敵人之一路，應主動分散向周邊區及敵占區行動。主動地打擊敵人空虛的據點及交通，或擇地隱蔽。只留小部隊在中心區游擊周旋;待敵撤退時，主力再轉回中心區。”

《黃傳》并評價說，少奇同志這個電報，實際上肯定了黃克誠在討論作戰方案時所堅持的意見是正確的。

當然黃老的意見一定程度上正確的，卻不是應對時艱的最優解。

再看《粟裕傳》對三倉、豐利爭奪戰的評價，就了然了。

《粟傳》：“沒有要點爭奪戰，就沒有蘇中抗日民主根據地。所謂要點，不是指某個具體的點，而是指根據地的基本區和戰略要點。要點爭奪不是盲目硬拼，而是積極斗爭。如果在敵人嚴重進攻面前，不采取積極斗爭的方針，就會使敵人分割、封鎖、壓縮根據地的企圖得逞，就不可能建成基本根據地。”

換言之，如果換作1師來保衛鹽城，會不會有所改變呢？答案是肯定的。

但因為沒有實際發生，就不多說了。

三倉、豐利保衛戰的勝利，核心就是主力部隊和分區部隊的梯次運用與配合，兩者不可偏廢。

1941年6月，粟裕在蘇中軍區地方武裝工作會議上，系統提出主力兵團和地方武裝的關系。他的基本主張如下：

1.不能過于擴大主力，否則主力部隊要受限于保衛地方的任務，反而無法專心于主要作戰。

2.必須留出部分主力幫助地方武裝進行建設。

3.建設地方武裝的目的，就是為主力兵團提供源源不斷的補充。

4.最終要形成的是主力兵團、地方武裝和民兵，三個階梯，依次向上補充。

多么清醒的腦子，和多么強大的自控能力。

和某些稍有點想法，恨不得馬上說給全世界知道的人相比，是多么的可貴。

和某些有點地位和權力，恨不得把自己所有的成熟的不成熟的想法，全都拿出付諸實施的人相比，又是多么的難能。如今天朝多少政績工程、半吊子工程、害民工程，都是這種腦回路制造出來的。

1942年應對日軍大掃蕩我軍實施精兵簡政，粟裕不光像其他師一樣把一分部分主力部隊地方化，1旅3團和2旅6團都到分區直接支援地方武裝，3旅9團因為游擊習氣未除，竟被粟裕下令降為地方武裝合并為地方警衛團。

這個力度可比其他師大多了。

抗戰中，蘇中軍區先后發展出46個團的番號，其中有所撤并簡編，但總兵力之多，位居新四軍各師各軍區之冠。

這還不包括粟裕率主力南下在蘇浙新建的十幾個團。

如此龐大地方武裝是怎么來的？就是粟裕留著力量，沒有全塞到主力兵團，在各分區一點一點發展起來的。這是其他幾個師無論如何無法相提并論的。

如此充沛的地方武裝，好處也是顯而易見的。

抗戰勝利后，1師兼蘇中軍區一夜之間編組出葉飛縱隊、王必成縱隊、陶勇縱隊、管文蔚縱隊4個主力縱隊。

管縱就是后來的11縱，如果不是粟裕存心謙讓，讓自己鐵桿體己主力部隊留在后方堅持蘇北，直接帶到山東，也是一等一的主力。

相比3師發展出來的東野1個半縱隊和華野12縱，2師、4師編成的2、7兩個縱隊，5師發展出的中野1個老末縱隊（后來還降級成軍區部隊），粟大將的功力簡直是超維存在。

18.最后，推薦一個非常棒的深度歷史類公眾號，我也常看。