上海首例“職業閉店人”陶某獲刑5年！收取75萬余元會費后卷款跑路，詳情披露→

預付了幾年的會費，

健身房突然關門，

消費者的充值款打了水漂，

這背后可能并不是商家經營不善，

而是“職業閉店人”的有意為之。

上海虹口檢察機關公布了一起“職業閉店人”合同詐騙案件，被告人陶某在不到1年的時間里，零元接手4家瀕臨倒閉的健身機構，收取75萬余元會費后卷款跑路，造成數百名消費者權益受損。這也是上海首例進入刑事訴訟的“職業閉店人”案件。

惡意閉店

“職業閉店人”獲刑

2024年的5月底，上海警方接到多起報警，寶山區的一家健身房突然關門，數十位消費者預付的年卡會費打了水漂，有的消費者甚至是在關門前一周剛交的會費。

警方調查發現，這家健身房從2024年1月起，剛剛換了經營者，也就是說新接手的老板在經營不到5個月后，健身房就關門了，這背后有什么隱情呢？警方對健身房的法定代表人白某的信息進行了查詢。

上海市公安局經偵總隊民警梁逸波：我們研判下來，變更后的法定代表人從來沒有來過上海，在外地是一個務農的狀態，其實她跟這個機構是完全沒有關系的。

也就是說，白某只是掛名老板，并未實際參與健身房的經營管理，那么這家店的幕后控制人是誰呢？警方發現，平日里和物業、消費者、員工打交道的，是一名姓陶的男子，消費者的充值款也都流進了他的個人賬戶，警方判斷，這個陶某才是真正的老板。在健身房轉讓的過程中，也正是陶某以代理人的身份，與上一任經營者簽訂了價格為“零元”的轉讓合同。

上海市公安局經偵總隊民警梁逸波：上一任經營者有大量的未銷課時，有私教課沒有兌現，有健身卡還沒有到期。那么商家都有義務去承擔這些課程，但是他如果現在不干的話，他要把這些合同終止的話，他要把這些費用還給消費者，他手頭也沒有錢，所以他就把這些機構，把這個場地、設備就轉讓給他人，然后讓別人去幫他繼續兌現健身的服務。

警方了解到，陶某“零元”接手了這家健身房之后，他只向物業方支付了一個月的房租，其余的房租一直拖欠。除了拖欠房租水電和員工工資，警方發現，陶某還大幅壓低年卡價格，來吸引消費者續費、充值。

零元接手健身房，用低價優惠引誘消費者辦卡續費，等聚攏大量資金后就關店跑路。民警發現，這已經是陶某的慣用伎倆。

自2023年10月起，他在上海的寶山、普陀、嘉定、閔行等區以零元轉讓的方式，先后接手了4家健身房，收取200多名消費者的年卡會費、私教費75萬多元，而這些健身房短則兩三個月，長則五個月就紛紛停業關店。陶某的這種行為已涉嫌合同詐騙罪，2024年9月，上海警方將其抓獲。

民事欺詐還是刑事詐騙

實質區別在哪？

健身房關門，是單純的經營不善，還是故意設局騙錢？陶某的行為是民事糾紛里的欺詐，還是涉嫌刑事犯罪的詐騙呢？在案件移送檢察機關審查起訴階段，檢察官重點對這一核心問題進行了區分。

辦案檢察官發現，陶某自2013年起，曾入職多家健身機構擔任銷售或者店長，積累了一定的經驗和人脈。2023年，陶某開始通過社交媒體發布信息以及同行介紹等方式，陸續接手經營不善的健身房。他聲稱自己資金雄厚，接手后可以穩定經營。而經審查，陶某的所謂承諾并非事實。

在案件的偵查和審查起訴階段，陶某一再辯解自己只是“經營不善”，沒有詐騙故意。然而，檢察官對陶某收取的75萬余元的年卡會費的資金流向進行了梳理后發現，除了為拖延時間支付少部分房租和員工工資外，剩余錢款都被他用于償還個人債務和個人消費了。

此外，為了規避法律追責，陶某在工商變更環節也刻意布了局，他專門通過“掛名法定代表人”的空殼公司接手健身房，以此隱藏自己實際控制人的身份。

上海市虹口區人民檢察院檢察官沈兢儒：他的目的就是想他跑路的時候，真的追究民事責任，消費者告他公司的時候，他其實可以躲在幕后，只要追不到他就行了。

檢察官表示，陶某這種空手套白狼、收割消費者的套路十分清晰。

• 第一步，零元接手經營不善的門店，通過掛名法定代表人、拖延工商變更登記等方式規避法律風險。
  
• 第二步，以低價誘導消費者辦卡充值，同時拖欠各項開支，不為經營只為斂財。
  
• 第三步，短期獲利后迅速閉店跑路，物色下一家目標。
• 
  

在陶某到案前，他剛接手了第5家健身機構，還沒來得及收割消費者，就被警方抓獲。

上海市虹口區人民檢察院認為，陶某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采用虛構事實的方法，騙取對方當事人錢款，數額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第五項，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。2025年8月，檢察機關對陶某提起公訴。2026年1月，上海市虹口區人民法院以合同詐騙罪判處陶某有期徒刑五年，并處罰金人民幣十萬元。目前，判決已經生效。

實際經營者金蟬脫殼

消費者維權難

一邊是“職業閉店人”瘋狂斂財、接連關門跑路，一邊是廣大消費者的預付款打了水漂。這類惡意收割充值款的灰色操作，嚴重擾亂了預付式消費市場的經營秩序，讓消費者維權面臨重重困難。

上海市虹口區人民檢察院檢察官沈兢儒：消費者要通過取證來證明陶某是幕后控制者，然后還要證明上家讓陶某接盤，要追索這些連帶責任人的情況下，要收集大量的證據。但是這種證據收集能力一般消費者又不具備，它并不像司法機關那樣可以層層穿透。

檢察官介紹，消費者雖然可以通過民事訴訟的方式維權追責，但涉事門店多由無償還能力的人員擔任掛名法定代表人，即便消費者勝訴，也往往難以追回損失。檢察機關建議，針對企業異常變更、頻繁注銷等情形，相關部門應加大實質審查力度。

同時，檢察機關建議加強各行政機關的信息溝通，繪制預付費領域企業的“誠信”畫像，早發現、早預警經營中的異常行為，避免逃避法律責任行為的發生。

上海市虹口區人民檢察院第三檢察部主任秦蕾：如果認為它有虛開發票，或者是有一些稅務登記方面的一些異常點，包括還有日常公安機關對于轄區里面的這些健身房或者是教培機構，他們如果是接到有一些涉法涉訴的投訴，包括有什么欠費或者是其他的一些異常情況的報警，那么可以聚集這些異常記錄，給它有一個比較形象的畫像，證明這家機構到底是不是一個正常經營過程當中的主體。如果它有很多的異常情況發生，那么就要對這個主體后續的變更要異常地關注。

來源：央視新聞

編輯：倪彥弘

編審：魏麗英