注定走和美國不一樣的道路！星網(wǎng)另辟蹊徑，直連手機(jī)成必然選擇

最近我國又發(fā)射了一組衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)試驗(yàn)衛(wèi)星。對于不太了解中國航天的讀者來說，這些名詞似乎有一些復(fù)雜，而事實(shí)上中國的衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)也確實(shí)比較復(fù)雜。在這復(fù)雜的背后，則是中國低軌衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)發(fā)展與眾不同的地方。

目前我國進(jìn)入建設(shè)階段的低軌衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)有兩個(gè)，一個(gè)是千帆星座，一個(gè)就是星網(wǎng)。千帆星座是由上海方面主導(dǎo)的，生產(chǎn)主要靠中科院的衛(wèi)星院，而后續(xù)的生產(chǎn)則會主要轉(zhuǎn)移給新建的格思航天，不過之前因?yàn)樾l(wèi)星質(zhì)量控制的一些問題，發(fā)射出現(xiàn)了一些延誤。

而星網(wǎng)，也就是我們常說的衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)，算是低軌衛(wèi)星通信領(lǐng)域的國家隊(duì)，也是當(dāng)下發(fā)展的主力。從衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展來看，我們能看到中國在這個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展和其他國家與公司的思路不一樣。

為什么選擇這個(gè)路徑倒也可以理解，畢竟一來衛(wèi)星產(chǎn)能攀升需要時(shí)間，多家并行的效率更高一些；二來星網(wǎng)這么大的一個(gè)項(xiàng)目，我國的目的不只是建設(shè)一個(gè)星座，還要帶動整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，能多家參與是符合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的。目前我國已經(jīng)出現(xiàn)了大量火箭和衛(wèi)星供應(yīng)鏈的先進(jìn)的企業(yè)，這是個(gè)很積極的趨勢；第三呢，中國在這方面也確實(shí)有一些經(jīng)驗(yàn)，北斗衛(wèi)星的生產(chǎn)就是多家單位協(xié)同的結(jié)果。

另一個(gè)和其他低軌星座不一樣的地方在于，在進(jìn)行低軌衛(wèi)星建設(shè)之前，我國先發(fā)射了幾顆高軌的中繼衛(wèi)星。這個(gè)很大程度是被逼無奈，即使星鏈已經(jīng)普遍布置了星間激光通路，但是星鏈的全球服務(wù)依然需要大量地面設(shè)施。國內(nèi)搞星網(wǎng)，在國內(nèi)和友好國家建設(shè)地面設(shè)施沒問題，但是考慮到地緣政治的角度，很多地方建設(shè)地面設(shè)施不現(xiàn)實(shí)，所以只好靠高軌衛(wèi)星作為中繼。目前階段應(yīng)該是夠用的，但是后期拓展肯定是不夠用的，不知道未來會選擇什么解決方案。

而按照我國的傳統(tǒng)，我國的星網(wǎng)建設(shè)，是按照建設(shè)一代，研發(fā)一代來設(shè)計(jì)的。那些發(fā)射“衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)XX組”，就是建設(shè)階段的衛(wèi)星，而這次發(fā)射的衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)試驗(yàn)衛(wèi)星，就屬于實(shí)驗(yàn)的階段。

在這次的新聞稿件里邊，明確提到了手機(jī)直連衛(wèi)星的技術(shù)驗(yàn)證，這也算是當(dāng)代低軌衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的一個(gè)趨勢。直連衛(wèi)星的應(yīng)用價(jià)值更高一些，也更適合國內(nèi)的場景，專門弄一個(gè)衛(wèi)星終端的模式并不是很適合我國普通用戶，只是適合特殊的情況。當(dāng)然，技術(shù)難度也更高一些。雖然當(dāng)下的發(fā)射規(guī)模相對有限，但是我國衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)追求還是比較高的，比如說早期的第一代低軌通信衛(wèi)星并沒有星間激光鏈路，而中國的衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)是標(biāo)配激光鏈路的。

所以如果不出意外的話，在兩三年之內(nèi)，我國的星網(wǎng)大概會開通衛(wèi)星直連手機(jī)的業(yè)務(wù)，比美國經(jīng)驗(yàn)更加激進(jìn)。當(dāng)然了，想要有比較好的體驗(yàn)，就得等衛(wèi)星數(shù)量足夠多才行，這可能最快就得到2030左右了，沒有可回收火箭大規(guī)模上量，是支持不了這種服務(wù)的。

關(guān)于國內(nèi)衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)的各種問題，航天愛好者和市場討論比較多的是技術(shù)上的，比如說可回收火箭和衛(wèi)星之類的。這些問題當(dāng)然是核心，但是有同樣重要的問題就是市場，中國的衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)如何服務(wù)于中國的生產(chǎn)生活，是個(gè)非常值得思考的問題。

或許有人覺得在這個(gè)問題上學(xué)習(xí)美國的路線就好了。但是現(xiàn)實(shí)情況是，中美在這一點(diǎn)上是完全不一樣的，星鏈早期的崛起，基本上是靠替代美國高軌衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)用戶來實(shí)現(xiàn)的，而美國之前有上百萬這類用戶，星鏈憑借著性能和價(jià)格優(yōu)勢，成功搶下來這個(gè)市場。

但是中國并沒有這樣的市場，長期以來中國的高軌通訊衛(wèi)星數(shù)量很少，市場只限于少量特種行業(yè)，所以中國的低軌衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)很難走這個(gè)路線，因?yàn)椴]有這個(gè)用戶積累。

而星鏈后續(xù)發(fā)展的很多拓展方向，中國也缺乏類似的市場。比如說星鏈在美國一大用戶是缺乏基礎(chǔ)設(shè)施的邊遠(yuǎn)地區(qū)，但是中國的基礎(chǔ)設(shè)施比美國強(qiáng)多了；再比如說，星鏈的一大高價(jià)值用戶群是豪華游輪，每年給星鏈貢獻(xiàn)超過十億美元，可是中國因?yàn)榈乩項(xiàng)l件決定，實(shí)際上并不適合大力發(fā)展游輪，現(xiàn)在主流的去日韓的幾條線其實(shí)并不理想。

這其實(shí)是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題，雖然先進(jìn)技術(shù)可以學(xué)習(xí)，但是各國的商業(yè)模式必然是不一樣的，萬萬不能簡單復(fù)制。實(shí)際上從我國星網(wǎng)的建設(shè)來看，我國也意識到這樣的趨勢。這次的新聞稿里提到手機(jī)直連衛(wèi)星和天地網(wǎng)絡(luò)融合，這兩個(gè)模式是很合適中國的趨勢的。

以我國當(dāng)下的國情，如果只靠特殊行業(yè)購買終端，那么這個(gè)星網(wǎng)的發(fā)展意義是相當(dāng)有限的，完全沒必要搞太大規(guī)模的建設(shè)。所以手機(jī)直連是必然要優(yōu)先發(fā)展的；而天地網(wǎng)絡(luò)融合，也適合發(fā)揮我國在地面基礎(chǔ)設(shè)施的優(yōu)勢，在衛(wèi)星能力暫時(shí)有限的情況下，最大化提高衛(wèi)星的能力。

當(dāng)然，這就注定中國的衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)，在很多方面會走一條前所未有的道路。其實(shí)這毫不奇怪，作為一個(gè)產(chǎn)品，最終是要考慮適合場景的優(yōu)化，技術(shù)在這里是服務(wù)于需求的。所以不難預(yù)測，在未來我國衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)在直連手機(jī)和天地融合上，會發(fā)展的比較激進(jìn)，甚至直接跳過星鏈發(fā)展的某些階段，說到底，中國不是美國。

如何發(fā)展衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)，如何發(fā)展商業(yè)航天，是我們這個(gè)時(shí)代的一個(gè)重要問題。隨著中國在商業(yè)航天領(lǐng)域的發(fā)展，相信中國一定會在衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，找到一條屬于自己的道路。