南京派出所長為完成任務(wù)坑害未成年案，制造惡的土壤更值得深思

文｜木白

有讀友甩給我新京報的這篇報道，大意是副所長為了完成任務(wù)設(shè)計讓6名未成年人吸毒，然后被一審判刑五年。

這位多年的朋友還說，理解木白在江蘇，南京的負面自然不敢寫，但這樣的事看不到你寫，心里又是堵得慌。

最后就是人咋這么壞，副所長，應(yīng)該也是有子女的人，這樣陷害不諳世事的小孩，良心真的壞掉了。

我的回復：

一是，

這個事我其實已經(jīng)寫了，這種卑劣的事情，連媒體在報道上的時候都用了“喪心病狂”這個字眼，可想而知這樣的行為真的已經(jīng)是喪盡天良了。

新京報的朋友在這篇報道才發(fā)出來之后我就在朋友圈看到了，而后幾乎是沒有考慮這個事發(fā)地在哪，就立即寫下了這一篇文章：

二是，

這件事的核心，自然這個所長是萬惡的，也是喪心病狂的，甚至是心理扭曲的，但說實話拋開這個副所長的人品低劣需要考慮的還有為何要有這樣的犯罪指標？

我那篇文章里已經(jīng)說了，如果這個轄區(qū)的人都很文明，上面依舊派發(fā)指標，那么你把轄區(qū)的民警累死也無法完成指標的，而為了不被罰款，不被扣工資，不影響年底的評優(yōu)績效啥的，就要想辦法琢磨。而這一琢磨，好人會郁郁寡歡，壞人則惡向膽邊生，這個副所長就是壞人的那一類，面對不合理的指令，他選擇了人性的下滑。

再說白了，我們這個社會很多時候的惡，都是被塑造出來的。

伍玲玲律師發(fā)了一則醫(yī)生朋友的一些言語，看見沒有，為了錢，有些時候你不用動手術(shù)的小病，到了醫(yī)院就需要動個手術(shù)。沒辦法，金錢的社會，哪里有道德？

道德是如何毀壞的，很多時候就是如此。一如我昨天的文章所說，這個社會對惡的懲罰不夠，導致了惡遍地都是。生活中有些人作惡了，但可能利用一些關(guān)系，花點錢就可以找人擺平。相比于作惡賺取的利益，擺平花費的代價更少，那么就會有更多的人作惡。

而老實人，守規(guī)矩的人被坑害，說實話，維權(quán)太難，這個社會的維權(quán)成本，其瑣碎復雜，是整個世界都罕見的。你打個12345，這邊推到那邊，那邊推到后邊，甚至你這邊才投訴，被投訴的就找來了。

維權(quán)的成本高于自己所受的損害，那么，你還會維權(quán)嗎？

也就是說，副所長的惡，這個本性的卑劣需要批判，但我們更需要審視是什么原因造就了這種人性荒蕪。

三是，

毒我文章的老讀友都知道，我從去年開始到今年，接觸了大量的邊緣群體，有男有女，有本性好的也有品行確實不好的，但說實話，對待這些貨是因為父母離異，或是因為家庭其他變故，或是種種原因?qū)е碌娜松€沒開始就要下滑的這些青少年群體，我心里有著的都是悲憫。

即便在為數(shù)不多的交流中，ta們甚至會欺騙你的善意，但我選擇的大多是包容，盡量的在有限的時間內(nèi)將自己該說的都說了，至于能否會給ta們的人生帶來改變，這并不重要。

就像我多年前所說的那一句，希望在她們長大之后，回看這走來的一路，不至于看不到一個好人。

每個人都有被人輕易利用的階段，我自己也是，我在十七八歲的時候跟著親戚做洗衣粉，那個時候覺得自己很厲害，每天出門推銷，在一個公安局的家屬院門口的小便利店，那個退休的老民警很是和藹的聽我賣力推銷，最后又是很和善的要了我一箱雜牌洗衣粉。

我那個年齡因為是自己的能力才推銷出去的，但我懂事了之后，回看卻是滿臉的羞愧，是會立即臉紅的，為當時的沾沾自喜。人家老爺子只是悲憫你，很大的概率要了你這箱洗衣粉都不會拿出來賣。

而這份回頭所看到的善意，對我的思想和價值觀其實影響都蠻大的。

最后還要說什么？

就是這人間，很多的時候，你并不懂得，人性的衡量也是復雜的，每個人都有撕裂和平靜的那一瞬間，但抖落掉這些泥濘，大多的時候也只能沉淀在心間。

我從不勸一個人去做好事還是壞事，因為我勸你好很多時候在這復雜的人間又要吃虧，你無法把握，我只是敘述，如此就夠了。

謝謝！