![]()
產能過剩是經濟的痛點。
這似乎是一種反常識現象,商品生產很強大,但這種強大并不意味著經濟的競爭力,相反,如果控制不力,會出現衰退性的下降螺旋。
中國經濟存在產能過剩的問題嗎?
余永定認為:“從歷史視角和現實邏輯出發,宏觀層面不存在絕對意義上的‘產能過剩’,所謂‘過剩’更應理解為行業或產品層面的結構性矛盾;從時間維度來看,總供給由前期投資決定,當期政策只能影響總需求,而無法在短期內改變供給水平,宏觀經濟的失衡主要體現為總需求的相對不足。”
![]()
不存在 “絕對意義” 上的產能過剩,余永定說的很對。
因為經濟從來也不會談什么絕對意義,經濟學詞典中沒有 “絕對” 這個概念,不能用絕對概念去做肯定的論證,也不能用絕對概念做否定的論證。比如基尼系數,0 是絕對的平均主義,1 是絕對的兩極分化,這兩種情況都不會發生,經濟學只關心平衡指數,0.4 是安全線,0.5 是警戒線,超過了 0.4,甚至到了 0.493,這就是典型的兩極分化,這時你去說:從絕對意義上說沒有出現兩極分化,那就不是辯證法,而是變戲法。
其實,余永定是想對產能過剩的發生,做一個結構差的解讀,他認為問題出在供給是一個過去時,它是前期的投資決策,錯也好,對也好,已經發生了,“當期政策只能影響總需求,而無法在短期內改變供給水平”,意思是政策調整總需要,有一個時間差,于是,短期出現了產能過剩;為什么說這個過剩不是絕對意義上的過剩,因為,在一個長周期中,可以影響總需求,重建市場供求平衡。
![]()
這是一個錯誤的解釋。
因為生產與需求是滾動的接續,不存在總需求上的時間差,如果出現產能過剩,是因為錯誤的投資,低效的或無效的投資,這些投資不是市場自主發出的信號,而是辦公室精英為了完成 GDP 計劃目標,代替了市場的無形之手,通過外部性的行政指令做出的投資決策,因而不能充分地帶動需求與就業,甚至是虧損,企業裁員降薪,負債率上升,形成下降螺旋。
一旦形成了下降螺旋,政策也不但 “無法在短期內改變供給水平”,而且,如果不回到市場主導資源配置,出現了結構性引起的通縮,在一個相當長的周期,也難以走出困局。
在這樣的背景下,普通人需要有長期主義,特別是在消費上,靠老百姓的口袋拯救消費,是本末倒置,市場不會真正做出反應。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.