美以伊開戰(zhàn)近60天，全球糧倉(cāng)告急！這場(chǎng)沖突，沒(méi)人能“獨(dú)善其身” || 長(zhǎng)虹臥波

自2月28日美以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊以來(lái)，沖突已持續(xù)近60天，且仍在發(fā)酵，給國(guó)際社會(huì)帶來(lái)日益增大的不確定性。

這場(chǎng)危機(jī)也為全球糧食安全治理敲響了警鐘。

過(guò)去，國(guó)際社會(huì)總是把糧食安全簡(jiǎn)單理解為產(chǎn)量夠不夠、援助到不到位、發(fā)展跟不跟得上，卻從來(lái)沒(méi)有真正把它放到全球產(chǎn)業(yè)鏈和地緣安全的框架里去審視。

現(xiàn)在，現(xiàn)實(shí)逼著我們重新思考——糧食安全，本質(zhì)上已經(jīng)是全球共同利益的一部分，誰(shuí)也別想關(guān)起門來(lái)自己吃飽就行。

美以伊沖突本質(zhì)上是美國(guó)單極霸權(quán)衰落、中東格局重組、全球多極化加速的必然產(chǎn)物。

這場(chǎng)沖突發(fā)展至今，已經(jīng)超出了美國(guó)、以色列最初的“閃電戰(zhàn)”預(yù)期，正朝著消耗戰(zhàn)的方向發(fā)展。

美國(guó)有能力持續(xù)打擊，卻承擔(dān)不起長(zhǎng)期代價(jià)。伊朗有能力持續(xù)抵抗，但軟肋同樣致命，多年的制裁已嚴(yán)重削弱其經(jīng)濟(jì)根基，戰(zhàn)爭(zhēng)一旦長(zhǎng)期化，國(guó)內(nèi)通脹與民生壓力將迅速失控。

這是一場(chǎng)雙方都“贏不了，也輸不起”的對(duì)峙。

然而，承壓的遠(yuǎn)不止美伊兩國(guó)。全球，都在為這場(chǎng)沖突買單。

伊朗作為交戰(zhàn)國(guó)，戰(zhàn)前面粉通脹就已嚴(yán)重，開戰(zhàn)一個(gè)月后，面粉價(jià)格暴漲約120%，同比漲幅近200%，整體食品價(jià)格比一年前貴了110%。

不只伊朗。聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織發(fā)布的最新報(bào)告顯示，3月全球食品價(jià)格指數(shù)環(huán)比上漲2.4%，谷物價(jià)格指數(shù)環(huán)比上漲1.5%，植物油、肉類、乳制品價(jià)格指數(shù)均呈現(xiàn)走高態(tài)勢(shì)。

如果說(shuō)2022年烏克蘭危機(jī)讓世界面臨黑海糧食出口通道受阻，大家擔(dān)心的是“糧食運(yùn)不出來(lái)”；那么眼下這場(chǎng)沖突帶來(lái)的更大的風(fēng)險(xiǎn)，在于糧食“未來(lái)可能種不出來(lái)，或者種出來(lái)的成本越來(lái)越高”。

大家在表面上能看到的是，美以伊沖突導(dǎo)致化肥供應(yīng)緊張，全球糧食生產(chǎn)將受到?jīng)_擊，此前也就此分析過(guò)。

而大家看不到的是，這場(chǎng)沖突引發(fā)的“蝴蝶效應(yīng)”，還會(huì)影響農(nóng)民的種植意向。

油錢漲了，農(nóng)民不得不精打細(xì)算，該深翻的地只能淺耕，該細(xì)管的田只好粗放管理，那些本就貧瘠的邊緣地，干脆就放棄了。

肥價(jià)飚高，許多農(nóng)戶只能減少施肥量，或?qū)⑿←湣⒂衩椎群姆柿看蟮淖魑锔姆N為大豆等需肥較少的品種。

這些看似微觀的個(gè)體選擇，若在更大范圍內(nèi)疊加，最終將可能導(dǎo)致糧食產(chǎn)量下降甚至歉收。

生產(chǎn)端告急，流通端亦不容樂(lè)觀。

比如海灣國(guó)家。受自然條件制約，那里的糧食高度依賴進(jìn)口，尤其是小麥、大米、玉米、大麥、大豆等。霍爾木茲海峽作為關(guān)鍵通道，承載著該地區(qū)近80%的糧食運(yùn)輸。航運(yùn)受阻后，沙特、阿聯(lián)酋等國(guó)被迫將部分食品進(jìn)口由海運(yùn)轉(zhuǎn)為空運(yùn)，成本暴漲可想而知。

而在全球相互依存的自由貿(mào)易體系中，沒(méi)有誰(shuí)能獨(dú)善其身。一旦重要糧食出口國(guó)的供應(yīng)鏈中斷，或關(guān)鍵航線被切斷，惡性傳導(dǎo)將迅速蔓延至各國(guó)糧食市場(chǎng)，引發(fā)系統(tǒng)性連鎖反應(yīng)。

糧食安全，從來(lái)不只是吃飯的問(wèn)題。

時(shí)至今日，它更不是單純的農(nóng)業(yè)技術(shù)或氣候問(wèn)題，而是一個(gè)與地緣政治、能源、金融深度交織的復(fù)雜系統(tǒng)。

那么，我們應(yīng)如何理解現(xiàn)代體系下的糧食安全？

糧食已成為一種地緣政治籌碼。

過(guò)去，國(guó)際社會(huì)對(duì)饑餓人口的解決方案是人道主義救援加農(nóng)業(yè)技術(shù)援助。但地緣沖突不僅使大量無(wú)辜平民淪為難民，讓全球饑餓總?cè)藬?shù)攀升至歷史最高水平，更推高了物價(jià)，讓國(guó)際社會(huì)“買糧、運(yùn)糧、送糧”的實(shí)際能力下降。

與此同時(shí)，糧食也不只是生存物資，而成為博弈籌碼——封鎖港口、襲擊糧倉(cāng)、限制出口，都是地緣政治棋盤上的落子。

能源與糧食的邊界日益模糊。

玉米、大豆、甘蔗、棕櫚油、油菜籽……這些本應(yīng)上餐桌的食物，在一些國(guó)家，被大量投入燃料乙醇和生物柴油的生產(chǎn)線。

在全球糧食豐收、庫(kù)存充足的年份，這種分流的影響或許還能承受。但一旦遇到歉收、庫(kù)存吃緊的年份，能源化需求會(huì)把本就緊張的糧食進(jìn)一步抽走。這也將加劇“人汽爭(zhēng)糧”矛盾，并通過(guò)成本傳導(dǎo)機(jī)制，進(jìn)一步抬高糧食價(jià)格。

金融投機(jī)放大了糧食的恐慌效應(yīng)。

當(dāng)糧食價(jià)格上漲形成有利預(yù)期時(shí)，大量熱錢涌入糧食市場(chǎng)，價(jià)格劇烈波動(dòng)，嚴(yán)重偏離真實(shí)的供需基本面。

而糧價(jià)非理性上漲，又倒逼各國(guó)政府本能地采取囤糧、限出口、增加戰(zhàn)略儲(chǔ)備等防御動(dòng)作。結(jié)果呢？國(guó)際市場(chǎng)上可流通的糧食反而更少了，價(jià)格被進(jìn)一步推高。

因此，理解糧食安全，必須轉(zhuǎn)向全系統(tǒng)、全鏈條的思維。它考驗(yàn)的不僅是一個(gè)國(guó)家風(fēng)調(diào)雨順時(shí)的產(chǎn)量，更是其在全球供應(yīng)鏈劇烈震蕩時(shí)，能否有效對(duì)沖外部風(fēng)險(xiǎn)、穩(wěn)定國(guó)內(nèi)供應(yīng)的強(qiáng)大系統(tǒng)韌性。

這才是現(xiàn)代全球糧食安全的真正命題。

世界風(fēng)浪迭起，中國(guó)，始終是那股最穩(wěn)的力量。

對(duì)外，我們始終堅(jiān)持互利共贏。

海盜文明的特征是掠奪。于是我們看到，個(gè)別大國(guó)大搞“本國(guó)優(yōu)先”，筑起“小院高墻”，甚至揮舞制裁大棒，四處拱火挑事。

而作為千年農(nóng)耕文明國(guó)家，我們不搞零和博弈，不搞強(qiáng)權(quán)擴(kuò)張，始終以平等互利為底色，與世界共享發(fā)展的果實(shí)。

對(duì)內(nèi)，我們的根始終深扎在土地里。

無(wú)論順境逆境，我們的祖輩始終堅(jiān)守土地，低頭耕耘，踏踏實(shí)實(shí)地讓自己吃飽、變強(qiáng)。

每一次民族面臨生死關(guān)頭，我們未曾想過(guò)放棄，也未曾想過(guò)依靠他人，就在這片土地上，跌倒了再爬起，生生不息，綿延不絕。

無(wú)論是糧食安全，還是重大工程建設(shè)、科技攻關(guān)、生態(tài)保護(hù)，都能上下一心，合力攻堅(jiān)。

這種“穩(wěn)”，也帶來(lái)了實(shí)打?qū)嵉某晒?/b>

一季度GDP同比增長(zhǎng)5%，貨物進(jìn)出口同比增長(zhǎng)15%，外資企業(yè)進(jìn)出口同比增長(zhǎng)16.1%。農(nóng)業(yè)增加值同比增長(zhǎng)3.7%，糧食意向播種面積總體穩(wěn)定，全國(guó)春耕備耕進(jìn)展順利。

我們改變不了整個(gè)世界，但可以做好自己。這，才是一個(gè)大國(guó)真正的底氣。

【版權(quán)聲明】本文未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“來(lái)源：農(nóng)民日?qǐng)?bào) 作者：長(zhǎng)虹臥波”。

監(jiān)制：杜娟 編輯：胡聰