薩克斯猛批內塔尼亞胡，稱影響特朗普對伊決策

美國經濟學家Jeffrey Sachs嚴厲批評以色列總理Benjamin Netanyahu，稱美國總統Donald Trump決定攻擊伊朗，很大程度上受到內塔尼亞胡“狂熱且錯誤議程”的影響。

在特朗普的首個任期以及當前任期中，他的政策多次在國內外受到批評，被廣泛認為與以色列利益高度一致。分析人士和政治對手經常指出，美國外交政策出現了更傾向于支持內塔尼亞胡領導下以色列議程的轉變。

“特朗普的決定基本上是由內塔尼亞胡主導的，”薩克斯在接受美國保守派記者和播客主持人Tucker Carlson采訪時表示。

在周五發布的一段視頻訪談中，這位經濟學家指出，內塔尼亞胡有其既定議程，并強調特朗普采納了他所認為的以色列總理對世界的錯誤認知。

“在我看來，他的議程是狂熱且錯誤的，這種錯誤已經持續了30年，并讓美國付出了巨大的代價，”薩克斯說。“我認為這個人是個災難，他對世界的框架是錯誤的，是完全錯誤的理解。”

這一言論發表之際，特朗普周二宣布無限期延長與德黑蘭的停火，以爭取達成潛在協議的時間，同時仍維持美國對伊朗港口的海上封鎖。

美國民主黨以及部分共和黨人，還有前美國國家反恐中心負責人Joe Kent均認為，特朗普是在以色列壓力下發動對伊朗戰爭。

肯特上月因抗議這場戰爭辭職，他聲稱情報機構無法證實特朗普關于伊朗正在發展核武器的指控。

包括外長Abbas Araghchi在內的伊朗官員則將此次沖突描述為特朗普背離其“美國優先”政策，轉而奉行“以色列優先”。

上周，卡爾森也批評了特朗普的中東政策，稱總統真正信奉的是“以色列主義”，而非基督教。這位特朗普的前支持者表示，美國發動對伊朗戰爭是“代表以色列”并“在以色列推動下”進行的。

圍繞決策主導權的爭議，再度引發對大國外交獨立性的廣泛討論，也凸顯聯盟關系中的復雜互動，當外部安全議題與國內政治相互交織時，政策取向更容易受到多重因素影響。

在軍事行動與戰略判斷之間的關聯問題上，輿論開始關注決策是否基于長期利益考量，相關分歧也反映出國內不同政治力量對對外政策方向存在明顯認知差異。

將地區沖突與盟友訴求直接綁定，可能削弱政策的自主性，并放大外界對其動機的質疑，這種趨勢在多次中東事務中顯現，使相關行動更易被解讀為偏向性選擇。

持續軍事對抗帶來的成本壓力，正逐步反映在經濟與社會層面，能源價格波動與財政支出增加，也在一定程度上影響民眾對政策的支持度。

在停火與封鎖并存的局面下，局勢呈現出高度不確定性，增加了誤判風險，外交與軍事手段交替使用，使沖突管理難度進一步上升。

對外政策若過度依賴單一伙伴關系，可能在復雜地區問題上失去靈活空間，多方利益交織的現實，要求更均衡的戰略布局與更加審慎的決策路徑。

從更長周期看，沖突外溢效應已對全球能源、貿易與安全格局產生連鎖反應，如何通過對話機制緩解對抗，被視為避免局勢進一步升級的重要方向。

整體而言，圍繞政策主導權與戰略取向的爭論，反映出當前國際關系中的深層張力，在多極化趨勢加速背景下，強調對話與合作，或更有助于降低系統性風險。