特朗普伊戰慘敗，支持率暴跌， 賀錦麗重磅出山，劍指2028大選

作品聲明：內容取材于網絡

伊戰負資產凸顯，特朗普政治根基坍塌

4月20日，特朗普在社交媒體上連發4帖，專門為自己發動的伊朗軍事行動辯解。

他一口咬定民主黨在美伊沖突上編造假新聞，還否認沖突是以色列游說的結果，甚至直言美國最大敵人不是中國，而是“無能的民主黨”。

特朗普急著說這些，核心就是為了扛住民主黨的發難。

通常外部危機會幫執政者鞏固支持率，這就是所謂的“聚旗效應”，但美伊沖突爆發后，這種效應只持續了一小會兒就沒了。

美軍在中東的基地接連遭到襲擊，傷亡人數一天比一天多，油價也跟著飆升，美國民眾去加油站加油時，真切感受到了戰爭帶來的壓力。

這種情況下，民眾對戰爭的厭倦和反對情緒越來越濃。

多項民調顯示，特朗普的支持率已經跌到了30%區間，創下他第二任期的最低紀錄。

更關鍵的是，有一半受訪者對他持“強烈不認可”態度，這意味著他們不只是不滿意，還會帶著情緒去投票反對他，對選舉來說殺傷力極大。

特朗普之前一直喊著“美國優先”，還標榜自己反對對外干預，可這次卻發動了一場旨在更迭伊朗政權的戰爭。

這一舉動直接撕裂了他賴以成功的“讓美國再次偉大”聯盟。

前盟友塔克?卡爾森甚至公開罵他“瘋了”，右翼意見領袖也出現分裂，聯盟的輿論基礎徹底動搖。

這場戰爭最初宣稱要摧毀伊朗核計劃、推動伊朗政權更迭，可到最后這兩個目標全落了空。

伊朗政權依舊穩固，美國反而陷入了進退兩難的困境，這些因素加在一起，徹底摧毀了特朗普的政治根基。

特朗普將矛頭對準民主黨

特朗普把民主黨定性為美國“最大敵人”，說白了就是被迫轉移矛盾，用政治傳播學里的“敵人敘事”來動員支持者，穩住自己的基本盤。

他在第一任期和第二任期初期，曾成功把中國塑造成“外部敵人”。

不管是貿易戰、科技戰還是地緣博弈，這套說法在2018年中期選舉和2024年大選中都發揮過作用。

可到了現在，這套劇本徹底失靈了。

原因很簡單，戰爭耗盡了“外部敵人”敘事的政治信用。

當民眾開始為戰爭買單，油價上漲、傷亡增加，所謂的“中國威脅”就變成了抽象的概念，再也沒法讓民眾有真切感受。

特朗普只能找一個離選民更近的靶子，民主黨剛好成了最佳選擇。

把政治對手說成“敵人”，能同時達到三個目的：動員MAGA基本盤去投11月中期選舉的票，把戰爭帶來的負面情緒都推給民主黨，還能為自己在伊戰上的決策失誤找個替罪羊。

可這種“內戰式”動員本身就有風險，相當于告訴支持者，美國的真正威脅不在國外而在國內，搞不好會把政治競爭從選舉場變成暴力對抗。

而且特朗普的說法還有漏洞，4月20日他發帖說正和伊朗達成比奧巴馬時期更好的伊核協議，轉頭又罵民主黨是“徹頭徹尾的叛徒”。

要是民主黨真的是美國最大敵人，他又何必把和伊朗達成協議當成政績來炫耀？

外部敵人的威脅和內部敵人的定性，根本說不通。

民主黨三線反攻，賀錦麗出山布局2028大選

面對特朗普的“敵人宣言”，民主黨沒坐以待斃，發起了多線聯動的反攻，核心就是瞄準11月的中期選舉，同時為后續的政治布局鋪路。

政治層面上，已經有超過70名民主黨國會議員公開呼吁，要么彈劾特朗普，要么援引憲法第二十五條修正案把他免職，理由是他在伊戰問題上的決策“危害國家安全”。

大家都清楚，共和黨控制著國會，彈劾成功的概率極低。

民主黨這么做，根本不是為了真的彈劾成功，而是要把特朗普的戰爭決策一直放在輿論聚光燈下，讓“特朗普不適合當總統”這個話題，在中期選舉前一直發酵。

賀錦麗（哈里斯）也趁機站出來，公開表示正在考慮參加2028年總統大選。

她還嚴厲批評特朗普，說他削弱了美國和盟友的關系，伊戰決策完全錯誤，內政外交一團糟，直接拉低了美國的全球地位。

她這次出山，不只是為2028年大選鋪路，更想在2026年中期選舉中當“民主黨旗手”。

當年她競選舊金山地方檢察官時，特意取了中文名“賀錦麗”爭取華裔選民，能看出她很會精準打動關鍵選民群體。

輿論層面，民主黨也搭建了完整的反特朗普敘事。

民主黨對外宣稱，特朗普把國內政治對手當成“最大敵人”，剛好暴露了自己的虛弱。

一個解決不了國內問題的總統，只能靠制造敵人維持政治生命。

民主黨就這么把特朗普的“敵人敘事”反過來，當成了攻擊他的武器。

再看美國內斗的走向，其實這種內斗的周期一直在加速，烈度也一次比一次高。

從1998年克林頓彈劾案，到2019年、2021年特朗普兩次被彈劾，每一次都讓兩黨對立更嚴重，卻沒解決任何制度上的問題。

現在民主黨再次啟動彈劾，本質上已經把彈劾從憲法救濟手段，變成了政治動員工具，核心就是在選舉中打擊特朗普。

兩黨把對方當成“敵人”，而不是單純的對手，政治風險只會越來越高。

這種內斗還在消耗美國應對外部挑戰的能力，特朗普把矛頭對準國內，最終受損的還是美國自身。