為了談判，黎巴嫩大使豁出去了：76歲老人赴美單挑宿敵以色列

本周四，這位風(fēng)度翩翩的法學(xué)家兼外交官將在華盛頓首次會(huì)見以色列代表。在此之前，現(xiàn)任黎巴嫩駐美大使已經(jīng)對(duì)談判環(huán)境進(jìn)行了初步試探。

目前在貝魯特與耶路撒冷之間展開的對(duì)話，堪稱一場(chǎng)小型的外交革命。黎巴嫩與以色列長(zhǎng)期處于敵對(duì)狀態(tài)，雙邊和解在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)被視為天方夜譚。在貝魯特，僅僅是與以色列人合影，就足以讓人面臨牢獄之災(zāi)。

對(duì)黎巴嫩人而言，參與這些談判無(wú)異于一場(chǎng)政治上的冒險(xiǎn)之舉。該國(guó)目前的局勢(shì)已岌岌可危：以色列軍隊(duì)近期攻占了黎巴嫩南部的大片地區(qū)。勢(shì)力龐大且在很大程度上受伊朗支持的什葉派民兵組織真主黨，不僅拒絕承認(rèn)國(guó)家政權(quán)的權(quán)威，更持續(xù)與以色列交戰(zhàn)。目前，雙方僅維持著脆弱的停火狀態(tài)。

更為嚴(yán)峻的是，總統(tǒng)米歇爾·奧恩和總理納吉布·米卡提所接手的是一個(gè)瀕臨破產(chǎn)的國(guó)家。除了要應(yīng)對(duì)長(zhǎng)年經(jīng)濟(jì)危機(jī)和連年戰(zhàn)火帶來(lái)的余波，黎巴嫩政府還必須妥善安置高達(dá)百萬(wàn)的國(guó)內(nèi)流離失所者。在此背景下，向以色列發(fā)起外交魅力攻勢(shì)，被外界視為他們擺脫當(dāng)前困境的唯一出路。

事實(shí)上，貝魯特方面已別無(wú)選擇。今年3月初，真主黨擅自決定與德黑蘭并肩作戰(zhàn)，挑起了三年內(nèi)針對(duì)以色列的第二次戰(zhàn)爭(zhēng)。這一舉動(dòng)讓貝魯特政府威信掃地，因?yàn)楸M管政府此前做出了種種承諾，卻始終未能解除真主黨的武裝。

這個(gè)國(guó)家猶如一艘失去舵手、四處漏水的破船。如果不采取行動(dòng)，黎巴嫩甚至可能淪為伊朗與美國(guó)談判桌上的籌碼。為了避免這一結(jié)局，直接與宿敵以色列建立聯(lián)系便成了唯一的自救之法。

不過(guò)，這一新路線暗藏巨大風(fēng)險(xiǎn)。這不僅是因?yàn)檎嬷鼽h已發(fā)出警告，聲稱若達(dá)成協(xié)議將發(fā)動(dòng)政變；更是因?yàn)樵谶@個(gè)教派林立、社會(huì)嚴(yán)重撕裂的國(guó)家，與邊境彼岸那個(gè)既令人痛恨又在暗中備受敬畏的猶太國(guó)家締結(jié)和平，極有可能引發(fā)黎巴嫩的內(nèi)部崩潰。

黎以兩國(guó)之間交織著一段既血腥又特殊的歷史。貝魯特與耶路撒冷并非從一開始就注定成為死敵。在早期的中東戰(zhàn)爭(zhēng)中，傳統(tǒng)上實(shí)力薄弱的黎巴嫩軍隊(duì)幾乎沒有參戰(zhàn)。兩國(guó)邊境曾一度十分平靜，農(nóng)民甚至?xí)屟蛉涸浇绲洁弴?guó)吃草。

局勢(shì)的轉(zhuǎn)折發(fā)生在二十世紀(jì)七十年代。當(dāng)時(shí)，亞西爾·阿拉法特領(lǐng)導(dǎo)的巴勒斯坦武裝力量在貝魯特設(shè)立總部，將這個(gè)正滑向內(nèi)戰(zhàn)邊緣的國(guó)家作為襲擊以色列的軍事基地。1982年，以色列軍隊(duì)入侵黎巴嫩，將阿拉法特逐出貝魯特。

黎巴嫩為此付出了極其慘痛的代價(jià)。以色列軍隊(duì)將西貝魯特的大片地區(qū)夷為平地，縱容結(jié)盟的黎巴嫩民兵屠殺平民，并對(duì)當(dāng)?shù)匕傩者M(jìn)行滋擾。更嚴(yán)重的是，以軍對(duì)黎巴嫩南部長(zhǎng)期的軍事占領(lǐng)，激起了當(dāng)?shù)厥踩~派民眾的強(qiáng)烈仇恨，這在客觀上為真主黨的崛起提供了土壤。

自此以后，黎以邊境便成了以色列最為頭疼的戰(zhàn)線。每隔幾年，這里就會(huì)爆發(fā)武裝沖突。即便偶爾能維持較長(zhǎng)時(shí)間的平靜，下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)也幾乎是板上釘釘?shù)氖隆７治鋈耸恐赋觯鳛槔璋湍劬硟?nèi)的主導(dǎo)力量，由德黑蘭全副武裝且自詡為抵抗力量的真主黨，需要通過(guò)對(duì)以色列的永久戰(zhàn)斗來(lái)證明其存在的合法性。

每當(dāng)該組織在國(guó)內(nèi)面臨壓力時(shí)，往往會(huì)挑起新的戰(zhàn)端。2006年的情況便是如此。當(dāng)時(shí)，厭倦了戰(zhàn)爭(zhēng)的黎巴嫩民眾強(qiáng)烈要求真主黨放下武器，畢竟以色列已于2000年撤軍。但真主黨對(duì)此置若罔聞，執(zhí)意選擇訴諸武力。

對(duì)黎巴嫩而言，每一次沖突的后果都是毀滅性的。以色列軍隊(duì)在實(shí)施報(bào)復(fù)性打擊時(shí)向來(lái)毫不手軟。只需走進(jìn)貝魯特南郊的什葉派聚居區(qū)達(dá)希耶，或是南部的村莊，戰(zhàn)爭(zhēng)的慘烈便盡收眼底。被炸毀的住宅廢墟隨處可見，墓地里埋葬著數(shù)以百計(jì)的死者，其中絕非只有真主黨武裝人員。

這種殘酷的軍事打擊往往會(huì)引發(fā)強(qiáng)烈的反彈情緒。經(jīng)過(guò)多年的苦難，激進(jìn)的反以分子、真主黨支持者以及巴勒斯坦武裝分子在黎巴嫩社會(huì)中已淪為少數(shù)。但是，當(dāng)以色列戰(zhàn)機(jī)像最近在貝魯特那樣將整棟建筑化為齏粉時(shí)，即便是反對(duì)真主黨的遜尼派穆斯林也會(huì)感到出離憤怒。他們直言，根本無(wú)法與這樣的鄰國(guó)締結(jié)和平。

在東貝魯特的酒吧里，搖滾樂(lè)隊(duì)仍在演奏，啤酒的供應(yīng)也如特拉維夫一般充足。盡管如此，人們至今仍不時(shí)能聽到粗鄙的陰謀論，甚至是一些荒誕的反猶主義老調(diào)，這些論調(diào)妄稱猶太人企圖統(tǒng)治世界，并將黎巴嫩置于各種離奇陰謀的中心。在經(jīng)歷了數(shù)十年的戰(zhàn)亂與危機(jī)后，大多數(shù)黎巴嫩人已經(jīng)受夠了——他們現(xiàn)在只渴望重獲寧?kù)o。

因此，對(duì)于與以色列達(dá)成潛在和平的可能性，許多人抱有務(wù)實(shí)的態(tài)度。黎巴嫩人向來(lái)以能夠在任何環(huán)境下與任何人打交道并從中獲利而自豪。從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)看，與以色列實(shí)現(xiàn)關(guān)系正常化確實(shí)能為該國(guó)帶來(lái)實(shí)質(zhì)性利益。貝魯特有望從新的經(jīng)貿(mào)關(guān)系中獲益，甚至連那些長(zhǎng)期被邊緣化的邊境地區(qū)也可能迎來(lái)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

但這些務(wù)實(shí)的考量并非決定性因素。即便貝魯特政府有意簽署協(xié)議，恐怕也無(wú)力將其付諸實(shí)施。在黎巴嫩，國(guó)家政權(quán)的話語(yǔ)權(quán)極其微弱。這不僅是因?yàn)檎嬷鼽h實(shí)力強(qiáng)勁——即便在經(jīng)歷了近年來(lái)的重創(chuàng)后，該組織依然能輕易擊潰裝備落后、薪資微薄的黎巴嫩正規(guī)軍。

黎巴嫩社會(huì)中的其他利益集團(tuán)，同樣將這個(gè)支離破碎的共和國(guó)視為任人宰割的提款機(jī)。這種在二十世紀(jì)七八十年代將國(guó)家拖入血腥內(nèi)戰(zhàn)的行為模式，其根源深深植根于黎巴嫩的建國(guó)基礎(chǔ)之中。黎巴嫩并非傳統(tǒng)意義上的民族國(guó)家，而是一個(gè)由不同教派共同分享權(quán)力的政治空間。

什葉派、遜尼派、德魯茲派以及其他宗教團(tuán)體，在國(guó)家內(nèi)部精心劃分了權(quán)力版圖。在這樣一個(gè)依靠微妙平衡維系的系統(tǒng)中，任何重大變革都伴隨著極高的風(fēng)險(xiǎn)。內(nèi)部紛爭(zhēng)往往需要借助外部勢(shì)力的介入來(lái)解決。各方非但沒有從根本上解決問(wèn)題，反而選擇得過(guò)且過(guò)，維持現(xiàn)狀。

正因如此，與以色列實(shí)現(xiàn)關(guān)系正常化依然遙不可及。更何況，以色列右翼政府提出的極限要求，進(jìn)一步加劇了貝魯特的困境。外界普遍認(rèn)為，在黎巴嫩人真正能夠與南部鄰國(guó)締結(jié)和平之前，他們至少需要先在一定程度上整頓好內(nèi)部秩序，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)的自我和解。

歷史的教訓(xùn)足以說(shuō)明這一過(guò)程有多么艱難。早在1983年內(nèi)戰(zhàn)正酣之時(shí)，黎巴嫩政府就曾嘗試與以色列實(shí)現(xiàn)關(guān)系正常化。當(dāng)時(shí)，時(shí)任總統(tǒng)阿明·杰馬耶勒在貝魯特郊區(qū)哈爾德的一家海濱酒店主導(dǎo)了談判，但該協(xié)議最終以慘敗收?qǐng)觥f(xié)議剛一簽署，便引發(fā)了大規(guī)模的武裝起義。杰馬耶勒的軍隊(duì)隨之土崩瓦解，條約也被迫廢除。

如今，西蒙·卡拉姆將開啟新一輪的嘗試。這位律師曾親歷二十世紀(jì)八十年代杰馬耶勒的失敗。或許正是出于對(duì)歷史的忌憚，貝魯特此次希望采取更為溫和、謹(jǐn)慎的策略。總統(tǒng)奧恩已明確表示，絕不會(huì)操之過(guò)急。至少在卡拉姆身上，他似乎找到了一位能力出眾的談判代表。畢竟在四年前，正是這位外交官成功與以色列談判達(dá)成了一項(xiàng)關(guān)于劃定兩國(guó)海上邊界的協(xié)議。