全網首發?邵氏聞見錄?卷十六?202一筆潤筆引發的血案

01

譯文

祖無擇，字擇之，是蔡州人。他年輕時跟隨穆修學習古文，后來進士及第。

嘉佑年間，他和王安石一同擔任知制誥。當時的祖無擇的工齡略長于王安石。按照管理，起草詔書的大臣可以接受別的業務賺取稿費。王安石有一次沒有將一個人的稿費推辭掉，他又不想違背自己的原則收下稿費。于是他就把稿費放在了舍人院的屋梁上。后來王安石因為母親去世離職守喪，祖無擇就把這稿費取出來充公了。王安石聽說這個事以后很膈應，認為祖無擇不夠廉潔。

熙寧二年，王安石入朝擔任翰林學士，隨后就被任命為參知政事，權傾天下。

當時祖無擇以龍圖閣學士、右諫議大夫的身份擔任杭州知州。

王安石就暗中指示相關官員搜尋祖無擇的罪過。這些人明白了王安石的意圖，就給祖無擇安排上了貪贓枉法的罪名并上報朝廷。朝廷派遣御史王子韶督辦這個案件。那個王子韶是個小人，他立刻就想祖無擇逮捕下獄，嚴刑拷打，但是也沒審出個結果。最后因為祖無擇用三百小瓶酒招待客人，定了最。祖無擇被貶為節度副使。

元豐年間，祖無擇恢復了秘書監、集賢院學士的官職，并兼任西京留司御史臺判官，后來調任光化軍知軍，在那里去世。當時的士大夫都為他感到冤枉。

與祖無擇同時期，有一位擔任光祿卿、明州知州的官員叫苗振，相關官員也看上面的眼色行事，構陷苗振貪贓。朝廷派崇文院校書張載去查辦。張載字子厚，就是人們尊稱的“橫渠先生”。他將苗振的案子全部平反，苗振最終只是被處以罰金。

可見，這些人一個如此不幸，一個如此幸運，差別竟到了這種地步。

02

原文

祖無擇字擇之，蔡州人。少從穆伯長為古文，后登甲科。

嘉祐中，與王介甫同為知制誥，擇之為先進。時詞臣許受潤筆物，介甫因辭一人之饋不獲，義不受，以其物置舍人院梁上。介甫以母憂去，擇之取為本院公用。介甫聞而惡之，以為不廉。

熙寧二年，介甫入為翰林學士，拜參知政事，權傾天下。

時擇之以龍圖閣學士、右諫議大夫知杭州。介甫密諭監司求擇之罪，監司承風旨以贓濫聞于朝廷，遣御史王子韶按治。子韶小人也，攝擇之下獄，鍛煉無所得。坐送賓客酒三百小瓶，責節度副使安置。

元豐中，復秘書監、集賢院學士，判西京留司御史臺，移知光化軍以卒。士大夫冤之。

同時有知明州光祿卿苗振，監司亦因觀望發其贓罪，朝廷遣崇文院校書張載按治。載字子厚，所謂橫渠先生者，悉平反之，罪止罰金。

其幸不幸，有若此者也。

03

祖無擇：北宋官員。他在地方上頗有政績，還擔任過開封府的主官。這個故事大概占據他傳記篇幅的三分之一。

穆伯長：即穆修，字伯長。這位爺是在宋真宗封禪的時候被賜出仕的。他這個人太過耿直了，所以混的不是很好。

王子韶：北宋官員。這位爺不到二十歲就中進士了。不過他的名聲確實不太好，被稱為“衙內鉆”，指的是他像鉆頭一樣善于鉆營官二代。

04

首先說一下宋朝的所謂潤筆制度。

宋太宗時期，官方就已經有這個制度了。就是明確了什么樣的官員能夠獲得這筆錢，還有具體的金額都規定下來了。收費標準還刻在是被立在秘書辦公室（舍人院）。

這筆錢呢，并不是單獨給寫文的人的，基層官吏也能分一杯羹。

一直到神宗改革，才把這筆錢列入工資清單中，不再單列出來。

所以，單就這個事來說，王安石有問題，祖無擇沒有問題。王安石的問題在于他完全可以拒絕寫文，這樣也就沒有后續的潤筆的問題了。

祖無擇沒問題，是因為這筆錢本來就有基層官吏的一部分。他把這筆錢充公，正好是物盡其用。

但是我對比了幾個相關的記載，王安石確實是授意王子韶去搞祖無擇，羅織的罪名是“貸官錢、接部民坐及乘船過制”。當然了，這三個罪過也都是小問題，大體也是屬于欲加之罪。

總結就是，如果這個事是真實的，那王安石太矯情。